K-584/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao predsjednici vijeća, te sucima porotnicima Mile Gulam i Dijane Stegić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženice UH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 84/, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1195/2024 od 31. prosinca 2024. nakon javno održane rasprave. u nazočnosti optuženika, branitelja po službenoj dužnosti Ivana Duplančića, odvjetnika u Splitu, te savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu – FH, izrekao i objavio 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

OPTUŽENIK: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri U i F, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa]  na  adresi [adresa], državljanke  Republike  Hrvatske,  sa  završenom srednjom  školom,  zaposlene,  s  prosječnim mjesečnim prihodom od 1.300,00 EUR-a, neudata, bez djece,  lošeg  imovnog  stanja,  brani se  sa slobode, neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je 16. travnja 2024. u Makarskoj u Ulici Stjepana Ivičevića, svjesna da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, prodala ŽH drogu metamfetamin mase 0,02 grama za novčani iznos od 30,00 EUR-a, dok je kod sebe držala drogu metamfetamin ukupne mase 0,03 grama, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23),

II. dakle, neovlašteno posjedovala i prodala tvari koje su propisom proglašene drogom a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

V. Temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženica UH s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženici s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako optuženica u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. Kaznenog zakona/11 od optuženice UH trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti koji su od optuženice oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00254457 PUSD PP Makarska 16. travnja 2024., te se od ŽH trajno oduzimaju predmeti koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01611705 PUSD PP Makarska 16. travnja 2024., koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju istih.

VIII. Temeljem članka 77. stavak 1. Kaznenog zakona/11 u svezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) od optuženice UH trajno se oduzima privremeno oduzeti novčani iznos od 30,00 EUR-a (trideset eura) prema potvrdi PUSD PP Makarska od 16. travnja 2024. broj 00254456 na ime pribavljene protupravne imovinske koristi ostvarenja počinjenjem kaznenog djela, koji iznos će se nalogom ovog suda po pravomoćnosti presude preknjižiti s računa "polog oduzetog novca" u korist proračuna Republike Hrvatske i postati će imovina Republike Hrvatske.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se optuženici UH naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 473,41 EUR-a (četiristosedamdesettri eura i četrdesetjedan cent), od čega iznos od 273,41 EUR-a predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja "Centra Ivan Vučetić" Zagreb od 29.studenoga 2024. a iznos od 200,00 EUR-a paušalnu svotu, primatelju proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084- 21004-09-584-2025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K- 584/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split protiv optuženika podiglo je pred Općinskim sudu u Splitu 14. siječnja 2025., optužnicu pod brojem KO-DO-1195/2024 od 31. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Rješenjem Kov-30/2025 od 10. travnja 2025. u predmetu je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1195/2025.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženica je iskazala da se smatra krivom upravo na način kako joj je to stavljeno na teret optužnim aktom.

4. Imajući u vidu da se optuženica očitovala da se smatra krivom dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženice.

5. Optuženica je u svojoj obrani iskazala da s obzirom na prethodno očitovanje kaznenog djelo da je počinila upravo na način kako joj je to stavljeno na teret, iskreno joj je žao, pokajala se i ovo da se neće ponoviti. Što se tiče osobnih prilika da se u međuvremenu zaposlila, a inače da živi s roditeljima.

5.1.. Sud je pregledao snimku ranijeg ispitivanja osumnjičene UH po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u PUSD, Policijskoj postaji Makarska od 16. travnja 2024. (list 36-39 spisa) te je pregledana audio-video snimka ispitivanja (list 40 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene UH u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 12. lipnja 2024. (list 43-45 spisa).

5.2. Optuženica je iskazala da ostaje kod svoje obrane na raspravi.

6. Stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

7. U dokazne svrhe pročitana je službena bilješka o neposrednom opažanju policijskog službenika (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01611705 (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2024. (list 12-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01611706 (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2024. (list 18 spisa), preslika komunikacije između okrivljene i ŽH (list 19-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254456 (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254457 (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2024. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254458 (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254459 (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2024. (list 27 spisa), preslika komunikacije između okrivljene i ŽH (list 28-30 spisa).

7.1. Temeljem članak 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 67-70 spisa).

7.2. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženicu.

8. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženica, počinila kazneno djelo iz čl. 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

10. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem optuženice, te nalazom i mišljenjem Centra za krim. vještačenja Ivan Vučetić Zagreb, te ostalom dokumentacijom u spisu.

11. Kako je priznanje optuženice je potpuno sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je bio dužan u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

12. Nesporno je optuženica 16. travnja 2024. u [adresa] u [adresa], svjesna da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, prodala ŽH drogu metamfetamin mase 0,02 grama za novčani iznos od 30,00 EUR-a, dok je kod sebe držala drogu metamfetamin ukupne mase 0,03 grama, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23).

13. Obrana tj. priznanje optuženice je uvjerljiva i logična u skladu s izvedenim dokazima. Naime kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama čini onaj tko neovlašteno posjeduje i prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom, i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

14. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženice prema počinjenom kaznenom djelu, optuženica je bila svjesna protupravnosti svog postupanja, djelo je počinila s izravnom namjerom, što joj je i bio cilj, čime su se njezinom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

15. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

16. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženice, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju joj je potrebno odmjeriti.

17. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženici osobne okolnosti da je zaposlena, živi s roditeljima i neosuđivana.

18. Na strani optuženice sud nije utvrdio posebnih otegotnu okolnosti.

19. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženice, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženicu proglasio krivom te je temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženici je izrečena uvjetna osuda te kazna zatvora neće biti izvršena ako optuženica u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

20. Ovako izrečenu sankciju, ovo sudsko vijeće smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti odmjeravanje kazne zatvora a potom izricanjem uvjetne osude uz rok provjeravanja, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

21. Optuženica je djelo priznala nije osuđivana izrazila kajanje i žaljenje pa se neka stroža kazna ukazuje prestrogom.

22. Kako je riječ o predmetima koje nitko ne može zadržati temeljem članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. Kaznenog zakona/11 od optuženice UH trajno su oduzeti privremeno oduzeti predmeti od optuženice uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00254457 PUSD PP Makarska 16. travnja 2024., te od ŽH trajno se oduzimaju predmeti koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01611705 PUSD PP Makarska 16. travnja 2024., koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju istih.

23. Kako je optuženica činjenjem kaznenog djela optuženica sebi pribavila protupravnu imovinsku korist koju nitko ne može zadržati, to je temeljem članka 77. stavak 1. Kaznenog zakona/11 u svezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku/08 od optuženice UH trajno oduzet privremeno oduzeti novčani iznos od 30,00 EUR-a (trideset eura) prema potvrdi PUSD PP Makarska od 16. travnja 2024. broj 00254456 na ime pribavljene protupravne imovinske koristi ostvarenja počinjenjem kaznenog djela, koji iznos će se nalogom ovog suda po pravomoćnosti presude preknjižiti s računa "polog oduzetog novca" u korist proračuna Republike Hrvatske i postaje imovina Republike Hrvatske.

24. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, optuženica je iskazala da ima primanja tj. da je zaposlena, to je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud naložio optuženici UH naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 473,41 EUR-a (četiristosedamdesettri eura i četrdesetjedan cent), od čega iznos od 273,41 EUR-a predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja "Centra Ivan Vučetić" Zagreb od 29.studenoga 2024. a iznos od 200,00 EUR-a paušalnu svotu, primatelju proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-584-2025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-584/2025.

U Splitu, 18. rujna 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženica

- branitelj po sl. dužnosti Ivan Duplančić, odvj. u Splitu

- ODO Split

- PUSD, PP Makarska po pravomoćnosti

- u spis