K-65/2024-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv pod 1) GR, pod 2) JR i pod 3) LR, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 2. i stavak 3. Kaznenog zakona/11, povodom privatne tužbe UR,, **.**.2025., je
r i j e š i o
Temeljem članka 525. stavak 1. točka 3. i stavak 2. u vezi članka 78. stavak.
3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice UR OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], G str. 9, od 11. siječnja 2024., protiv pod 1) GR, pod 2) JR i pod 3) LR, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 2. i stavak 3. Kaznenog zakona/11.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica UR, je ovom sudu 11. siječnja 2024. podnijela privatnu tužbu protiv pod 1) GR, pod 2) JR i pod 3) LR, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 2. i stavak 3. Kaznenog zakona/11.
2. Dopisom od 25. rujna 2025. sud je pozvao privatnu tužiteljicu u smislu članka 78. stavak 3. ZKP/08 u vezi članka 344. stavak 3. ZKP/08 da u roku od 8 dana od primitka pismena uredi podnesak jer da ova ima nedostatke u odnosu na sastojke iz članka 342. stavak 1. točka 1. ZKP/08, kako primka povratnica nije bila čitljiva u odnosu na trenutak prijema pismena sud je opreza radi još jednom pozvao dopisom od 26. veljače 2025. privatnu tužiteljicu s detaljnom uputom, koje pismeno je primila, te se vratila uredno potpisana povratnica. Sud je sud uvidom i provjerom pošiljke kod Hrvatske pošte broj RH706375195HR utvrdio da je ova primila dopis od 26. veljače 2025., dana 11. ožujka 2025. te je vidljivo da je privatna tužiteljica primila pismeno, a sudu nije u roku dostavila uređeni podnesak.
3. Kako privatna tužiteljica unatoč upozorenju suda u smislu članka 78. stavak 3. ZKP/08 nije u određenom roku dostavila uređeni podnesak-privatnu tužbu, to je sud temeljem članka 525. stavak 1. točka 3. i stavak 2. u vezi članka 78. stavak.
3. Zakona o kaznenom postupku/08 odbacio privatna tužba privatne tužiteljice UR od 11. siječnja 2024., protiv pod 1) GR, pod 2) JR i pod 3) LR, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 2. i stavak 3.
Kaznenog zakona/11.
4. Podnesak- privatna tužba ima nedostatke u odnosu na sastojke iz članka 342. stavak 1. točka 1. ZKP/08 nedostaju osobni podaci za osumnjičenika ad 1) do 3) iz članka 272. stavak 1. ZKP/08, nedostatak u odnosu na sastojke iz članka 342. stavak 1. točka 2. točnije nedostaje opis djela iz proistječu zakonska obilježja kaznenog djela koje se ovima stavlja na teret pa stoga sud po istoj ne može postupati. Činjenični opis ne sadrži vrijeme počinjenja kaznenog djela kako bi se utvrdilo kada je djelo počinjeno je li privatna tužba na vrijeme podnesena je li nastupila zastara kaznenog progona, nedostaje pravni opis kaznenog djela koje se okrivljenicima stavlja na teret.
5. Konačno nije jasno za koje kazneno djelo se privatna tužba podnosi je li iz članka 232. stavak 2. KZ/11 ili pak iz članka 232. stavak 3. KZ/11 za koje kazneno djelo je nadležan državni odvjetnik.
6. Što se tiče troškova kaznenog postupka kako privatna tužba nije otpremljena kazneni postupak nije započeo pa isti nisu ni nastali u smislu ZKP/08.
7. U suglasju s navedenim odlučeno je kao u izreci.
Split, 18. rujna 2025.
Sudac:
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od trenutka primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje izvanraspravno Županijskog suda u Splitu .
DNA:
- privatni tužitelj UR
- u spis
