Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2, 52440 Poreč

Posl. br. P-563/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Alen Kalčić i Neven Švić, odvjetnicima iz Poreča, protiv tuženika Raiffeisenbank St. Stefan – Jagerberg - Wolfsberg, OIB 11609308792, iz R. Austrije, St. Stefan im Rosental, Murckerstrasse 23, (Odvjetničko društvo Remenar & Remenar d.o.o. Zagreb je punomoćnik Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiermark Egen, sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Zemljaskog suda u Grazu pod br. 67767H, OIB 25376204437, sveopći pravni slijednik za Raiffeisenbank St. Stefan – Jagerberg - Wolfsberg, OIB 11609308792, iz R. Austrije, A-8083 St. Stefan im Rosental, Murckerstrasse 23), radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, dana 18. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tužiteljici da naknadi Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiermark Egen, sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Zemljaskog suda u Grazu pod br. 67767H, OIB 25376204437, parnični trošak u iznosu od 250,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika Raiffeisenbank St. Stefan – Jagerberg - Wolfsberg, OIB 11609308792, iz R. Austrije, St. Stefan im Rosental, Murckerstrasse 23 radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1527/19 od 25. studenog 2019. te da se naloži Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe ovrhe upisane temeljem gore navedenog rješenja i to zabilježbe ovršnog postupka na teret nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] ZGR, 40/2 ZGR, 360/3 i k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te k. č. [katastarska čestica] ZGR i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U tužbi tvrdi da je Rješenjem posl. br. Ovr-1527/2019-60 od 17.06.2025. upućena da pokrene parnicu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Dalje tvrdi da je nadležnost naslovnog suda utemeljena na odredbama čl. 56. Zakona o parničnom postupku i čl. 191. Zakona o potrošačkom kreditiranju, te da i sudska praksa na razini Europske unije govori o nadležnosti naslovnog suda. U tužbi opisuje da su ŽR i UR kao zajmoprimci sa pravnim prednikom tuženika kao zajmodavcem sklopili Ugovor o jednokratnom kreditu 22.01.2009., zatim zajedno sa sada pok. CR (majkom ŽR i bakom UR) da su sklopili Sporazum o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine 27.01.2009. i to na teret nekretnina opisanih u uvodu ove točke obrazloženja. Nadalje opisuje da su ŽR i UR sklopili i druge Ugovore o kreditu i Sporazume radi osiguranja novčane tražbine te opisuje o kojim ugovorima se radi i za koje iznose. Tužiteljica da je vlasnica k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica dalje navodi da tuženik osporava da prema tužiteljima ima tražbinu od 5.205,75 eura, jer tuženik smatra da je tražbina značajno viša. Tužiteljica se poziva na odredbe čl. 29., 39. i 83. Ovršnog zakona te čl. 297. st. 2. i 3. istog Zakona kao i odredbu čl. 269., 279. st. 1. i 400. st. 3. Zakona o obveznim odnosima i dr. Tužiteljica tvrdi da su Ugovori o jednokratnom kreditu ništetni jer da predstavljaju zabranjeni pravni posao i nemoralni pravni posao i posljedica svega toga da je i ništetnost Sporazuma o zasnivanju založnog prava na nekretninama. Dalje tvrdi da je ŽR kao predstavnik obitelji ŽR i društva Darrer d.o.o. predložila pravnom predniku tuženika prijevremen povrat svih kredita, a traženo je i pismo namjere za otplatu svih kredita još 2017. te da je dopisom od 20.03.2018. odgovoreno da je prijevremeno zatvaranje kredita moguće i to uplatom od 350.000,00 eura na način: do 20.04.2018. da se uplati iznos od 50.000,00 eura i do 30.09.2018. iznos od 300.000,00 eura i nakon ispunjenja tih uvjeta da će Banka izdati brisovno očitovanje za brisanje založnog prava na nekretninama k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 962/6 k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. ZGR [katastarska čestica] i ZGR 82/2 k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] ZGR i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] ZGR, 40/2 ZGR, 360/3, 983/3 sve k. o. [katastarska općina], i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ali do realizacije toga da nije došlo. Između stranaka da su vođeni razgovori u cilju utvrđenja ukupnog duga tužitelja te dogovora o brisanju založnog prava.

2. U odgovoru na tužbu tuženik poriče i osporava navode iz tužbe. Predlaže odbaciti tužbu jer je ista podnesena nakon statusne promjene tuženika o čemu je tužiteljica nesporno imala saznanja. U ovršnom postupku posl. br. Ovr-1527/2019 koji se vodi pred naslovnim sudom između tuženika, kao ovrhovoditelja, i tužiteljice, kao ovršenika, kojeg zastupa ovdje isti punomoćnik, dana 26. siječnja 2023. da je donijeto rješenje kojim se nastavlja postupak koji je prekinut rješenjem suda od 16. studenog 2022. zbog prestanka postojanja ovrhovoditelja budući da je pravni slijednik Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiermark Egen, preuzeo postupak. A zaključkom naslovnog suda od 17. lipnja 2025. u ovršnom postupku tužiteljica kao ovršenik da je upućena na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom protiv ovrhovoditelja Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiermark Egen. Tuženik je istakao prigovor na visinu označene vrijednosti spora jer da je suviše nisko označena zbog očitog nesrazmjera sa stvarnom vrijednošću predmeta spora. Nadalje je predložio odbaciti tužbu ukoliko se utvrdi da je tužiteljica podnijela tužbu nepravovremeno. Nadalje je istakao prigovor primjene hrvatskog prava te tvrdi da bi se trebalo primijeniti austrijsko pravo. Nadalje osporava proizvoljan obračun tužiteljice prema kojem ista smatra da preostalo dugovanje prema Ugovorima o kreditu iznosi 5.205,75 eura. Smatra nedopuštenim ocjenjivati jesu li ugovorne odredbe o predmetu ugovora i primjerenosti cijene poštene ako su te odredbe jasne, lako razumljive i uočljive. Konačno zaključuje da je obitelj tužiteljice podigla ne samo kredite koji su predmet spora već i više drugih Ugovora o jednokratnom kreditu, sa različitim iznosima (103.000,00 eura, 80.000,00 eura, 227.000,00 eura, a isti da nisu vraćeni).

3. U postupku izvršen je uvid u: račune, Sporazume o zasnivanju založnog prava, Ugovor o jamstvu, Ugovore o jednokratnom kreditu (12-44), Rješenje Ovr- 1527/2019-60 od 17.06.2025. (45-47), Ugovor o spajanju (65-71), Izvadak iz sudskog registra (72-121), Opće uvjete poslovanja (122-165), te ovosudni spis Ovr-1527/2019, koji je u izvorniku na Županijskom sudu u Puli (a pomoćni spis je priložen u predmetu posl. br. P-870/2022).

4. Tužiteljica je tužbu podnijela 21. srpnja 2025., unutar roka koji joj je određen zaključkom posl. br. Ovr-1527/2019-60 od 17. lipnja 2025. Naime, navedenim zaključkom tužiteljica u svojstvu ovršenice upućena je da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene ovosudnim rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-1527/2019-2 od 25. studenog 2019., nedopuštenom, zbog razloga iznesenih u žalbi od 09. prosinca 2019. Tužiteljica je zaključak zaprimila 04. srpnja 2025., a rok za podnošenje tužbe bio je 21. srpnja 2025., kada je i podnijela tužbu.

5. Uvidom u spis Ovr-1527/2019 utvrđeno je da je Raiffeisenbank St. Stefan – Jagerberg - Wolfsberg, OIB 11609308792, iz R. Austrije, St. Stefan im Rosental, Murckerstrasse 23 u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu dana 22. studenog 2019. te da je dana 25. studenog 2019. pod posl. br. Ovr-1527/2019 donijeto rješenje o ovrsi te je sud odredio predloženu ovrhu zabilježbom iste u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, kao i da će Zemljišnoknjižni odjel izvršiti upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi. Ovršenica je podnijela žalbu protiv rješenja o ovrsi posl. br. Ovr- 1527/2019 od 25. studenog 2019. te je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Gž Ovr-205/2023-2 od 30. siječnja 2024. žalba odbijena kao neosnovana te je potvrđeno naprijed navedeno rješenje o ovrsi, kao i rješenje posl. br. Ovr-1527/2019- 35 od 10. kolovoza 2023. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na rješenje Županijskog suda u Šibeniku od 30. siječnja 2024. te je njezin prijedlog odbijen. Odbačen je i prijedlog kojim je tražila dopuštenje revizije u odnosu na rješenje Županijskog suda u Šibeniku br. Gž Ovr-205/2023-2 u odnosu na rješenje ovog suda posl. br. Ovr-1527/2019-35 od 10. kolovoza 2023.

6. Provedenim dokazima nesporno je utvrđeno da je tužiteljica podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv označenog tuženika, nakon učinka statusne promjene tj. u vrijeme podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari tuženik, kako ga je označila tužiteljica (sa podacima adresom i OIB-om), više ne postoji i više ne egzistira samostalno. Naime, do statusne promjene kod u tužbi naznačenog tuženika Raiffeisenbank St. Stefan – Jagerberg - Wolfsberg, OIB 11609308792, iz R. Austrije, St. Stefan im Rosental, Murckerstrasse 23 to društvo pripojeno je društvu preuzimatelju Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiermark Egen, sa sjedištem u [adresa], A-8341 [adresa], upisano u sudski registar Zemljaskog suda u Grazu pod br. 67767H, OIB 25376204437, a sve temeljem Ugovora o spajanju 25. svibnja 2022. Navedeno je utvrđeno iz izvatka iz sudskog registra priloženog uz odgovor na tužbu kako za društvo Raiffeisenbank St. Stefan – Jagerberg - Wolfsberg, OIB 11609308792, iz R. Austrije, St. Stefan im Rosental, Murckerstrasse 23 tako i za društvo Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiermark Egen, sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Zemljaskog suda u Grazu pod br. 67767H, OIB 25376204437. Naime, utvrđeno je da navedena društva imaju različite OIB-ove.

7. U konkretnoj pravnoj stvari, a budući da je tužiteljica za navedene statusne promjene znala i ranije, a konačno i Zaključkom br. Ovr-1527/2019-60 od 17. lilpnja 2025. upućena je da pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja u toj parnici, a ovrhovoditelj je Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiermark Egen, sa sjedištem u [adresa], A-8341 [adresa], upisano u sudski registar Zemljaskog suda u Grazu pod br. 67767H, OIB 25376204437. Prema odredbi čl. 82. i 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku tuženik, kako je označen u tužbi, ne može biti stranka u postupku jer je isti prestao postojati kao pravna osoba i prije podnošenja tužbe, pa se taj nedostatak ne može otkloniti i već iz tog razloga tužba tužiteljice je odbačena.

8. Nadalje, uvidom u spis P-870/2022 (u kojem je priložen pomoćni spis Ovr- 1527/2019 jer je izvornik na Županijskom sudu) utvrđeno je da su tužiteljica u svojstvu prvotužiteljice i ŽR i UR, kao drugo i trećetužitelji, podnijeli tužbu protiv tuženika Raiffeisenbank St. Stefan – Jagerberg - Wolfsberg, OIB 11609308792, iz R. Austrije, St. Stefan im Rosental, Murckerstrasse 23 i tužbenim zahtjevom traže, između ostalog, isto što tužiteljica potražuje u ovom postupku P-563/2025. Dakle, tužiteljica u predmetu P-870/2022, koji postupak je u tijeku kod ovog suda, traži proglašenje nedopuštenom ovrhe određene rješenjem Ovr-1527/2019-2 od 25. studenog 2019., da se naloži Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbi ovrha koje su upisane rješenjima Ovr-1527/19-2 od 25.11.2019. na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] ZGR, 40/2 ZGR, 360/3, 983/3 sve k. o. [katastarska općina] i k. č. ZGR [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] obe k. o. [katastarska općina], tj. tužbeni zahtjev prvotužiteljice u predmetu P-870/2022 i tužbeni zahtjev tužiteljice u predmetu P-563/2025 je identičan, a poziva se na iste razloge iznesene u žalbi od 09. prosinca 2019.

8.1. Odredba čl. 194. st. 3. ZPP-a propisuje da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Dakle, i zbog tog razloga tužba tužiteljice je odbačena.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a prema kojem stranka koja izgubi parnicu je dužna protivnoj strani naknaditi parnični trošak. Tuženik je potraživao trošak za sastav odgovora na tužbu i taj trošak mu je priznat u iznosu od 200,00 eura plus PDV 50,00 eura odnosno sveukupno u iznosu od 250,00 eura. Visina priznatog i obračunatog troška temelji se na Tbr. 8. 1. i 46. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014,107/2015, 37/2022, 126/2022, 138/23, dalje: Tarifa).

10. Sijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Poreču-Parenzo 18. rujna 2025.

S u t k i n j a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog Rješenja.

Dna:

- tužiteljici p.p., uz odgovor na tužbu s prilozima od 16.09.2025.

- odvjetniku Nikoli Remenar, iz OD Remenar & Remenar