REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], G 14
Broj: Pp 109/2025-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GI, kojeg brani Vlado Rebić, odvjetnik u Zagrebu, radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24- 5/33792, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 9. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 18. rujna 2025. bez prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom PP Koprivnica broj: 211-07/24- 4/83426 od 15. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSC-a, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1.) što je 16. studenog 2024., oko 3:50 sati, u Križevcima upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Peugeot 407", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom Ulice kralja Tomislava u smjeru Trga Sv. Florijana. Dolaskom do kbr. 118, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste (raskrižje s kružnim tokom prometa), uslijed čega je u kočenju prednjim lijevim kotačem udario u rubni kamen prometnog otoka te izgubio nadzor nad vozilom i istim u daljnjem nekontroliranom kretanju prednjim kotačima i donjim postrojem udario u rubni kamen kružnog toka na kojem su nastala oštećenja, a zatim u 4 prometna znaka "Ploča za označavanje prometnog otoka" na kojima su nastala oštećenja, vlasništvo pravne osobe "Hrvatske ceste" d.o.o., nakon čega je preko središnje travnate površine tog kružnog toka sletio na biciklističku stazu uz sjeverni dio raskrižja, gdje se i zaustavio okrenut u smjeru sjevera, pri čemu je u ovoj prometnoj nesreći na vozilu, rubnom kamenu i prometnim znakovima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač u prometu na cesti nije brzinu kretanja vozila prilagodio gustoći prometa, stanju i osobinama ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,46 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1055491201,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv po članku 51. stavku 5., a u vezi članka 293. stavka 1. i prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura) te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 920,00 € (DEVETSTO DVADESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 16. studenog 2024. u 5:30 sati do 16. studenog 2024. u 16:25 sati, što se računa kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 880,18 € (osamsto osamdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 586,79 € (petsto osamdeset šest eura i sedamdeset devet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 975691 od 16. studenog 2024. u trajanju od 3 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak nastao radom MUP-a od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), što ukupno iznosi 30,62 € (trideset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/24-5/33792, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 09. siječnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu 18. rujna 2025. nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik i branitelj okrivljenika, već je branitelj okrivljenika putem e-maila, dostavio sudu okrivljenikovu pisanu obranu.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik prekršaje priznaje u cijelosti, izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog svog neodgovornog ponašanja u prometu. Svjestan je da je tog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i da nije pravovremeno prilagodio brzinu kretanja osobnima i stanju ceste, čime je izazvao prometnu nesreću u kojoj je došlo do materijalne štete na prometnoj infrastrukturi, no na sreću nije bilo ozlijeđenih osoba. Toga dana je konzumirao pivo i pogrešno je procijenio da je od konzumacije proteklo dovoljno vremena do upravljanja vozilom. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a mlađa je osoba koja inače nije sklona kršenju propisa. Moli sud da mu se izrekne blaža kazna od propisane i da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život i obavljanje poslova, budući da radi i živi u području gdje je javni prijevoz ograničen, a izricanjem iste bila bi ugrožena njegova egzistencija.
3. Na istoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu, kroki skica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1055491201 i 02375267, obavijest okrivljeniku br. 523692, naredba o određivanju mjere opreza br. 975691, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1308270, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju svjedoka, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, CD-medij sa slikama prometne nesreće, zapisnik o odgodi, pisana obrana okrivljenika i punomoć za zastupanje.
4. Na temelju navoda pisane obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik zaista počinio prekršaje za koje ga se tereti, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je prekršaje priznao u cijelosti i iskazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da je u ovoj prometnoj nesreći nastala samo manja materijalna šteta, dok je otegotna okolnost da je već jednom bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisane kazne za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 660,00 € do 1.990,00 €, izrekao novčane kazne u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 8. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2.) ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja u prometu.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelj žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
4.) Referadi za promet.
