REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], B 14

Broj: Pp-1097/2025-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BT, kojeg brani Vesna Rajić odvjetnica u Križevcima, radi prekršaja iz članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/7378, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 18. rujna 2025., u prisutnosti braniteljice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a bez prisustva okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen

19.  lipnja  1966.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa] državljanin RH, prekršajno nije kažnjavan, kazneno  neosuđivan,  ostali  podaci nepoznati,

k r i v  j e

1.) što je 7. veljače 2025., u 18,25 sati, u mjestu Bočkovec upravljao osobnim automobilom marke i tipa "BMW 318", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,26 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), krećući se navedenim mjestom te dolaskom do kbr. 29., nije svoje vozilo u kretanju držao sredinom obilježene prometne trake, da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete promet te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do prelaska vozila na lijevu prometnu traku, zahvaćanja lijeve putne bankine ceste, vožnje po istoj, slijetanja izvan kolnika u lijevo u lijevi putni jarak, gledano u smjeru kretanja vozila te udara prednjim donjim dijelom vozila u zemljani most, uslijed čega je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu natučenja glave, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač u prometu na cesti nije se kretao obilježenim prometnim trakom koja se proteže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od ruba kolika, da s obzirom na brzinu kretanja uvjete promet te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s povrijeđenom osobom,

pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa. a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:

- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 900,00 € (devetsto eura),

- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 150,00 € (sto pedeset eura) te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.050,00 € (TISUĆU PEDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 700,00 € (sedamsto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavka 2. i stavka 3. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče i zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), stvarni trošak MUP-a od 13,23 € (trinaest eura dvadeset tri centa), kao i trošak vještačenja uzoraka krvi i urina od 99,54 € (devedeset devet eura pedeset četiri centa), a što sveukupno iznosi 127,77 € (sto dvadeset sedam eura i sedamdeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se braniteljica okrivljenika i predstavnik tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 18. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Braniteljici,

3.) Podnositelju optužnog prijedloga,

4.) Referadi za promet.