Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1549/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog AF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24- 5/9321 od 07.04.2024. godine, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 18. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, dj. S, rođen **.**.1962. godine, u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac dvoje djece-jedno poginulo, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, sa plaćom od oko 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 07.04.2024. u 16,45 sati, vozač AF (1962.) upravljao osobnim automobilom „Ford Focus“, registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u gradu Delnice, ulicom Frankopanska u smjeru juga. Dolaskom na raskrižje sa ulicom Sajmišna nije svoje vozilo zaustavio pred prometnim znakom „stop“, već je bez zaustavljanja ušao u raskrižje, te tom prilikom oduzeo prednost prolaska vozaču KF, koji je upravljao službenim vozilom 090-791 ulicom Sajmišna u smjeru zapada, a koji je da bi izbjegao sudar morao naglo kočiti i mijenjati smjer kretanja. Izvršenim nadzorom te neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), predmetni je podvrgnut ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu uporabom alkometra marke “Drager 6820” serijskog broja ARNF-0065, kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 1,63 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, iznosi 1,53 g/kg alkohola u organizmu.
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šesto eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 07.04.2024. u 18,20 sati do 07.04.2024. u 22,40 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 560,18 eur (petsto šezdeset eura osamnaest centa).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 373,45 eur (tristo sedamdeset tri eura četrdeset pet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku SF privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 07.04.2024. do 15.04.2024., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem 00978682 od 07.04.2024. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/9321 od 07.04.2024., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog AF, zbog prekršaja iz čl.199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik AF se očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 07.04.2024. upravljao pod utjecajem od 1,53 g/kg alkohola u organizmu. Inače je prekršajno nekažnjavana osoba, pridržava se prometnih pravila, predmetnog dana bio je sa prijateljima na nogometnoj utakmici u Delnicama, tu se popila koja čašica više te je tako došlo do utvrđenja prekršaja, zbog čega mu je jako žao. Predlaže da ga se s obzirom na njegovo priznanje i dosadašnju nekažnjavanost blaže prekršajno sankcionira a pogotovo da se ne izriče tako visoka zaštitna mjera od 6 mjeseci predložena od tužitelja, jer smatra da nije opasan vozač, odnosno da je ovo izolirani slučaj u njegovu prometnom ponašanju.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 01. rujna 2025. godine, iz koje proizlazi da AF nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 07.04.2024. u 18,20 sati do 07.04.2024. godine u 22,40 sati, list 6,7 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza, serijskog broj [serijski broj], list 8 spisa, zabrane upravljanja svim kategorijama. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu za AF, list 9 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu AF, list 10 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, i obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo i bezobzirno ponašanje u prometu, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za prekršaje u prometu ali obzirom na veliku količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna mjera je ipak izrečena okrivljeniku u trajanju od 1 mjesec, čime bi trebalo djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.
12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 18. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
3. Spis
