Poslovni broj:Kmp-14/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika FG zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114722, 114723, 36/24 - dalje: KZ/11) nakon održane rasprave, dana 18. rujna 2025., u nazočnosti mlađeg punoljetnika, branitelja mlađeg punoljetnika BG, odvjetnika u [adresa] te zamjenice ODO-a Split, NG,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da je

OKRIVLJENIK-MLAĐI PUNOLJETNIK:

FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BG i F, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez čina, neodlikovan, lošeg  imovnog  stanja,  bez  imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

I. dana 08./09. srpnja 2024. u vremenu od 20,00 do 13,30 sati u Solinu, Matoševa 10, u stanju akutnog psihotičnog poremećaja te psihotične dekompenzacije, zbog kojeg nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, iz kruga stanice za tehnički pregled vozila Solin, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, odvezao parkirano nezaključano osobno vozilo marke „BMW“ broja šasije:

WBADD11040BN40737 u kojemu se nalazio ključ, u vlasništvu HG, oštetivši imenovanoga za novčani iznos od 2.500,00 eura,

II.dakle, u neubrojivom stanju tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III.pa da bi time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114722, 114723, 36/24)

IV.Temeljem čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("NN" 76/14) u svezi sa čl. 554. st. 1. ZKP/08 o d r e đ u j e s e psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V.Upozorava se optuženi mlađi punoljetnik da će psihijatrijsko liječenje na slobodi od dana određenog rješenjem o u upućivanju u psihijatrijsku ustanovu biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako isti ne započne liječenje na slobodi.

VI.Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi sa čl. 554. st. 1. ZKP/08 optuženi mlađi punoljetnik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom sudu za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-66/2024 od 23. listopada 2024. protiv mlađeg punoljetnika FG zbog protupravnog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2.Prilikom očitovanja o krivnji mlađeg punoljetnika, mlađi punoljetnik je izjavio da je razumio što mu se optužnicom stavlja na teret kao i da se u odnosu na istu smatra krivim za počinjenje protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela.

3.Tijekom dokaznog postupka ispitana je vještakinja dr. Sanja Batina dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan je i pročitan imovinsko-pravni zahtjev oštećenika HG Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 10. srpnja 2024. (list 3), otpusno pismo dnevne bolnice Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju na ime FG od 10. srpnja 2024.(list 10) službena zabilješka policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 09. srpnja 2024. (list 11), potvrda o preuzimanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 09. srpnja 2024. (list 13), sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika mlađeg punoljetnika FG sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. Sanji Batina od 03. rujna 2024. (list 18-25), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika HG od 15. listopada 2024. (list 51-54), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika FG od 23. listopada 2024. (list 55), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika FG od 23. listopada 2024. (list 56).

4.Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, tako je dokazni postupak okončan.

5.Prilikom iznošenja obrane mlađi punoljetnik FG pred ovim sudom za mladež je istaknuo kako je točno da u inkriminiranom razdoblju zbog svojih psihičkih tegoba nije mogao vladati svojom voljom i postupcima zbog čega je iz kruga stanice za tehnički pregled a u cilju da se neosnovano okoristi odvezao parkirano ne zaključano vozilo marke BMW koje se navodi u optužnici na način da ga je upalio ključem koji ključ se nalazio u vozilu te odvezao vozilo oštetivši vlasnika za iznos od 2.500,00 kn. Međutim isti opisuje kako je naknadno vozilo vraćeno tako da u konkretnom slučaju nema štete spram oštećenika. Na kraju svoje obrane mlađi punoljetnik je izjavio kako mu je žao što je došlo do ovog postupka i obećao da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti. U međuvremenu ističe kako provodi terapiju kod psihijatra, pomaže roditeljima oko poljoprivrednih radova zbog čega je vrijeme inkriminacije kako ističe za njega prošlost, živi na selu i slobodno vrijeme koristi odmarajući se.

6.Obranu mlađeg punoljetnika FG ovaj sud za mladež je prihvatio kao osnovanom, istinitom i cjelovitom. Obrana mlađeg punoljetnika FG u konkretnom slučaju, objektivizirana je iskazom svjedoka oštećenika HG koji je u bitnome naveo kako je vozilo ostavio na stanici za tehnički pregled jer zbog tehničkog nedostatka nije ga mogao registrirati. Između ostaloga opisuje kako je ključe ostavio unutar vozila sukladno dogovoru sa mehaničarom u pogledu otklanjanja kvara. Naknadno je saznao kada je ponovo došao do vozila na mjesto gdje ga je prethodno ostavio, ustanovio da ga više nema uz obrazložbu zatečenih djelatnika stanice za tehnički pregled da mu je vozilo ukradeno od mlađe muške osobe koja se cijeli dan motala oko stanice i drugih vozila.

7.Iskaz navedenog svjedoka oštećenika ovaj sud za mladež je u cijelosti prihvatio kao logičnim, uvjerljivim i istinitim, u suglasju sa obranom mlađeg punoljetnika koja je prihvaćena osnovanom. Sve naprijed navedeno upotpunjeno je ostalim materijalnim dokazima u spisu. Predmetni oštećenik ĆG je na kraju svoga iskaza istaknuo da ne postavlja imovinskopravni zahtjev za naknadu štete koje navode sud za mladež je prihvatio istinitim.

8.U pogledu raspravne sposobnosti kao i duševnog stanja mlađeg punoljetnika FG očitovala se stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke dr. Sanja Batina koja je navela da je mlađi punoljetnik raspravno sposoban, kao i da uzima i provodi preporučenu terapiju od strane nadležnog liječnika psihijatra što je sve opisala u nalazu i mišljenju, poglavito zaključku. Između ostaloga vještakinja je utvrdila da je mlađi punoljetnik inkriminirane prigode bio neubrojiv odnosno nije mogao vladati svojom voljom niti shvatiti značenje svoga postupanja koji nalaz i mišljenje kao i iskaz predmetne vještakinje na raspravi pred ovim sudom za mladež, ovaj sud za mladež je prihvatio kao visoko stručnim i znanstveno argumentiranim te mu u cijelosti poklonio vjeru, utvrđujući ranije spomenute činjenice u ovom postupku.

9.Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak kao i sve prethodno utvrđeno ovaj sud za mladež došao je do neprijepornog zaključka kako je mlađi punoljetnik FG kritične prigode na način da je u neubrojivom stanju tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome te je protupravno prisvojio počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

10.Oslanjajući se na provedeno psihijatrijsko vještačenje od strane psihijatra dr. Sanje Batine koja je preporučila da zbog opasnosti od počinjenja nekog drugog kaznenog djela ta ista opasnost se može otkloniti liječenjem na slobodi, koje liječenje kako vještakinja je navela, mlađi punoljetnik uredno i čini, shodno tome, sud za mladež je spram mlađeg punoljetnika odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi.

11.Temeljem navedenog sukladno čl. 554. st. 1. ZKP-a, pod dijelom I. izreke valjalo je donijeti presudu kojom se utvrđuje da je mlađi punoljetnik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti kao i određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci spram mlađeg punoljetnika.

12.Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. mlađi punoljetnik FG u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

13.Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 18. rujna 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- mlađem punoljetniku

- ODO Split

- branitelju mlađeg punoljetnika BG, odvj. u [adresa]

Po pravomoćnosti:

- oštećeniku HG