Poslovni broj: O-291/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Marijanu Muži, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u ostavinskom predmetu iza pok. CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prekida ostavinskog postupka, 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Valentine Žugec iz Velike Gorice pod poslovnim brojem O-291/25.

II. Upućuje se nasljednica KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, da u roku od trideset dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv nasljednika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja te SL iz [adresa], sina ostavitelja, radi pobijanja pravne valjanosti Ugovora o darovanju između ŽL kao obdarenika i pok. CL kao darovatelja, sklopljenog 3. travnja 1985. a ovjerenog 10. travnja 1985. od Grada Zagreba – Općinske uprave Velika Gorica, kao i valjanosti potpisa pok. CL na istom ugovoru.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica, u koju je upućena nasljednica KL, ne bude pravomoćno završena.

IV. Ako nasljednica KL u ostavljenom roku ne pokrene parnicu, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućena u parnicu.

V. O pokretanju parnice stranka je dužna obavijestiti ostavinski sud.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodio kod javnog bilježnika Valentine Žugec iz [adresa], kao povjerenice suda, utvrđeno je rodoslovlje i sastav ostavinske imovine iza pok. ostavitelja (list 14 spisa). Iza pok. ostavitelja kao nasljednici ostali su sinovi ĆL, BL, SL te kćerka KL.

2. Na ostavinskoj raspravi, koja se vodila kod javnog bilježnika Valentine Žugec, dana 9. travnja 2025., nasljednik BL je predao u spis presliku ovjerenog Ugovora o darovanju nekretnine sklopljenog 3. travnja 1985. između njega kao obdarenika i pok. CL, kao darovatelja (list 20-21 spisa). Pri tome se ističe kako nekretnina iz spomenutog ugovora predstavlja samo jedan dio od ukupne ostavinske imovine pok. CL. Potom je utvrđeno što sve predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja, te su sinovi ĆL, BL i SL dali nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju nasljedstva koje im temeljem zakona pripada. Na istoj raspravi, KL, kćerku pok. ostavitelja zastupala je punomoćnica Dorotea Dender, odvjetnica u Zagrebu. Izjavila je da nema ovjerenu punomoć za davanje nasljedničke izjave za svoju stranku te traži da se konzultira sa svojom strankom, nakon čega će KL dati nasljedničku izjavu.

3. Nakon toga je 28. travnja 2025. u ured javnog bilježnika Valentine Žugec stigla obavijest odvjetnice KL kojom obavještava javnog bilježnika da njezina stranka daje ovjerenu nasljedničku izjavu koja se nalazi u prilogu tog podneska. U nasljedničkoj izjavi KL se navodi da se prihvaća nasljedstva koje joj temeljem zakona priprada iza smrti pok. ostavitelja. Nadalje se ističe kako osporava vjerodostojost Ugovora o darovanju nekretnine od 3. travnja 1985., kojeg je na ostavinskoj raspravi održanoj pred javnim bilježnikom predao njezin brat i nasljednik BL, posebice u odnosu na potpis ostavitelja. Podredno ističe kako nekretnina iz spornog ugovora predstavlja bračnu stečevinu pok. ostavitelja i njegove pokojne supruge, te stavlja zahtjev za izdvajanje dijela nekretnine na ime bračne stečevine.

4. Spis je potom od strane javnog bilježnika dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje, temeljem čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine: 48/03, 163/03, 35/05. 137/13, 33/15, 14/19 – dalje u tekstu ZN), a u vezi s čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN., s obzirom na to da je među nasljednicima tijekom postupka nastao spor u pogledu sastava ostavine te spor u odnosu nasljednika i ostavitelja.

5. Odredbom čl. 222. st. 1. i 2. toč. 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, stoga je odlučeno na način kao u izreci pod točkom I.

6. Odredbom čl. 225. st. 1. ZN propisano je da će sud uputiti u parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Budući da je riječ o konkurenciji prava koje se zasniva na zakonu i prava koje se zasniva na formalno valjanom ugovoru, pravo koje se osniva na zakonu se ima smatrati manje vjerojatnim te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja i nasljednica KL upućuje se u parnicu.

7. Točke III., IV. i V. izreke rješenja temelje se na odredbi čl. 225. ZN-a.

Velika Gorica, 18. rujna 2025.

Sudac

Marijan Muža

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismenim putem ovom sudu u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka dostave ovog rješenja.

Nacrt odluke izradio sudsku savjetnik Luka Perković.

Dna:

Strankama

kal. 30 dana