REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-8335/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB 28495895537, zastupanog po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu odvjetnici Antonio Zujić & Ines Slutej, protiv I-tuženika USV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. rujna 2025. godine

p r e s u d i o je

I Nalaže se I i II-tuženiku solidarno platiti tužitelju iznos od 3.414,19 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 3.215,02 eura od dana 1. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 199,17 eura od dana 29. lipnja 2023. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se I i II-tuženiku solidarno naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 893,10 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. rujna 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od dana 29. lipnja 2023. naveo kako je korisnica, ovdje prednica tuženika ŽS, sukladno članku 3. Ugovora o korištenju American Express kartice po potpisu i/ili korištenju kartice prihvatila sve uvjete iz ugovora, a kojim je Ugovorom, člankom 14.e. za slučaj spora stipulirana nadležnost suda u Zagrebu. ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je tužitelju dostavila zahtjev za izdavanje American Express Gold kartice dana 19. prosinca 2012. (dalje AMEX kartica) u obliku pristupnice. Temeljem predmetne pristupnice, tužitelj je prednici tuženika odobrio izdavanje predmetne AMEX kartice te joj je ista dostavljena zajedno s Ugovorom o korištenju American Express Gold kartice (dalje Ugovor).

2. Sukladno čl. 3. Ugovora, prednica tuženika je potpisivanjem i prvim korištenjem AMEX kartice prihvatila sve odredbe Ugovora, pa tako sukladno čl. 4. Ugovora i odgovornost za sve utroške učinjene na kartici, kao i obvezu podmirenja svih zaprimljenih računa iz čl. 6. i čl. 8. Ugovora u cijelosti po njihovom dospijeću.

3. Također, tužitelj navodi kako je obveza korisnika, ovdje prednice tuženika, da podmiri obveze po kartici temeljem ispostavljenih računa, a po njihovom dospijeću, definirana i člankom 11. Općih uvjeta poslovanja PBZ carda d.o.o. za American Express osobne kartice (dalje Opći uvjeti), a koji uvjeti su sastavni dio Ugovora o korištenju pojedine osobne kartice izdavatelja, ovdje tužitelja. Ujedno, tužitelj ističe da su 1. srpnja 2019. na snagu stupili Opći uvjeti poslovanja PBZ carda d.o.o. za osobne kartice, koji u bitnome na istovjetan način uređuju obveze korisnika, a koje je tužitelj dostavio u spis iz razloga jer je iz istih razvidno da je AMEX kartica nakon 31. prosinca 2019. zamijenjena karticom drugog kartičnog platnog brenda, a istih funkcionalnosti, koja je dostavljena prednici tuženika, a koju je prihvatila sukladno odredbama članka 17. citiranih Općih uvjeta, slijedom čega na računima koji se dostavljaju stoji naziv „Premium Visa gold.“ Prednica tuženika je AMEX karticu koristila u više navrata na raznim prodajnim mjestima za plaćanje pojedinih računa koji se odnose na kupljenu robu i usluge, međutim samo su djelomično podmireni troškovi koji su nastali korištenjem AMEX kartice, dakle postupalo se protivno Ugovorom preuzetim obvezama, slijedom čega tužitelj ima potraživanje prema prednici tuženika u iznosu od 3.414,19 eura/25.724,21 kn.

4. Nadalje, tužitelj navodi kako je korisnik ŽS preminula dana **.**.2021. te je pred v.d. javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, Nehajska 9, vođen ostavinski postupak iza pokojnice, a koji postupak je okončan dana 24. lipnja 2021. donošenjem Rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-4235/2021, koje je postalo pravomoćno dana 24. lipnja 2021. Tuženici (sinovi) proglašeni su nasljednicima iza pokojne ŽS čime se tužitelj poziva na odredbe čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) prema kojem nasljednici solidarno odgovaraju za ostaviteljeve dugove, uz napomenu da je pisanim putem dana 20. siječnja 2023. pozvao tuženike kao nasljednike na podmirenje postojećeg potraživanja te da tuženici do podnošenja tužbe nisu postupili po opomeni pred utuženje.

5. I i II-tuženik su prvotnim očitovanjem u cijelosti osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja. Na ročištu održanom dana 20. siječnja 2025. II-tuženik je na zapisnik istaknuo kako preuzima obvezu podmirenja cjelokupnog dugovanja kao i nastalih troškova postupka, a I-tuženik je na ročištu održanom 9. rujna 2025. na zapisnik istaknuo kako priznaje utuženo dugovanje i predlaže da sud i u odnosu na njega donese presudu na temelju priznanja.

6. Slijedom navedenog temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), sud je donio presudu na temelju priznanja, čime je odlučeno kao pod toč. I. izreke ove presude.

7. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te se od 1. siječnja 2023. temelji na odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).

8. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, čime dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu. Potrebno je napomenuti kako stranke nisu sporile tijek zakonskih zateznih kamata.

9. Odluka o troškovima postupka do priznanja tužbenog zahtjeva temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, dalje Tarifa) te prema zatraženom trošku na zapisnik dana 9.9.2025. te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe sukladno Tbr. 7/1, potom trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu 17.5.2024., 20.1.2025. i 9.9.2025. za svaku radnju u iznosu od po 200,00 eura prema Tbr. 9/1 te za zastupanje po odvjetniku na ročištu 11.4.2025. u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 9/5 (obzirom je navedeno ročište odgođeno prije početka raspravljanja), sve uz pripadajući PDV od 25%, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 40,30 eura i na presudu na temelju priznanja u iznosu od 40,30 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 118/18, 9/21, 51/23; dalje ZSP) slijedom čega je tužitelju ukupno priznat trošak postupka u iznosu od 893,10 eura, čime je odlučeno kao u toč. II. izreke.

10. Odluka o tijeku zateznih kamata na trošak parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 18. rujna 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz nalog za platež sp na presudu na temelju priznanja

2. I-tuženiku

3. II-tuženiku

U Zagrebu, dana 18. rujna 2025. godine

Viši sudski savjetnik-specijalist: Lidija Đogaš Batovanja