Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-53/2025-6

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog GŠ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj: KOz-DO-128/2024-1 od 28. listopada 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 17. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Angele Božinović, optuženog GŠ i oštećene ŽŠ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GŠ, OIB, [osobni identifikacijski broj], sin G i FŠ, rođene Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom školom, vlasnik obrta [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 EUR, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke Opel Meriva (god. 2006), kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od kolovoza 2016. godine do 2. rujna 2024. u [adresa], unutar obiteljske kuće u kojoj stanuje sa svojom suprugom ŽŠ i djecom EŠ, rođenom **.**.2011., i OŠ, rođenim **.**.2014., protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ponizi suprugu ŽŠ te svjestan da svojim postupanjem u nazočnosti djece ozbiljno ugrožava njihov pravilan psihofizički razvoj, učestalo u alkoholiziranom stanju u nazočnosti djece govorio supruzi ŽŠ da ništa ne radi, da je beskorisna, glupa, nesposobna, da je za ništa, psujući joj mater i vrijeđajući ju na nacionalnoj osnovi, više puta ju fizički napadao na način da ju je gurao, stao joj na nogu te ju čvrsto uhvatio za ruku, a dana 1. rujna 2024. u večernjim satima, u nakani da ju tjelesno ozlijedi, svjestan da je znatno slabija od njega, stisnutom šakom ju više puta udario u natkoljenicu, nakon čega je sjeo na nju i udario ju jednom s obje ruke u sljepoočnice, a kada je digla ruke kako bi se obranila, uzeo njezine ruke i silovito ih spustio ispod svojih koljena da se ne može obraniti i još jednom ju sa zatvorenim šakama udario u sljepoočnice, a što su iz susjedne sobe čula djeca JŠ i RŠ te su ušli u sobu pri čemu je isti prestao s napadom te im rekao: "Marš van iz moje sobe!", a od kojih udaraca je ŽŠ zadobila lake tjelesne ozljede u vidu nagnječenja u regiji desne jagodice na licu, krvarenja ispod spojnice desnog oka te nagnječenja na vratu, desnoj strani prsnog koša, leđima desno i na obje nadlaktice, što je sve kod iste izazvalo osjećaj poniženja i straha, a kod djece EŠ i JŠ ugrozilo njihov pravilan psihički i emocionalni razvoj,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i zlostavio djecu,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom GŠ se za kazneno djelo nasilje u obitelji počinjeno na štetu ŽŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom GŠ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta EŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom GŠ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta JŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom GŠ se za kazneno djelo tjelesne ozljede počinjeno na štetu ŽŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se optuženi GŠ uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom GŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi GŠ u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 optuženom GŠ nalaže se odvikavanje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine, a naložena obveza se izvršava uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

V. Na temelju članka 63. stavka 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom.

VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom GŠ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KOz-DO-128/2024-1 od 28. listopada 2024. optužen je GŠ zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i zbog jednog kaznenog djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju iz članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Stranke su bile suglasne da raspravu provede sudac pojedinac kao predsjednik vijeća.

3. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženi GŠ te su pročitani zapisnici o ispitivanju oštećene djece EŠ i JŠ i žrtve/oštećene ŽŠ od 24. listopada 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 126-141 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje PŠ od 19. rujna 2024. (list 111- 113 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐŠ od 23. rujna 2024. (list 114-117 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog GŠ s DVD snimkom ispitivanja od 3. rujna 2024. (list 87-90 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GŠ s DVD snimkom ispitivanja sukladno članku 208.a ZKP-a od 2. rujna 2024. (list 64-67 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Borisa Dumenčića (list 119-120 spisa), izvršen je uvid u fotodokumentaciju ozljeda PP Donji Miholjac (list 54-61 spisa), pročitana je medicinska dokumentacija za oštećenu ŽŠ (list 62-63 i list 121-122 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Valpovo od 2. rujna 2024. (list 70-71 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 184-185 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 186- 187 spisa) za optuženog GŠ.

5. Iznoseći obranu optuženi GŠ priznao je počinjenje svih djela za koja se tereti. Naveo je da zna da sve to zvuči jako grubo. Kaje se zbog počinjenog. Ima svoj obrt, radi i zarađuje te daje za uzdržavanje djece. Ne bi se htio razvesti od supruge, da je htio već bi pokrenuo brakorazvodnu parnicu. Na snazi su mjere opreza pa ju ne viđa niti čuje. Svjestan je da je pogriješio. Kroz ovo vrijeme od kako je pokrenut postupak puno je razmišljao o svojim postupcima i sve je to utjecalo na njega. Želi se promijeniti. Moli sud da razmotri je li moguće u njegovom slučaju primijeniti ublažavanje kazne i izreći mu uvjetnu osudu. Spreman je ispuniti i posebnu obvezu odvikavanje od ovisnosti o alkoholu ako je to potrebno i ako mu sud to izrekne. Ukoliko bi završio u zatvoru, njegov obrt bi propao, morao bi ga zatvoriti, bavi se građevinom. Osim što bi obrt propao, ne bi mogao ni doprinositi za uzdržavanje njihove zajedničke djece. Shvatio je da mu alkohol škodi na način da ga čini agresivnim.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti kazneno i prekršajno neosuđivan.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka i ocjene izvedenih dokaza, sud je izmijenio optužnicu na način da je kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju prekvalificirao u kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. Naime, iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka ne proizlazi da je mogla nastati teška tjelesna ozljeda, dok je upotrijebljena sila bila slabog intenziteta. Sukladno tome, izmijenjen je činjenični opis, zakonski opis i pravna kvalifikacija djela.

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 čini onaj tko grubo i učestalo teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

9. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 čini onaj tko zlostavi dijete.

10. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

11. Optuženik je počinio navedena kaznena djela na način da je u razdoblju od kolovoza 2016. godine do 2. rujna 2024. u [adresa], unutar obiteljske kuće u kojoj stanuje sa svojom suprugom ŽŠ i djecom EŠ, rođenom **.**.2011., i OŠ, rođenim **.**.2014., protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ponizi suprugu ŽŠ te svjestan da svojim postupanjem u nazočnosti djece ozbiljno ugrožava njihov pravilan psihofizički razvoj, učestalo u alkoholiziranom stanju u nazočnosti djece govorio supruzi ŽŠ da ništa ne radi, da je beskorisna, glupa, nesposobna, da je za ništa, psujući joj mater i vrijeđajući ju na nacionalnoj osnovi, više puta ju fizički napadao na način da ju je gurao, stao joj na nogu te ju čvrsto uhvatio za ruku, a dana 1. rujna 2024. u večernjim satima, u nakani da ju tjelesno ozlijedi, svjestan da je znatno slabija od njega, stisnutom šakom ju više puta udario u natkoljenicu, nakon čega je sjeo na nju i udario ju jednom s obje ruke u sljepoočnice, a kada je digla ruke kako bi se obranila, uzeo njezine ruke i silovito ih spustio ispod svojih koljena da se ne može obraniti i još jednom ju sa zatvorenim šakama udario u sljepoočnice, a što su iz susjedne sobe čula djeca JŠ i RŠ te su ušli u sobu pri čemu je isti prestao s napadom te im rekao: "Marš van iz moje sobe!", a od kojih udaraca je ŽŠ zadobila lake tjelesne ozljede u vidu nagnječenja u regiji desne jagodice na licu, krvarenja ispod spojnice desnog oka te nagnječenja na vratu, desnoj strani prsnog koša, leđima desno i na obje nadlaktice, što je sve kod iste izazvalo osjećaj poniženja i straha, a kod djece EŠ i JŠ ugrozilo njihov pravilan psihički i emocionalni razvoj.

12. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, kao i kaznenog djela tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, odnosno da je u odnosu na sva djela optuženik postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja jednog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

13. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

14. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

15. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, odnosno nekažnjavanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog te okolnost da je zaposlen.

16. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

17. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti, te s obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Nadalje, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta EŠ sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta JŠ sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok mu je za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od osam mjeseci, pa mu potom na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Potrebno je naglasiti kako je oštećenica i majka i z.z. ošt. djece na raspravi izjavila da nije zainteresirana za kazneni progon optuženika te ne bi željela da isti u ovom postupku završi u zatvoru. Također, i optužba je bila suglasna da se prema optuženiku primijeni ublažavanje propisane kaznenopravne sankcije smatrajući da za to postoje uvjeti.

18. Imajući u vidu, prije svega, dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Kako bi optuženik svoje ponašanje uskladio sa zakonom i tako se i u budućnosti ponašao, sud mu je izrekao uvjetnu osudu u najduljem mogućem trajanju.

19. Sud je na temelju članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 optuženom GŠ naložio posebnu obvezu odvikavanje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine, koja će se izvršavati uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Sukladno članku 63. stavku 4. KZ/11 sud može naknadno, a prije isteka vremena trajanja obveze, na prijedlog tijela nadležnog za njezino provođenje, povisiti minimum, odnosno sniziti maksimum vremena trajanja obveze, ukinuti je ili zamijeniti nekom drugom obvezom, dok temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko osuđenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 ili je teško ili uporno krši.

20. Budući da je oštećenica na zapisniku o raspravi izjavila da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenom postupku, to sud o istom nije niti odlučivao.

21. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom GŠ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR. Ista je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 18. rujna 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-128/2024

2. optuženi GŠ

3. oštećena ŽŠ

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

4. Probacijski ured u Osijeku