Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1068/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AĐ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-785/2024 od 15. listopada 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 18. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Maje Božić Muškić i okrivljenika AĐ, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 452. toč. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08),

p r o t i v

okrivljenika AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina A i Š rođene Ć, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, keramičara, sa završenom srednjom školom, zaposlenog u Riva management d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, vlasnika plovila Bayliner te vozila Audi A3 god. proizvodnje 1997., u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vojsku nije služio, osuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

dana 28. svibnja 2024. oko 19,45 sati, došao na terasu kafića Charlie bar, u Rijeci, Trg Ivana Koblera 5, gdje se nalazio ŠĐ, a kojom prilikom je u plastičnoj vrećici imao bejzbol palicu, te s ciljem da istoga ustraši, uputio mu riječi: "Ubit ću te, sad ću te zaklat i sad ćeš vidjet šta ću ti raditi", a koje riječi su kod oštećenog ŠĐ izazvale osjećaj straha i osobne ugroženosti, zbog čega se trčeći udaljio u smjeru policijske postaje, nakon čega je AĐ, s ciljem da se nezakonito okoristi, uzeo i za sebe zadržao mobilni uređaj marke Samsung A 72, u kojem se u zaštitnoj maski nalazio novčani iznos od 40,00 eura, osobna iskaznica i vozačka dozvola na ime oštećenog ŠĐ, a koje je isti ostavio na stolu dok je u strahu za vlastiti život pobjegao, vrijednosti 240,00 eura,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139.st.2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228.st.1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. KZ/11.

II.Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 žrtva ŠĐ dužan je snositi trošak kaznenog postupka koji se odnosi na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).

III.Na temelju čl. 149. st. 1. KZ/11 trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika u dijelu u kojem se ti troškovi odnose na kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenika AĐ zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2.Na raspravi 18. rujna 2025. saslušan u svojstvu svjedoka žrtva ŠĐ je naveo da povlači prijedlog za kazneni progon za okrivljenika, dok je zamjenica ODO Rijeka na istoj raspravi odustala od optužbe u odnosu na kazneno djelo krađe zbog nedostatka dokaza.

3.Kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 progoni se po prijedlogu (čl. 139. st. 4. KZ/11) pa budući da je žrtva ŠĐ povodom čijeg prijedloga se vodio kazneni postupak protiv optuženika AĐ za kazneno djelo prijetnje odustao od prijedloga za kazneni progon optuženika, trebalo je donijeti presudu kojom se optužba odbija sukladno čl. 452. toč. 4. ZKP/08. U odnosu na kazneno djelo krađe presuda kojom se optužba odbija je donijeta na temelju čl. 452. toč. 3 ZKP/08 obzirom na odustanak državnog odvjetnika od optužbe na raspravi.

4.Odluka o trošku kaznenog postupka u dijelu koji se taj trošak odnosi na kazneno djelo prijetnje temelji se na odredbi čl. 149. st. 4. ZKP/08, kojom je propisano da žrtva koja odustane od prijedloga za kazneni progon snosi troškove postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti. Budući da okrivljenik nije pristao platiti troškove postupka, žrtva ŠĐ je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji iznos je primjeren složenosti i trajanju izvida i kaznenog postupka te imovnom stanju žrtve imajući u vidu da je nezaposlen i da ne ostvaruje primanja. Troškovi kaznenog postupka u dijelu koji se odnose na kazneno djelo krađe padaju na teret proračunskih sredstava temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08.

Rijeka, 18. rujna 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO Rijeka,

- okrivljenik,

- žrtva ŠĐ putem Zatvora u Rijeci.