Poslovni broj: K-1119/2020-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UO, zbog kaznenog djela iz čl. 237. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-3935/2020 od 3. ožujka 2020., nakon javno održane i zaključene rasprave 17. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i zamjenice ODO-a Split DO, a 18. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UO, zvani U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i ĐO, rođene Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, stolar  s  završenom  obrtno-tehničkom  školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta starosti 6 godina, vlasnik kuće u [adresa] veličine oko 250m2, stana u [adresa] na nepoznatoj adresi u Neslanovcu veličine ok0 30m2 te kuće za odmor u [adresa] veličine oko 50m2, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 14. prosinca 2019. u Splitu na adresi [adresa], u svom ugostiteljskom objektu – caffe baru "La figaro", u nakani da se neosnovano okoristi, suprotno odredbi čl. 56. st. 1. i 2. Zakona o igrama na sreću ("Narodne novine" broj: 87/09, 35/13, 158/13, 41/14 i 143/14), instalirao tri aparata za igre na sreću marke "Blue Shark" te za novčanu naknadu nudio navedene aparate zainteresiranim gostima ugostiteljskog objekta, ostvarivši na taj način dobit u iznosu od 82,29 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist bez odobrenja nadležnog tijela javno priredio igru na sreću,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – nedozvoljena igra na sreću – djelo opisano i kažnjivo po čl. 237. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni UO na temelju odredbe čl. 237. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) utvrđuje se da novčani iznos od 82,29 eura (620,00 kuna) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik UO ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude pa se novac u iznosu 82,29 eura (620,00 kuna) koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I PP Split br. 1083288 od 20. siječnja 2020 i položen uz nalog Općinskog državnog odvjetništva u Splitu na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, trajno oduzima,

b) utvrđuje se da novčani iznos od 82,29 eura (620,00 kuna) postaje imovina Republike Hrvatske.

VI. Nalaže se Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 82,29 eura (620,00 kuna) koji je oduzet od okrivljenog UO i položen na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa] uz model 64 i poziv na broj: 7013-49608-33448792262 prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.

VII. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 i čl. 237. st. 5. KZ/11 u svezi s čl. 181. st. 7. ZKP/08 od UO se trajno oduzimaju tri aparat za igre na sreću marke „Blue shark“, a koji su od okrivljenika oduzeti po djelatnicima PUSD, I PP Split uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1083274 od 14. prosinca 2019. i koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni UO naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-3935/2020 od 3. ožujka 2020. protiv okrivljenika UO zbog kaznenog djela nedozvoljene igre na sreću iz čl. 237. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela i posebno istakao da je kazneno neosuđivan.

4. U dokazne svrhe pregledana je i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1083274 od 14. prosinca 2019. (list 2 spisa), službene zabilješke policijskih službenika I PP Split od 14. prosinca 2019. (list 3-5 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari I PP Split od 20. siječnja 2020. (list 15-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1083288 s zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 20. siječnja 2020. (list 18-19 spisa), službena zabilješka policijskog službenika I PP Split od 20. Siječnja 2020. (list 20 spisa), zapisnik Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Split broj klase: 471-01/20-02/22 od 21. siječnja 2020. (list 35-36 spisa) te je reproduciran DVD medij s fotografijama predmetnih aparata za igre na sreću (list 24 spisa).

4.1. Suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka ČO i NO pred policijskim istražiteljem od 19. veljače 2019. (list 48- 53 spisa).

4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 96-99 spisa).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenog UO proglasio krivim za kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim, te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno iskazima svjedoka ČO i NO koji su zatečeni prilikom korištenja navedenih aparata za sreću za vrijeme policijske racije te naprijed navedenim materijalnim dokazima (službene bilješke, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik Ministarstva financija RH i fotodokumentacija).

7. Dakle, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem kritične prigode u caffe baru "La figaro, u nakani da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, protivno blanketnim propisima i to odredbama čl. 2. st. 3. Pravilnika o priređivanju zabavnih igara ("Narodne novine br. 1/17, u daljnjem tekstu: Pravilnik 1), čl. 16. st. 4. Zakona lokalnim porezima ("Narodne novine" br. 115/16 i 101/17, u daljnjem tekstu: ZLP) te čl. 3. st. 2., čl. 23. st. 1. i čl. 56. st. 1. i 2. Zakona o igrama na sreću ("Narodne novine" br. 87/09, 35/13, 158/13, 41/14 i 143/14, u daljnjem tekstu: ZOI), bez odobrenja Ministarstva financija Republike Hrvatske postavio i držao tri automata za igre na sreću marke „Blue shark“, nepoznatog proizvođača i godine proizvodnje te tvorničkog broja, prepravljenog protivno uvjetima iz čl. 6. st. 1. i 3. te čl. 20. st. 2. toč. 2. i 4. Pravilnika 2, na način da je su aparatima instalirani programi isključivo klasificiran kao programi za igre na sreću namijenjen za uporabu u kasinima i automat klubovima u Republici Hrvatskoj kao i električni čitač papirnatog novca tipa "bill akceptor", čime je zainteresiranim osobama omogućio ulaganje novca u aparate i ostvarenje mogućeg dobitka, na koji način je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist od 82,29 eura (620,00 kuna), kojim ponašanjem je ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje se tereti nedozvoljene igru na sreću iz čl. 237. stavak 1. KZ/11.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, okrivljenik je prilikom počinjenja kaznenog djela za koje je proglašen krivim postupao s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan svojih učina i htio njihova ostvarenja da na protupravan način ostvari imovinsku korist.

9. Što se tiče njegove ubrojivosti, ona nije bila upitna niti isticana kao sporna, pa ga sud procjenjuje ubrojivim počiniteljem.

10. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

12. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje te raniju kaznenu neosuđivanost, odnosno usklađenost njegovog ranijeg ponašanja sa zakonskim normama pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojen događaj u životu okrivljenika, dok nekih posebnih otegotnih okolnosti u njegovom ponašanju nije našao

13. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika UO na temelju čl. 237. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. U konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 3. st. 1. KZ/11, sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje: KZ/11), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

15. Sud je po službenoj dužnosti korigirao iznos koji je pronađen u električnim aparatima za igre na sreću na način da je izvršena konverzija iz kuna u eure pa je na temelju odredbe čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 od okrivljenog UO oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude u iznosu od 82,29 eura (620,00 kuna), i to na način da se taj novac trajno oduzima te se utvrđuje da postaje imovina Republike Hrvatske.

15.1. Stoga, naloženo je Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 82,29 eura prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.

16. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 i čl. 237. st. 5. KZ/11 u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08 od okrivljenika UO su trajno oduzeta tri aparata za igre na sreću marke „Blue shark“, a koja su od okrivljenika oduzeta po djelatnicima PUSD, I PP Split uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1083274 od 14. prosinca 2019. i koji će se po pravomoćnosti presude uništiti budući su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela pa postoji opasnost da bi se ponovno mogli uporabiti za počinjenje novog kaznenog djela.

17. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim i radno je sposoban, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 18. rujna 2025.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku UO, [adresa]

-ODO Split

-Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (po pravomoćnosti)

-PUSD, I PP Split (po pravomoćnosti)

-u spis