Poslovni broj: Pp-2010/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog:

DŠ, zbog prekršajnog djela iz članka 244. st. 2. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008; 74/2011; 80/2013; 92/2014; 64/2015, 108/2017; 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-5/17914, URBROJ:511-13-11-22-1 od 11. srpnja 2022., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 18. rujna 2025. godine, održane u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin D rođ. **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], Ulica 3.studenog 1944.2 A, državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

I. dana 3. lipnja 2022. godine u 13:43 sati u Šibeniku u ulici Bana Josipa Jelačića 28 upravljao motociklom marke Piaggio Beverly broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, upravljao motornim vozilom na cesti u prometu prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedene odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju odredbe čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika DŠ

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

a/ da bi dana 3. lipnja 2022. godine u 13:43 sati u Šibeniku u ulici Bana Josipa Jelačića 28 upravljao motociklom marke Piaggio Beverly broja šasije

ZAPM344000000003874 bez vidno postavljenje registarske pločice

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 244. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 244. st.7. istoga Zakona

b/ da bi naprijed navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Piaggio Beverly broja šasije [broj šasije] kojom prilikom se nije kretao kolnikom već nogostupom

čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona

c/ da bi naprijed navedenog dana na navedenom mjestu upravljao motociklom marke Piaggio Beverly broja šasije [broj šasije] koji nije registriran, odnosno koji je odjavljen dana 10.rujna 2018.

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog DŠ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku je dana 30. lipnja 2022. godine uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

2.1. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja na ročišta glavne rasprave od dana 20. veljače 2025., 25. travnja 2025., 7. srpnja 2025. i 18. rujna 2025. godine, ali su se pozivi vratili neuručeni uz naznaku "obaviješten-nije podigao".

2.2. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZŠ te su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju od 3.6.2022. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 18. rujna 2025. godine.

4. Materijalnom odedbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije

2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određđene kategorije

3. položila vozački ispit uza upravljanje vozilom određene kategorije

5. Kažnjivom odredbom čl.216. st. 3. izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je nadalje odredbom čl. 216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

6. Svjedok ZŠ u svom iskazu je naveo da se bez obzira na odmak vremena od utuženog događaja sjeća se okrivljenika. Naveo je da je okrivljenog zapamtio jer su stalno bile potjere za KŠ. Dana 3. lipnja 2022. on da je radio na ispomoći u Postaji prometne policije u Šibeniku i oko 13:00 sati u [adresa], u [adresa] da su zaustavili okrivljenika kako upravlja motociklom marke Piaggio Beverly. On da je neposrednim opažanjem vidio da okrivljeni nema postavljene registarske pločice. Kada je vidio da su došli pobjegao im je tako da je vozio nogostupom, a ne kolnikom. Provjerom u sustavu utvrdili su da je KŠ kojeg su prepoznali jer su ga poznavali iz ranijeg postupanja upravljao motociklom koji nije registriran i vozio je prije stjecanja prava na upravljanja. Sve to da je naveo u izvješću o počinjenom prekršaju.

7. Slijedom navedenog, odnosno iz iskaza policijskog službenika čiji iskaz je sud cijenio kao vjerodostojan budući je isti bez obzira na odmak vremena od utuženog događaja iskazivao detaljno i u njegovom iskazu nije bilo nelogičnosti i proturječnosti, kao i samog izvješća o počinjenom prekršaju od dana 3. lipnja 2022. godine, serijski broj: [serijski broj], a koji predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. toč. 3. zbog čega ga je i proglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao i činjenicu da se radi o težem prekršajnom djelu iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

9. Okrivljenom nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 24 mjeseca budući je okrivljeni nevozač, odnosno osoba koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima i on inače i bez izrečene zaštitne mjere ne smije upravljati motornim vozilima.

10. Protiv okrivljenika je odbijena optužba za prekršajna djela pod toč. III. izreke presude, budući je za to djelo ovlašteni tužitelj bio dužan izdati obvezni prekršajni nalog, a od počinjenja prekršaja proteklo je više od tri godine, dakle, vrijeme predviđeno u članku 13.st.2. Prekršajnog zakona, zbog čega je nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je određena visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 18. rujna 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka bez takse i o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis