Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-591/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja t.d. HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica Grada Vukovara 37, zastupanog p.p. Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice UE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 36,58 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od: 2,85 eur od 06.06.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 06.07.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 07.08.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 06.09.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 06.10.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 24.11.2024. pa do isplate, 2,99 eur od 06.12.2024. pa do isplate, 2,99 eur od 08.01.2025. pa do isplate, 2,99 eur od 06.02.2025. pa do isplate, 2,99 eur od 06.03.2025. pa do isplate, 2,99 eur od 06.04.2025. pa do isplate, 4,53 eur od 18.05.2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 138,28 eur, sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 30. srpnja 2025. tvrdi da je tuženik vlasnik nekretnine u cijelosti i to nekretnine koja da je upisana kod Općinskog suda u Đakovu, Zemljišnoknjižni odjel Našice, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u ulici Šidska 60, površine 1935 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], a što da je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj da se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na računima) te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu. Tuženik kao vlasnik navedene nekretnine u razdoblju od 05.06.2024. do 17.05.2025. da troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik da troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200948477. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje da glase na pok. LE koji da je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge da leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Tuženik da kao vlasnik nekretnine nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Ovakvo gornje postupanje tuženika da je protupravno i smatra da se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Osim toga, odredbom čl.3. st.1. tč.40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) tuženik da se smatra krajnjim kupcem. Nadalje, odredbom čl. 42. st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano da je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik. Obzirom na sve navedeno, tuženik da je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Slijedom navedenog kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi da se pok. LE, a ukoliko se uzme u obzir da je vlasnik nekretnine ovdje tuženik, onda da iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a dug da do danas nije platio. Na temelju svega navedenog tužitelj zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Nalaže se tuženiku UE, [adresa], Tar 52440 Poreč (Parenzo), OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 36,58 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od: 2,85 eur od 06.06.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 06.07.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 07.08.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 06.09.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 06.10.2024. pa do isplate, 2,85 eur od 24.11.2024. pa do isplate, 2,99 eur od 06.12.2024. pa do isplate, 2,99 eur od 08.01.2025. pa do isplate, 2,99 eur od 06.02.2025. pa do isplate, 2,99 eur od 06.03.2025. pa do isplate, 2,99 eur od 06.04.2025. pa do isplate, 4,53 eur od 18.05.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
2. Tuženica, iako su joj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, prema čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u t. I dispozitiva ove presude (presuda zbog ogluhe).
4. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.
Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
Tuženica je izgubila ovu parnicu, pa je dužna naknaditi tužitelju parnične troškove.
Tužitelju su priznati sljedeći parnični troškovi: za zastupanje u ovom predmetu 100,00 eur (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), za PDV na ovu radnju 25,00 eur (Tbr. 46.), za sudsku pristojbu na tužbu 6,64 eur i za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe 6,64 eur, ili ukupno 138,28 eur.
Nisu mu priznati troškovi uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu z.k. izvatka za predmetnu nekretninu i pribave z.k. izvatka za predmetnu nekretninu, jer ove radnje njegovog punomoćnika potpadaju pod zastupanje, za koje su tužitelju priznati troškovi. Shodno tome, nisu mu priznati ni troškovi PDV-a na ove radnje. Nisu mu priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u dijelu iznad priznatog, jer te troškove nema, budući da je ta pristojba iznosila onoliko koliko mu je priznato. Nisu mu priznati troškovi sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u dijelu iznad priznatog, jer te troškove nema, budući da ta pristojba iznosi onoliko koliko mu je priznato.
Tužitelju, temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a, pripadaju i zatražene zatezne kamate na priznate troškove, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, tekuće od dana donošenja odluke do isplate.
Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. II dispozitiva.
U Poreču-Parenzo, 18. rujna 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju p.p.,
2. tuženici.
S u d a c:
