Poslovni broj: P-1771/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P RI Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. TČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, protiv tuženika. 1. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. DČC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 18. rujna 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i TČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva i to svaki od tužitelja za po ½ dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VRT Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuju isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoja imena u navedenim suvlasničkim udjelima, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena KČC stegom povjerbene zamjene po smrti na korist: KČC ĐČ i nasljednika ovoga.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da je predmet postupka utvrđenje da su tužitelji stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva i to svaki od tužitelja za ½ dijela nekretnine oznake kat čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta VRT, upisana u zemljišnoknjižni uložak br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Tisno Općinskog suda u Šibeniku.

2. Pregledom zemljišne knjige za istu je pogrešno upisana KČC (stegom povjerbene zamjene po smrti na korist: NČC i nasljednika ovoga) koja je preminula, a izuzev povjebene zamjene njezin slijednik da je njen pokojni. brat PČ pok. T čiji nasljednici su pokojni sin EČ, a iza njega pokojna supruga supruga FČ ud. GČ čiji je nasljednik sin DČ, tuženi ad 1, potom kći KČ, tužena ad 2.; pokojni sin VČ (Milan) Skračić pok. GČ čiji nasljednik je NČ, tužena ad 3.; potom sin ŠČ pok. OČC koji je preminuo čiji su nasljednici sin HČ, tužitelj ad 1, kći DČC, tužena ad 4., potom sin MČ pok. OČC koji je preminuo, čiji su nasljednici kći TČC, tužiteljica ad 2 i sin OČ, tuženik ad 5

3. Predmetna kat. čest. da u naravi predstavlja maslinik u mjestu [adresa], na predjelu zvanom Sadine, te da se ista oduvijek nalazi u obitelji OČ, a da je formalno u zemljišnoj knjizi bila upisana na pokojnoj prateti tužitelja zbog mogućnosti ishođenja dječjeg doplatka obzirom da je njen brat imao djecu, a ista je bila neudana i bez djece.

4. Iz tog razloga, da je u zemljišnoj knjizi upisana povjerbena zamjena po njezinoj smrti u korist pok. OČC.

5. Dalje, da je po smrti pok. KČC cjelokupna njena imovina pripala pok. PČ sukladno rješenju o nasljeđivanju koji se sa svojom sestrom, pok. KČC, upisao i pri prvoj reviziji posjeda, učinjenoj od djelatnika Katastra još 1956.

6. Nadalje, da su djeca pok OČC, ŠČ, EČ, D (Milivoj) i MČ, 1999. sklopili Diobeni ugovor, ovjeren u potpisu svih djelbenika te je predmetna kat. čest. spala na pok. ŠČ za ½ dijela i na pok. MČ za ½ dijela.

7. Na temelju tog ugovora, braća da su upisala i promjenu posjeda u katastarskom operatu 2000. godine te do danas egzistira upis u posjedovnim listovima br. 3177 na pok. MČ i br. 4545 na pok. ŠČ, a što je evidentirano i u priloženoj povijesti promjena.

8. Iza pok. ŠČ da je doneseno rješenje o nasljeđivanju od strane Općinskog suda u Zagrebu posl. br. XIX-O-7375/00 dana 4. rujna 2022., u kojem je navedena nekretnina naznačena u toč. I. A) al. 6. te je u cijelosti spala tužitelja ad 1

9. Dalje, da je iza pok. MČ doneseno rješenje od strane javnog bilježnika Jasne Žitko, kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. O-480/2014, UPP/OS-85/2020 dana 20. studenog 2020., u kojem je navedena nekretnina označena u toč. I. G) te je u cijelosti spala tužiteljicu ad 2.

10. Tužitelje, niti njihove prednike da nitko nije smetao u vlasništvu i posjedu predmetne nekretnine, niti su ikad oko iste vodili kakve vlasničke i/ili posjedovne sporove.

11. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

12. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da je u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

13. Tuženik ad1 DČ je izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Marka Vuletina u Šibeniku, OV-7736/2024 od dana 10. listopada 2024.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

14. Tuženik ad2 KČ je izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, OV-429/2024.MU od dana 15. listopada 2024.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

15. Tuženik ad3 NČ je izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Nevenke Jukić u Zagrebu, OV-3174/2024 od dana 14. listopada 2024.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

16. Tuženik ad4 DČC je izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama , OV-438/2024-MU od dana 15 listopada 2024.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

17. Tuženik ad5 OČ je izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Ivana Jurića u Zagrebu, OV-6076/2024 od dana 14. listopada 2024.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

18. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je u zemljišnim knjigama na čet. zem. br. 10333, vrt, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisana HČC stegom povjerbene zamjene po smrti na korist: HČC ĐČ i nasljednika ovoga.

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-417/63 od dana 29. rujna 1963.g. iza smrti UČ pok. T, rođene dana **.**.1892. i umrle dana **.**.1957. nasljednikom na temelju zakona i ustupa proglašen brat GČ za cijelo

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-102/76 od dana 20. studenoga 1976.g.iza smrti AČ pok. T, rođenog dana **.**.1889. i umrlog dana **.**.1974. nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašeni sin ŠČ za ¼ dijela, sin EČ za ¼ dijela, sin VČ za ¼ dijela i sin MČ za ¼ dijela

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-744/01 od dana 26. travnja 2002.g. iza smrti EČ pok, GČ, rođenog dana **.**.1915. i umrlog dana **.**.2001. nasljednikom na temelju sporazuma proglašen sin DČ za cijelo u odnosu na zemlju zvana

Jedna Vlaka u Sadinama

- da je rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Sanji Barbarić u Zagrebu, kao sudskom povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, O-2111/2016, UPP/OS-176/2016 od dana 13. listopada 2016.g. iza smrti VČ pok. T, rođenog dana **.**.1919. i umrlog dana **.**.2016.. nasljednikom na temelju zakona nasljedničkih izjava proglašena kćer NČ za cijelo

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu, O-7375/00 od dana 04. rujna 2002.g. iza smrti ŠČ sina GČ rođenog dana **.**.1912. i umrlog dana **.**.2000. nasljednikom na temelju zakona i sporazuma proglašen sin HČ za cijelo u odnosu na dio čest. zem. br. [katastarska čestica] (pašnjak Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina])

- da je rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Jasne Žitko u Zagrebu kao sudskom povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, O- 480/2014, UPP/OS-85/2020 od dana 20. studenoga 2020.g. iza smrti MČ sin GČ, rođenog dana **.**.1922. i umrle dana **.**.2013. nasljednikom proglašena kćer TČC za cijelo u odnosu na čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadine, pašnjak, površine 836 m2

- da je prema povijesti o promjenama na katastarskim česticama DGU, PUK Šibenik, klasa: 930-04/24-05/425, urbroj: 541-26-02/10-24-2 od dana 18. rujna 2024.g. po reviziji posjeda na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1672 m2 (posjedovni list br. 816) kao nositelj prava upisan GČ pok.K za ½ dijela i UČ za ½ dijela, da je predmetom oznake UP/I-932-07/00-01/2507, provedba diobenog ugovora OV-5331/99 i OV- 8975/99 (posjedovni list br. 3177) kao nositelj prava upisan MČ za cijelo u površini od 836 m2 i (posjedovni list br.4545) kao nositelj prava upisan ŠČ za cijelo u površini od 836 m2

- da su diobenim ugovorom od dana 30. ožujka 1999.g. ovjerenim kod javnog bilježnika Vladimira Marčinka u Zagrebu, OV-5331/99 od dana 28. listopada 1999.g. i kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u Šibeniku, OV-8975/99 od dana 24. prosinca 1999.g. djelbenici ŠČ. EČ, VČ i MČ izvršili diobu nekretnina stečenih iza smrti roditelja UČ i PČ kojom je djelbeniku ŠČ pripala čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadine u ½ dijela, ukupne površine 1672 m2 i djelbeniku MČ pripala čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadine u ½ dijela, ukupne površine 1672 m2

- da je u posjedovnom listu br. 3177 k. o. [katastarska općina] na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadine, pašnjak, površine 836 m2, kao posjednik upisan MČ

MČ pok. GČ za cijelo

- da je u posjedovnom listu br. 4545 k. o. [katastarska općina] na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Sadine, pašnjak, površine 836 m2, kao posjednik upisan ŠČ pok. GČ za cijelo

pa kraj toga da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, u prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredbe čl. 128. ZVDSP-a) zbog čega je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

19. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

20. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

21. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 18. rujna 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.

Dna.

I. tužitelju po pun. Sandro Markov, Murter, putem e komunikacije

II. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 18. rujna 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić