REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: P-676/2022-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Marini Smaić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐMG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Jasni Buruš, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: P-2208/2021 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi utvrđenja nedopuštenom ovrhe koja se provodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem Ovr-5093/2017.
2. Podneskom od 11. rujna 2025. tuženik je predložio sudu odrediti zastoj ovog parničnog postupka navodeći da se pred ovim sudom vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti pod poslovnim brojem P-640/2019.
3. Na pripremnom ročištu održanom pred ovim sudom 18. rujna 2025. punomoćnica tužitelja navela je da je suglasna s prijedlogom tuženika da se zastane s postupanjem u ovoj pravnoj stvari budući se radi o prethodnom pitanju za ovaj postupak, ali ne određivanjem zastoja postupka jer ovaj institut Zakon o parničnom postupku više ne normira, nego određivanjem prekida postupka do pravomoćnog okončanja predmetnog parničnog postupka koji je ustupljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu i vodi se pod poslovnim brojem P- 2208/2021.
4. Prema odredbi članka 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., dalje: ZPP), kad odluka suda ovisi o prethodnom rješavanju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, sud može sam riješiti to pitanje, ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Prema odredbi članka 213. stavka 1. ZPP sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
5. S obzirom da u ovom postupku tužitelji traže utvrđenje nedopuštenom ovrhe koja se provodi na temelju Ugovora o kreditu od 15. ožujka 2007., broj: 178-50- 3969466, zbog ništetnih ugovornih odredbi, a između stranaka ovoga spora u tijeku je parnični postupak radi utvrđenja ništetnim odredbi toga Ugovora, to je temeljem odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
5.1. Prekinuti postupak će se nastaviti prema uvjetima određenima u članku 215. stavku 4. ZPP-a, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.
Slavonski Brod, 18. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Tužiteljima po punomoćniku Jasni Buruš, odvjetnici u Slavonskom Brodu,
2. Tuženiku Eos Matrix d.o.o. Zagreb.
