Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-5979/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. kažnjiv po članku 196. stavku 7. članka 134. stavka 1. kažnjiv po članku 134. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23- 4/81876 ur.broj 511-12-36-23-1 od 30.listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18.rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođen **.**.2001. u [adresa], SSS, vozač, uposlen, na bolovanju, mjesečna primanja 800,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 29.listopada 2023. u 11:09 sati u Kaštel Kambelovcu Ulica Cesta dr.HT upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3., kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza u ulici Cesta dr.HT u [adresa] gdje se prometom ne upravlja uređajem za davanje prometne signalizacije isti nije zaustavio svoje vozilo i propustio pješake koji su već bili stupili na obilježeni pješački prijelaz,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 134. stavka 3., kažnjiv po članku 134. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (sto devedeset) EURA

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] te da je pri tom koristio mobitel i da nije propustio pješake jer da se često zna dogoditi da na tom pješačkom prijelazu ljudi stoje i pričaju jer se točno tu nalazi kafić i kladionica. naglasio je kako nije tipkao po mobitelu već da je pričao i da je skretao u desno s vrlo malom brzinom. Moli Sud da ukoliko je to moguće ublaži kaznu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 29.listopada 2023. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 163. stavku 8. i prema članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

6. Odredba članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Stavak 4. propisuje da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, a vozač bicikla i osobnog prijevoznog sredstva ne smije upravljati vozilom koristeći slušalice na ili u oba uha čime bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Stavak 7. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

7. Odredba članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz. Stavkom 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

8. Izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a Sud nije našao naročito olakšavajuće okolnost da bi okrivljenici ublažio novčane kazne. Ovaj Sud nije našao naročito olakotne okolnosti, a posebno uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, kako bi ublažio iznose izrečenih novčanih kazni.

8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Okrivljenik je obavezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 18.rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa

Ana Belić Radovani

Sudska savjetnica

Klara Balić

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.