REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl.broj P-933/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1) ŠAT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2) ĐAT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ŠATJ iz [adresa], radi izdavanja tabularne isprave, izvanraspravno, dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik HAT – kao jedini i isključivi nasljednik ĐATJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koja je upisana vlasnica na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina] – 6. suvlasnički dio: 2717/10000 etažno vlasništvo (E – 6) – posebni dio – u naravi stan u potkrovlju netto površine 79,36 m², u grafičkom prilogu označen crvenom bojom i oznakom “6”, sa sporednim dijelovima – pridruženi balkon površine 9,64 m² označen plavom bojom i oznakom “balkon”, pridružen balkon površine 3,37 m² označen crvenom bojom i oznakom „balkon” i pridružen balkon površine 2,93 m² označen crvenom bojom i oznakom „balkon”, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, izdati tužiteljima tabularnu izjavu kojom će dopustiti upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina] – 6. suvlasnički dio:

2717/10000 etažno vlasništvo (E – 6) – posebni dio – u naravi stan u potkrovlju netto površine 79,36 m², u grafičkom prilogu označen crvenom bojom i oznakom “6”, sa sporednim dijelovima – pridruženi balkon površine 9,64 m² označen plavom bojom i oznakom “balkon”, pridružen balkon površine 3,37 m² označen crvenom bojom i oznakom „balkon” i pridružen balkon površine 2,93 m² označen crvenom bojom i oznakom „balkon” na imena tužitelja ad.1 ŠAT iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.2 FAT iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), svakome za po 1/2 dijela, uz istodobno brisanje toga prava sa imena upisane vlasnice ĐATJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) čiji je jednini i isključivi nasljednik tuženik HAT ili će tu ispravu zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Dana 14. ožujka 2023. godine zaprimljena je tužba tužitelja, protiv tuženika, radi izdavanja tabularne izjave u kojoj se navodi da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – 6. suvlasnički dio: 2717/1000 etažno vlasništvo (E-6)-posebni dio-u naravi stan u potkrovlju neto površine 79,36 m2, u grafičkom prilogu označen crvenom bojom i oznakom "6" sa sporednim dijelovima – pridruženi balkon površine 9,64 m2 označen plavom bojom i oznakom "balkon", pridružen balkon površine 3,37 m2 označen crvenom bojom i oznakom "balkon" i pridružen balkon površine 2,93 m2 označen crvenom bojom i oznakom "balkon" kao vlasnica je upisana HATJ iz [adresa]. Sa upisanom vlasnicom tužitelji su sklopili ugovor o kupoprodaji nekretnine od 1. srpnja 2021. godine temeljem kojeg je ugovorena kupoprodajna cijena u iznosu od 170.000,00 eura, te dinamika isplate. Prodavateljica je kupcima – tužiteljima dozvolila i predbilježbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini i to svakome za po ½ dijela, a koja zabilježba je izvršena u zemljišnoknjižnom predmetu Z-32904/2021. Prodavateljica je tužitelje uvela u posjed predmetne nekretnine, te se tužitelji od tada nalaze u neometanom posjedu iste. Tužitelji su svoju ugovornu obvezu prema prodavateljice – upisanoj vlasnici uz cijelosti izvršili, te je pozvali na izdavanje tabularne izjave. Međutim, prodavateljica je zbog narušenog zdravlja u međuvremenu hospitalizirana, te nakon toga dana 21. rujna 2022. godine iznenada preminula. Kao nasljednik upisane vlasnice prema potvrdi o nasljeđivanju javnog bilježnika iz Brugge, Belgija od 21. listopada 2022. godine utvrđen je tuženik – sin upisane vlasnice, a prema priloženoj potvrdi vidljivo je kako je isti jedini nasljednik prodavateljice.

2. Dana 24. srpnja 2025. godine zaprimljen je odgovor na tužbu tuženika u kojem se navodi kako je upoznat sa predmetnim parničnim postupkom. Predmet postupka da je nekretnina – apartman u mjestu Selca, otok Brač kojeg je njegova majka prodala tužiteljica

3. Odredom članka 331. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom priznaje tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Slijedom navedenog, kako su ispunjeni uvjeti iz članaka 331. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 312. stavak 3. ZPP-a, valjalo, izvan ročišta za glavnu raspravu, odlučiti kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Supetru, dana 16. rujna 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članak 354 stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

U Supetru, dana 17. rujna 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja Milan Šarić, odvjetnik u Splitu

2. tuženik ŠATJ – po pun. za primanje pismena Š

Lukšić, odvjetnici u Splitu