REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 154 P Ob-486/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon glavne i tajne rasprave, održane i zaključene 17. rujna 2025., u prisutnosti tužiteljice osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 9. lipnja 2001. u Hrvatskoj Kostajnici, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Hrvatska Kostajnica, za matično područje Hrvatska Kostajnica, za godinu 2001., pod rednim brojem 00015, koji su sklopili:
JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački J, rođena **.**.1980. u [adresa], Bosna i Hercegovina,
i
ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa].
II. Nalaže se tuženiku ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak ovog postupka u iznosu od 33,17 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 8. travnja 2025. ovom sudu podnijela tužbu radi razvoda braka sklopljenog 9. lipnja 2001. u Hrvatskoj Kostajnici navodeći nasilje u obitelji, prijetnju i povredu djetetovih prava kao razloge tužbe. Istaknula je kako nemaju malodobne djece te da se tuženik trenutno nalazi u Istražnom zatvoru u Remetincu.
2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 17. travnja 2025., ali na nju se nije očitovao, niti je pristupio ročištu od 17. rujna 2025. na koje je uredno pozvan.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list te je saslušana tužiteljica.
4. Cijeneći sve provedene dokaze sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), sud smatra da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
5. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke u braku od 9. lipnja 2001., koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Hrvatska Kostajnica.
6. Tužiteljica je prilikom saslušanja iskazala da je bračna zajednica prekinuta 25. ožujka 2025. kad je tuženik zbog počinjenja obiteljskog nasilja priveden te zadržan u istražnom zatvoru. Istaknula je kako su njihovi bračni odnosi već dulje vrijeme narušeni te da nema mogućnosti za očuvanje braka. Supružnici više ne stanuju skupa, a tuženik se ponovno nalazi u istražnom zatvoru jer je prekršio izrečenu mjeru zabrane približavanja. Tužiteljica ustraje u zahtjevu za razvod.
7. U konkretnom slučaju sud nalazi utvrđenim da su u cijelosti ispunjene zakonske pretpostavke za razvod braka.
8. Prema odredbi čl. 51. toč. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
9. Tijekom ovoga postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te da nema izgleda da se njihova bračna zajednica održi, s obzirom na izričit zahtjev tužiteljice da sud njihov brak razvede.
10. Tužiteljica je jasno iskazala svoju volju da više ne želi živjeti u braku i s njezine strane nema mogućnosti za opstanak braka niti mogućnosti pomirenja. Tuženik je s druge strane demonstrirao nezainteresiranost za održanje bračne zajednice ignorirajući poziv suda da dostavi odgovor na tužbu i da pristupi na glavnu raspravu. Iz takvog ponašanja sud zaključuje da niti s tuženikove strane nema volje ni interesa da se bračna zajednica održi. U situaciji kada jedan bračni drug ne želi ostati u bračnoj zajednici, sud smatra da upravo ta okolnost ukazuje na poremećaj bračnih odnosa.
11. Slijedom iznesenog, a po osnovi čl. 51. toč. 2. i ObZ-a, presuđeno je kao u točki I. izreke.
12. S obzirom da je tužiteljica na ročištu od 18. rujna 2025. istaknula kako potražuje trošak postupka u visini sudske pristojbe na tužbu i presudu, na temelju čl. 366. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Sutkinja:
Rea Rajić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužiteljici uz rj. o pristojbi na tužbu i na presudu
2. Tuženiku
