Poslovni broj Pp-754/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika HĐ na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik pod brojem Klasa:211-07/23-4/13050, Urbroj:511-03-07-23-1 od 23. veljače 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 15.02.2023. godine u 17:00 sati u mjestu Pobrežje, upravljao kombinacijom vučnog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila namijenjenog za prijevoz brodova reg. oznake [registarska oznaka], čija najveća dopuštena masa prelazi 750 kg, odnosno najveća dopuštena masa ove kombinacije vozila prelazi 4250 kg, a da u njegovoj vozačkoj dozvoli nije upisana kategorija za upravljanje tim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ročište zakazano za dan 11. veljače 2025. g. koji poziv je uredno primio, ali se nije odazvao niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik te pročitana službena zabilješka od 18. listopada 2022.g. Iz te zabilješke saznaje se da okrivljeni GĐ posjeduje vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] u koju su upisane A1, A2, A, B, F, G i AM kategorije. Vozilo kojim je upravljao okrivljenik te zgode ima najveću dopuštenu masu 2385 kg, dok je priključno vozilo dopuštene mase 3500 kg. Kombinacija vučnog i priključnog vozila spada u BE kategoriju vozila, a ta kategorija nije upisana u vozačku dozvolu okrivljenog GĐ.

5. Pregledani su podaci o prekršajno kažnjavanosti za okrivljenika. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. travnja 2025.g., okrivljenik GĐ nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.

6. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Naime okrivljenik je kritične zgode upravljao kombinacijom vozila kategorije BE koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeni prekršaj vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 100,00 kn/13,27 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 18. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.