REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD ALCATRAZ BAR j.d.o.o. i LE , zbog djela prekršaja iz članka 46 st.1.t.1.st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ( NN 85/15-126/21 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli klasa : 334-01/22-02/448 Urbroj: 443-02-02-19-22-5 od 4. veljače 2022, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 18. rujna 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : LE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , SSS, nezaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja bio prekršajno osuđivan, odgovorna osoba,
kriv je
I.što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta TD ALCATRAZ BAR j.d.o.o. u caffe baru ILL GATTO u [adresa] koji posluje u sastavu TD ALCATRAZ j.d.o.o dana 19. siječnja 2022 u 00,35 sati obavljao ugostiteljsku djelatnost nakon 24,00 sata, odnosno u 00,35 sati dakle izvan propisanog radnog vremena, ( radno vrijeme do 24,00 sata ),
čime je počinio prekršaj iz članka 9 a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , a u svezi točke III st.1.podtsvka 7 Odluke stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja ,
pa se na temelju članka 46 t.6. st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i članku 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
Okrivljenik: TD ALCATRAZBAR j.d.o.o, Pula, Rizzijeva 15, MBS [matični broj subjekta], OIB 62022121938,
riješio je
Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika TD ALCATRAZ j.d.o.o, Pula, Lussijeva 2 , MBS 130116502, OIB 18056860139, ,
zbog djela prekršaja iz članka 9 a. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti , a u točke III st.1.podtsvka 7 Odluke stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja , kažnjivog po 46 st.1.t.6. citiranog Zakona,
počinjenog na način :
da kao poslodavac u caffe baru IL GATTO u Puli, Lussijeva 6 koji posluje u sastavu TD ALCATRAZ BAR j.d.o.o dana 19. siječnja 2022 iza 24,00 sati odnosno u 00,35 sati obavljao ugostiteljsku djelatnost izvan propisanog radnog vremena, ( radno vrijeme do 24,00 sata ),
jer je pravna osoba uslijed pravomoćno zaključenja stečajnog postupka na temelju rješenja Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/1058 2 od 15.3.2023 subjekt brisan.
III.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik LE je dužan podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 11. veljače 2022 Državni inspektorat aktom gornji broj, inicirao je prekršajni postupak protiv okrivljenika stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik LE je pozivan na ovaj sud dana 27.kolovoza i dana 18.rujna 2025 , ali se pozivu suda nije odazvao ( obaviješten nije podigao ) ,pa je ovaj sud proveo postupak i donio odluku bez nazočnosti okrivljenika jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojim je na to upozoren.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, sa priloženim zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru, izvješćem Policijske postaje Pula, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka i po uvidu u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru kojem je bio nazočan okrivljenik LE, sud je utvrdio činjenično stanje, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi kriva i da je počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret. Okrivljenik u svojoj obrani također nije sporio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, već objašnjava kako je do prekršaja došlo ( da nije bio nazočan u objektu te večeri, a konobarica da nije uspjela zatvoriti objekt na vrijeme jer gosti nisu htjeli otići ). Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika, jer se kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije pridržavao propisanog radnog vremena, odnosno radio je nakon 24,00 sata , pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (članak 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću za okrivljenika cijenio je pobude iz kojih je počinio prekršaj, što je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, vjerujući da će se i ovako ublaženom izrečenom novčanom kaznom od 300,00 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona .
6. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe TD ALCATRAZ BAR j.d.o.o jer je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-23/1058 2 od 15.3.2023 subjekt brisan.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 18. rujna 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenici ( pravna osoba putem oglasne ploče )
- tužitelj
- spis
