REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3711/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem klase: 211-07/25-5/24700 ur.broj: 511-19-39-25-1 od 18. rujna 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 18. rujna 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 18. rujna 2025. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni IF, bez nadimka, sin I i AF, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju KV keramičar, zidar, tesar, krovopokrivač, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv okrivljenika, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] čiji je vlasnik, vlasnik auta

kriv je

što je 16. rujna 2025. godine u 19,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u prostorijama obiteljske kuće okrivljeni IF se nasilnički ponašao u obitelji počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi na način da je okrivljeni IF vrijeđao svoju suprugu BF, rođena **.**.1952. godine osobe starije životne dobi iz [adresa], riječima: "Ti mene zajebavaš, ja tebe moram trpiti, nisi imala seks sa mnom već 9 godina, kurvo jedna, ti se kurvaš okolo cijeli život, gaduro jebem ti mater!", a nakon čega ju je počeo udarati svojim rukama u predjelu glave i nastavio vrijeđati istim riječima, nakon čega je zaspao jer je bio u vidno alkoholiziranom stanju te je prestalo daljnje nasilničko ponašanje, a čime je kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva

dakle počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi osobi starije životne dobi a čime je kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 1. st. 2. i st. 3. toč. 4. Prekršajnog zakona

izriče

kazna zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 17. rujna 2025. u 15,05 sati do 18. rujna 2025. u 15,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati 15 (petnaest) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 13. st. 1. toč. 2. i čl. 16. st. 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku IF izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja svojoj supruzi BF rođena **.**.1952. OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa] gdje god se oni nalaze na udaljenost manjoj od 100 metara te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruzi BF sve u vremenskog trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju, Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 13. i 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

V. Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove Presude. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijska postaja Jastrebarsko na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

VI. Na temelju članka 13. st. 1. toč. 4. i čl. 18. st. 1., st. 2 i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku IF se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma u trajanju do 1 (jedne) godine. Po izvršnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

VII. Na temelju čl. 24. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je ovom Sudu dana 18. rujna 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/24700 ur.broj: 511- 19-39-25-1 od 18. rujna 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 18. rujna 2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik IF je u svojoj obrani iskazao kako se on ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik IF je u svojoj obrani iskazao da je on popio kod kuće na navedenoj adresi u kojoj živi više od 25 godina a koliko je on i u braku sa BF. Naime njegova supruga je bolesna i ona izmišlja toplu vodu a on radi sve živo u penziji je i on svima ugađa a najviše ugađa supruzi BF i ako je to grijeh onda je on kriv. Okrivljenik IF je u svojoj obrani iskazao da on nije brojao koliko je popio, a pio je pivo i alkoholni pelinkovac. Kada je došla policija probudili su ga, razgovarali su sa njim i ponudili su mu alkotestiranje što je on i prihvatio i puhao je u Drager te prihvaća očitanu koncentraciju alkohola 2,13 g/kg alkohola u krvi i na to nema primjedbi iako je on to odbio potpisati. Okrivljenik IF je u svojoj obrani iskazao da on nema problema sa alkohola, a on svaki dan popije pretežno alkoholno pivo. Okrivljenik IF je u svojoj obrani iskazao da on nema više što reći.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju svjedokinje BF, izviješće o uhićenju osumnjičenika, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku izvršenim alkotestiranjem očitana koncentracija alkohola od 2,13 g/kg alkohola koja je umanjena za dopuštenu toleranciju 2,03 g/kg alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola, punomoć na zastupanje tužitelja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, medicinska dokumentacija ZHMZŽ za okrivljenika, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase:740-04/25- 02/125260 od 18. rujna 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-4512/2023 od 15. prosinca 2023. pravomoćna 15. prosinca 2023. iz čl. 199 st. 7. i čl. 289. čl. 4. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Odlukom PP Jastrebarsko b roj 211-07/24-4/46870 od 13. svibnja 2024. pravomoćna 15. lipnja 2024. iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Odlukom PP Samobor b roj 211-07/23-4/81118 od 26. listopada 2023. pravomoćna 14. studenog 2023. iz čl. 199. st. 7. i čl. 47. st. 3. i čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvadak iz JRO MUP RH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac procijene rizika te je ispitna oštećena žrtva nasilja u obitelji BF i izveden je dokaz suočenja između okrivljenika i oštećene žrtve nasilja u obitelji BF.

4. U postupku je ispitana oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF koja je u svom iskazu izjavila da je njen suprug IF ranije više puta osuđivan za nasilje u obitelji. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da je naime ona sa IF u braku 13 godina a zajedno su od 1999. godine. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da su oni oboje imali svoj prethodni brak, a ona je imala prije dva braka i iz ranijeg braka imaju dvoje djece. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da ona ima 73 godine i osoba je starije životne dobi. Naime ona je jako teškog zdravstvenog stanja jer je teški srčani bolesnik, ima dvije premosnice, stentove, teški je plućni bolesnik, jer ima KOBB te ima dijabetes tipa 2, teško hoda uz pomoć štapa sa jako lošom cirkulacijom tako da je ona u loše i teškom zdravstvenom stanju jer je dobila inkluzivni dodatak treće kategorije. Naime, u braku sa ovdje nazočnim IF su im se javile teškoće od 2019., a potom se i ponovilo 2021. a kada je ona dobila bakteriju MRSU. Ona ne pije alkohol ali konzumira duhanske proizvode, a i IF puši cigarete. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da je nju IF znao izvući iz teškog zdravstvenog stanja. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da je činjenica da IF konzumira alkohol svakodnevno jer pije i kad izađe van i svakodnevno pije alkoholno pivo u kući jer u kući imaju alkohola i alkoholne pive i kad popije verbalno psihički agresivan i fizički agresivan. Naime zbog cjelokupnog proživljenog stanja ona je izgubila doista interes za intimne odnose, jer nju IF tuče, udara, vrijeđa i nasilan je prema njoj. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da je točno da je njen suprug IF s kojim je ona i dalje u braku 16. rujna 2025. u popodnevnim i večernjim satima kao i oko 19,00 sati nju vrijeđao, vičući, derao se riječima: "Ti mene zajebavaš, ja tebe moram trpiti, nisi imala seks sa mnom već 9 godina, kurvo jedna, ti se kurvaš okolo cijeli život, gaduro jebem ti mater a i da sam mu teret!" što on njoj viče vrijeđajući ju kad god je on pijan, a nakon čega ju je počeo udarati svojim rukama u predjelu glave dok je ona sagnula glavu i trpila njegove udarce otvorenom šakom u glavu a IF ju je i ošamario rukom ju je ošamario po obrazu lica i nastavio ju je vrijeđati vičući galameći i derući se: Ti mene zajebavaš, ja tebe moram trpiti, nisi imala seks sa mnom već 9 godina, kurvo jedna, ti se kurvaš okolo cijeli život, gaduro jebem ti mater a i da sam mu teret, nakon čega je zaspao jer je bio jako pijan te je time prestalo daljnje nasilničko ponašanje prema njoj, a ovim psihičkim verbalnim a i fizičkim nasiljem IF je kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Okrivljenik je iskazao obraćajući se oštećenoj govoreći BF opet pretjeruješ, sve napuhavaš, znaš da to nije tako, on njoj sve pomaže i radi, i želi da se pomire i da ona prestane više sve napuhavati i pretjeravati, i da ona vidi doista kako izgleda vrlo slabo i bolesno, a da gdje bi on nju mogao udariti a on njoj sve nosi i tegli za nju i BF ona stvarno pretjeruje u svemu i ne vidi da je on njoj stvarno dobar, i da se ona smiri pa da nastave sve kao do sada a na njoj je sve što se njega tiče. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da je okrivljenik nju vrijeđao, psovao, ponižavao i ona mora ovo reći Sudu i tukao ju je on tukao i to mora prestati ali rekla je da njemu obzirom na njezino teško zdravstveno stanje da on ode van i da se zadovolji ali samo da kada dođe kući bude normalan ali to se nije dogodilo već kada popije postaje nasilan prema njoj.

5. U dokaznom postupku izveden je dokaz suočenja između okrivljenika IF i oštećena žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala uvjerljivo sigurno i dosljedno da je okrivljenik u utorak uvečer bio pijan vikao je i vrijeđao derući se na nju: "Ti mene zajebavaš, ja tebe moram trpiti, nisi imala seks sa mnom već 9 godina, kurvo jedna, ti se kurvaš okolo cijeli život, gaduro jebem ti mater!", a nakon čega ju je i udarao rukama otvorenom šakom dok je ona sagnula glavu udarao ju je po glavi što ju je boljelo i nastavio ju je pri tome vrijeđati vičući: Ti mene zajebavaš, ja tebe moram trpiti, nisi imala seks sa mnom već 9 godina, kurvo jedna, ti se kurvaš okolo cijeli život, gaduro jebem ti mater, nakon čega si zaspao jer si bio jako pijan. Okrivljeni je gledajući u oštećenu iskazao da je i to njemu hvala što on njoj pomaže i nosi vrećice i tegli za tebe i tegli tebi sve si opet prenapuhano pretjerala da se smiri. Oštećena žrtva nasilja u obitelji BF je iskazala da on opet neće priznati ništa, svi su njemu krivi samo on ne vidi kakav je on, vrijeđao ju je i tukao i ona to ne može podnijeti i samo zbog toga ona njega mrzi, a ona se njega i boji i više ne želi biti s njim i ne želi da joj se on približava i treba njemu zabraniti konzumirati alkohol. Okrivljenik nazočan iskazu oštećene, nakon što je čuo njezin iskaz nema pitanja niti primjedbi na iskaz svjedokinje.

6. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je okrivljenik IF suprug oštećene BF i da su oni 16. rujna 2025. godine u 19,00 sati bili skupa u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u prostorijama obiteljske kuće a okrivljeni IF je bio pod utjecajem alkohola, a njegova supruga BF, rođena **.**.1952. godine je osobe starije životne.

7. Uvidom u čl. 8. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je jasno navedeno kako se odredbe ovoga Zakona odnose i primjenjuje na osobe koje su bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik te u st. 7. istoga članka istoga Zakona je navedeno kako je Žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda, a u odnosu na utvrđeno činjenično stanje u ovom sudskom postupku Sud je zaključio kako je valjalo primijeniti navedeni Zakon u ovom predmetu odnosno u ovom događaju i u odnosu na srodstvo navedenih osoba a kako je to opisano u izrijeci ove Presude.

8. Nakon ovako provedenog postupka i iznesene obrane okrivljenika IF i analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti i na temelju ovako provedenoga cjelokupnoga dokaznoga postupka sukladno čl. 88. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim prekršaj koji se iznesene obrane okrivljeniku IF stavlja na teret da je isto skrivio i počinio a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove Presude.

9. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika IF usmjerenom na umanjenje i otklanjanje te na izbjegavanje njegove prekršajne odgovornosti te istu stoga Sud nije prihvatio kao niti okrivljenikovo iskazivanje prilikom izvođenja dokaza suočenja cijeneći isto neuvjerljivim te usmjerenim na izbjegavanje okrivljenikove prekršajne odgovornosti te i cijeneći i analizirajući iskaz ispitane oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF koja je iskazivala uvjerljivo, sigurno, životno, dosljedno, određeno i jasno stoga je Sud prihvatio njezin iskaz istinitim svjedokinja oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji BF te cijeneći sve izvedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju i to svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze međusobno Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 16. rujna 2025. godine u 19,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u prostorijama obiteljske kuće okrivljeni IF se nasilnički ponašao u obitelji počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi na način da je okrivljeni IF vrijeđao svoju suprugu BF, rođena **.**.1952. godine osobe starije životne dobi iz [adresa], riječima: "Ti mene zajebavaš, ja tebe moram trpiti, nisi imala seks sa mnom već 9 godina, kurvo jedna, ti se kurvaš okolo cijeli život, gaduro jebem ti mater!", a nakon čega ju je počeo udarati svojim rukama u predjelu glave i nastavio vrijeđati istim riječima, nakon čega je zaspao jer je bio u vidno alkoholiziranom stanju te je prestalo daljnje nasilničko ponašanje, a čime je kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva što nedvojbeno proizlazi iz iskaza oštećena žrtva nasilja u obitelji BF i njezinog iskaza i držanja prilikom izvedenog dokaza suočenja ovom predmetu i postupku čime je okrivljeniku dokazno da je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove Presude.

10. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

11. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika te da je okrivljenik neosuđivan dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoku upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju djela prekršaja što proizlazi iz iskaz oštećene jer to stanje i dugo traje te da je okrivljenik osuđivan prema Potvrdi iz prekršajne evidencije dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.

12. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovo djelo izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u ublaženom i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.

13. Navedena kazna zatvora izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano ublaženom odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu ublaženu kaznu zatvora od 17 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

14. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji pa okrivljenik ima za izdržati 15 dana kazne zatvora.

15. Zaštitna mjera zabrane približavanja te zabrane uznemiravanja i uhođenja je izrečena okrivljniku prema žrtvama nasilja u obitelji njegovoj supruzi BF izrečena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštite žrtve nasilja u obitelji. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerenom i svrsishodnom i to upravo u trajanju od 1 mjeseca. Sud smatra da će se upravo zaštitnom mjerom u izrečenom trajanju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se pružiti adekvatna zaštita žrtvi nasilja u obitelji. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kompletnu ličnost okrivljenika, naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti te da je ovo prvi put. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

16. Zaštitna mjera obveznog liječenja od bolesti ovisnosti-alkoholizma je izrečena okrivljeniku kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje u obitelji. Okrivljenik je pravomoćno osuđivan za prometne prekršaje vezane za počinjenje istih pod utjecajem alkohola a što nedvojbeno proizlazi iz iskaza oštećene. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik i u ovom događaju nasilje počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola u alkoholiziranom stanju, te smatrajući da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao ponoviti takvo ponašanje, sudac je smatrao primjereno i opravdano izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna i potrebna neophodna i nužna i navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove Presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje jedne godine. Okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove zaštitne mjere i redovito je se pridržavati, a osoba koja provodi liječenje će izvijestiti sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom.

17. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstava jer isti nije prijedlog niti oštećene te stoga Sud smatra da za sad nije nužno istu mjeru primijeniti.

18. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer ima malu mirovinu pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 18. rujna 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik IF - ovdje,

2. žrtva nasilja u obitelji oštećena u svojstvu svjedokinje BF - ovdje,

3. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko

4. pismohrana-ovdje.