Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3518/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zastupanog po branitelju Damiru Klarinu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 32. st. 4., čl. 286. st. 12 i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17362, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 05. srpnja 2024., dana 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, djev. Š, rođenog **.**.1991. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., VSS, menadžer za sigurnost, zaposlen, mjesečna primanja oko 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 04. srpnja 2024. u 21,10 sati u Zadru, Obala kneza Branimira bb upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] te je u isto vrijeme koristio mobitel zbog čega je krivudao kolničkim trakom sa navedenim vozilom,

- čime je počinio prekršaj čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 04. srpnja 2024. u 21,10 sati u Zadru, Obala kneza Branimira bb od strane policijskih službenika PP Zadar uočen kako upravlja osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], te unatoč jasno vidljivim svjetlosnim signalima da se zaustavi, isti se oglušio te se ubrzano krenuo udaljavati vozilom, gdje naglo skreće u ulicu 112. Brigade gdje se zbog zaustavljenih vozila na križanju s ulicom Dr. Franje Tuđmana zaustavlja,

- čime je počinio prekršaj čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 04. srpnja 2024. u 21,10 sati u Zadru, Obala kneza Branimira bb od strane policijskih službenika PP Zadar uočen kako upravlja osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], a utvrđeno je da upravlja navedenim službenim vozilom "Bilić-Erić Security", iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova od strane Službe Upravnih poslova PU zadarske, broja: 51118-06-UP/I-273/2020, te je ista deponirana,

- čime je počinio prekršaj čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je dana 04. srpnja 2024. u 21,10 sati u Zadru, Obala kneza Branimira bb od strane policijskih službenika PP Zadar uočen kako upravlja osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], a također mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije rješenjem Policijske postaje Zadar, Klasa:

211-07/23-1/15145, Urbroj: 511-18-07-23-1, u trajanju od 11. prosinca 2023. godine do 11. prosinca 2024. godine, pravomoćna dana 01. prosinca 2023. a izvršna dana 11. prosinca 2023.,

- čime je počinio prekršaj čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura

dok mu se za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za djelo prekršaja pod toč. 4. izreke kazna zatvora u trajanju od 15 dana, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 04. srpnja 2024. u 21,15 sati i koje je trajalo do dana 05. srpnja 2024. do 12,37 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te vrijeme zadržavanja po rješenju ovog suda od 05. srpnja 2024. u 12,50 sati do 09. srpnja 2024. prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jedan) dan zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započetih 6 (šest) dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 2 4 d a n a k a z n e z a t v o r a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. PZ/07, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseca.

VI. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17362, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 05. srpnja 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, 04. srpnja 2024. oko 21,10 sati na [adresa] u [adresa] zatečen je kako upravlja navedenim vozilom i da za vrijeme upravljanja koristi mobitel te da se oglušio na signalizaciju policije i ubrzao kretanje mada da je odmah stao kod Tifona. Nisu ga zaustavili na Obali kneza Branimira već kod Tifona, čim su upalili rotaciju stao je. Također je točno da je upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova i dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima po rješenju policije. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest okrivljeniku, izvješće PP Zadar, prekršajni nalog od 22.11.2023., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sukladno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bih umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom.

5. Odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. i 4. ovog članka.

6. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. ZSPC-a sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iza ovog zakona nadziru i upravljaju prometom na cestama.

7. Kaznenom odredbom čl. 32. st., 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

8. Sukladno odredbi čl. 286. ZSPC-a (stavak 1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavak 2) - Negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu se iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju koje su upisani. Stavak 3) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 4) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 5) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 6) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola. Stavak 7) - Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 8) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Stavak 9) - Nakon što su negativni prekršajni bodovi uzeti u obzir za donošenje rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka i izricanje zaštitne mjere iz stavka 8. ovoga članka brišu se iz evidencije. Stavak 10) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Stavak 11)

- Osoba iz stavka 8. ovoga članka ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, a zahtjev podnesen za vrijeme trajanja zaštitne mjere rješenjem će se odbaciti. Stavak 12) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Materijalna odredba iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

11. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pod 1, 2, 3 i 4. Sud ga je oglasio krivim ali mu je ublažio novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

12. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne, ovaj sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod 1 izrekao novčanu kaznu koja je unaprijed utvrđena zakonom, dok mu je za djelo prekršaja pod 2 izrekao novčanu kaznu kao što stoji u pravorijeku ove presude prometnih prekršaja prilikom čega su uzete u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Za djela prekršaja pod 3 i 4 ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu budući se radi o najgrubljem kršenju prometnih propisa, te mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to pravomoćnim presudama što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije a što sve upućuje na upornost okrivljenika u činjenju prometnih prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa je ovaj sud okrivljeniku za navedene prekršaje izrekao kaznu zatvora u gore navedenom trajanju, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je ovaj put prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

13. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom a sve to imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedno od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, držeći da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

14. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 18. rujna 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku, VI,

2. branitelju Damiru Klarinu, odvjetniku u Zadru

3. tužitelju, PU zadarska, PP Zadar,

4. spis.