Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3365/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AČ zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli od 10. ožujka 2025., broj:Pp-1104/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Presudom suda prvog stupnja troškovi vođenja redovnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, te zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i provede novi postupak, te donese nova presuda utemeljena na odredbama Prekršajnog zakona.
5. Žalba nije dopuštena.
6. Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Korčula protiv okrivljenika je izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor poričući počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
8. Sud prvog stupnja pozivajući se na razloge da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret kako je činjenično opisano u optužbi nije prekršaj, zbog čega je sud okrivljenu oslobodio od optužbe u smislu odredbe članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona.
9. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
10. Kako temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv presude suda prvog stupnja žalba nije dopuštena ovaj Sud je temeljem članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbacio kao nedopuštenu.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
