Poslovni broj: Pp-1746/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi 211-07/25-5/8348, Ur. broj: 511-18-15-25-1 od 1. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja LŠ, i presude objavljene dana 18. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: LŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i A, djev. R, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom gimnazijom, zaposlena u Lidlu na poslovima trgovca sa trenutnim mjesečnim primanjima u iznosu od cca 900 eura-trenutno je na porodiljnom dopustu, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje mldb. djece (5 godina, 3 godine i dijete od mjesec dana), vlasnica osobnog automobila marke Škoda 2024. godište, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je dana 1. travnja 2025. u 04,25 sati u Zadru, ulica 84. gardijske bojne HV Termiti, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se ulicom 84. gardijske bojne HV Termiti iz smjera sjevera prema jugu, nakon čega je zaustavljena pomoću plavih rotacijskih svjetala sa službenog vozila, a ista je upravljala motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukinutoj vozačkoj dozvoli od strane upravnih poslova PU zadarske, broj rješenja 511-18-06-UP/I-51/2022 koja je stupila na snagu 20. svibnja 2022., a završila 20. svibnja 2024. zbog prikupljenih 9 negativnih bodova, te joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, dakle, upravljala je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukinutoj i oduzetoj vozačkoj dozvoli, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenica u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 1. travnja 2025. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-5/8348, Ur. broj: 511-18-15- 25-1 od 1. travnja 2025. godine, protiv okrivljenice radi djela prekršaja opisanog u izreci presude.

Okrivljenica je na glavnoj raspravi u svoju obranu navela da se smatra krivom, da je točno da je tamo navedene prigode upravljala tamo navedenim osobnim automobilom, točno je da ju je tada zaustavio policijski službenik u prometu na cesti, da je svjesna da je te prigode upravljala tim vozilom u vrijeme kada nije smjela upravljati, odnosno, u vrijeme kada je na snazi ovo rješenje policije kojim joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola jer je skupila puno negativnih bodova zbog raznih prekršaja, a da još uvijek nije išla na vozački ispit niti ga je položila, i dalje joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Svjesna je da će to morati napraviti, odnosno, ići na vozački ispit i položiti ga i opet ishoditi vozačku dozvolu.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u izvješće o postupanju (list spisa 4) te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

Predstavnik tužitelja u završnoj riječi je naveo da nadležna postaja ostaje kod optužnog akta, a odluku prepuštaju sudu.

Okrivljenica je u završnoj riječi navela da ostaje kod svoje obrane, da je svjesna svoje greške, da se tako dogodilo.

Ocjenom obrane okrivljenice na glavnoj raspravi, gdje ista priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

Sukladno odredbi čl. 286. ZSPC-a (stavak 1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavak 2) - Negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu se iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju koje su upisani. Stavak 3) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 4) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 5)

- Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 6) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola. Stavak 7) - Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 8) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Stavak 9) - Nakon što su negativni prekršajni bodovi uzeti u obzir za donošenje rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka i izricanje zaštitne mjere iz stavka 8. ovoga članka brišu se iz evidencije. Stavak 10) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Stavak 11) - Osoba iz stavka 8. ovoga članka ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, a zahtjev podnesen za vrijeme trajanja zaštitne mjere rješenjem će se odbaciti. Stavak 12) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenice na glavnoj raspravi, gdje ista iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće o postupanju (list spisa 4) u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica gore navedene prigode, odnosno dana 1. travnja 2025. u 04,25 sati u [adresa] HV Termiti, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se ulicom 84. gardijske bojne HV Termiti iz smjera sjevera prema jugu, nakon čega je zaustavljena pomoću plavih rotacijskih svjetala sa službenog vozila, a ista je upravljala motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukinutoj vozačkoj dozvoli od strane upravnih poslova PU zadarske, broj rješenja 511-18-06-UP/I-51/2022 koja je stupila na snagu 20. svibnja 2022., a završila 20. svibnja 2024. zbog prikupljenih 9 negativnih bodova, te joj je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, dakle, upravljala je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukinutoj i oduzetoj vozačkoj dozvoli, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ju je stoga proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njezino iskreno priznanje djela prekršaja, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2233/2021 od 31. ožujka 2023. (pravomoćnost 17. kolovoza 2023.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenice (ista je majka troje mldb djece koju uzdržava). Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Trošak postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru, 18. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenici – LŠĆ

- tužitelju – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis