REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-647/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/23-4/83316, urbroj: 511- 05-11-23-1 od 06. studeni 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 18. rujna 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođ. **.**.1961. u [adresa], s mjestom stanovanja [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila M1, marke Dacia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/76307, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 11. srpnja 2023. a rok za dostavu podataka tekao od 12. srpnja 2023. do 26. srpnja 2023. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 07. travnja 2023. kada je u 07,59 sati u gradu Slunju, Plitvička ulica kbr. 66 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 6. studenog 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-4/83316, urbroj: 511-05-11-23-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PB, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 18. rujna 2025. održao ročište u odsutnosti okrivljenika za kojeg je poziv uredno iskazana putem oglasne ploče te je sud proveo dokazni postupak iz uvjerenja, da prisutnost okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

2.1. Valja napomenuti da je okrivljenik pozivana na raspravu za 18. kolovoza 2025. te su pozivi sa adrese prijavljenog prebivališta vraćeni s napomenom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Nadalje kako poziv za ročište 18. rujna 2025. nije uredno iskazana, poziv za isto ročište sud je istaknuo na oglasnu ploču i protekom 8 dana uzeo da je poziv uredno iskazana.

2.2. Nadalje, okrivljenik je u sadržaju obaveznog prekršajnog naloga između ostalog bila upozoren, da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglase ploče tijela postupka.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 9-10), uručenje obavijesti Policijske postaje Vodice (list br. 11-12), zapisnik o odgodi od 18. kolovoza 2025. (list br. 16), potvrdu o otpravku (list br. 18-19) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od

18. rujna 2025. (list br. 20).

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 9-10 utvrđuje se da je okrivljenik bio obaviješten da je vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 7. travnja 2023. u 07,59 sati u mjestu Slunj u Plitvičkoj ulici, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Okrivljenik je kao vlasnik vozila bio pozvan na mogućnost plaćanja novčane kazne priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti. Nadalje, upoznat je da ukoliko tako ne postupi, da je kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Ista obavijest uručena je okrivljeniku 11. srpnja 2023. a što je vidljivo iz obavijesti Policijske postaje Vodice na listu spisa 11-12.

5. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. rujna 2025. (list br. 20), utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Slijedom iznijetog nesporno se utvrđuje da je okrivljenik dana 11. srpnja 2023. a kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] zaprimio Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Slunj br. 211- 07/23-8/76307 i bio pozvan da ukoliko neplati novčanu kaznu o određenom iznosu da u roku 15 dana od dana primitka dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 7. travnja 2023. u 07,59 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona.

7. Kako okrivljenik po istom zahtjevu nije postupio nesporno je dokazano da je postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik propustio učiniti.

8. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu držeći je razmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotnih niti otegotnih okolnosti i vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje.

8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 18. rujan 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 18. rujan 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.