REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Pp -6065/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.GMR, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GM, zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine » broj 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20 ) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke I PPP, pod br. : Klasa: 511-07/25-3/6078 i Urbroj:5ll-l9-44- 25-1 od 24.4.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 , 118/18 i 114/22) istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik: GM , OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , državljanin RH , prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 21. travnja 2025. god. u 08,10 sati u Zagrebu Barutanski jarak bb upravljao osobnim automobilom marke Honda Civik reg [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,

- dakle, upravljao motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.2.kž. po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

¸

III/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1320 eura, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66.36 eura, kao i 3 mjeseca zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog prekršaja iz čl. 216.st.3.ZSPC-a činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prigovor stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3.Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane za dana 29.5.2025. koji poziv se vratio sudu s naznakom poštara obaviješten nije tražio, pa je sud ponovio pozive za dane 23.6. 2025., 10.7.2025. i 17.9.2025. god. koji pozivi su se sudu neuručeni vratili s naznakom poštara "obaviješten nije tražio" iako je i IS sustavu MUP-a okrivljenikova adresa ona iz optužnog prijedloga [adresa], zbog čega je sud okrivljenika pozvao i putem oglasne ploče suda jer je Pisanom Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik upozoren temeljem st.1.t.7.da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a protekom 8 dana od objave na eploči smatrat će se urednom dostavom.

4.Zbog naprijed opisanog sud je zaključio da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku.

5. U svom podnesku okrivljenik je naveo da je položio vozački ispit za motorna vozila B kategorije i da mu se vozačka nalazi u Hainzelovoj ulici u zagrebu gdje je sjedište ovlaštenog tužitelja što se može provjeriti.

6.Odredbom članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

6.1."(2) Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva."

7.Obzirom da okrivljenik u vrijeme prekršaja nije imao vozačku dozvolu niti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole ne starijeg od 30 dana, počinio je prekršaj na način kako mu se izrekom presude stavlja na teret.

8.Time što je okrivljenik upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje , ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6.Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona i to kao olakotno cijenjena je prethodna prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegova dob, osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

7.Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je ocijenio da je minimalna novčana kazna ( raspon kazne je od 1320 do 2650 eura) primjerena težini počinjnog djela prekšaja , stupnju odgovornosti okrivljenika i vrijednosti zaštićenog dobra pa sud smatara da će upravo tako izrečena novčana kazna djelovati na okrivlejniak i ostele članove društva da se ubuduće klone prekršaja te da će se tako izrečenom kaznom postići generalna i specijalan prevencija.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da je okrivlejnik neosuđivana osoba a prekršajem nije nastala štetna posljedica, pa kako za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. rujna 2025. g.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa], u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okr . GM, [adresa]

2.OT-PUZ I PPP,

3.pismohrana-ovdje