Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-83/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te mr. sc. Marijana Bitange i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog ŽP i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 306. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti oštećenika kao tužitelja HP, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog oštećenika kao tužitelja HP za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci dostavio je 6. kolovoza 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 28. stavcima 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), prijedlog oštećenika kao tužitelja HP za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog ŽP i drugih.
1.1. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, koji je podnio oštećenik kao tužitelj HP sa žalbom protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci od 14. travnja 2025., broj Kir-182/2023., kojim se odbija prijedlog oštećenika kao tužitelja za provođenjem istrage protiv osumnjičenog ŽP i drugih, navodi se kako je sudac istrage u pobijanom rješenju namjerno lagao i nije se očitovao o navodima oštećenika kao tužitelja, dok je favorizirao osumnjičene policijske službenike. U bitnome ističe sumnju u nepristrano i neovisno odlučivanje o žalbi sudaca Županijskog suda u Rijeci, s obzirom na to da im je sudac istrage koji je donio pobijano rješenje kolega te stoga predlaže da se kao drugi stvarno nadležni sud za donošenje drugostupanjske odluke odredi sud u Zagrebu.
2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.
3. Odredbom članka 494. stavka 2. ZKP/08. propisano je da o žalbi protiv rješenja suca istrage, odlučuje vijeće istog suda te se stoga ne radi o okolnosti koja bi bila razlog za delegaciju nadležnosti. Naime, nezadovoljstvo sudionika u postupku ne predstavlja zakonom utemeljenu osnovu za delegiranje predmeta u rad drugom sudu.
4. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili da postoje drugi važni razlozi. Ti uvjeti nisu ispunjeni jer se ovdje prejudicira pristranost svih sudaca Županijskog suda u Rijeci, bez navođenja stvarnih razloga. Osim toga, ovdje ne postoje niti neki drugi važni razlozi koji bi opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti.
4.1. Pritom treba napomenuti da eventualno i moguće postojanje određenih konkretnih okolnosti u odnosu na pojedine suce navedenog suda, a kod kojih bi mogao postojati neki od razloga za traženje izuzeća od postupanja u ovom kaznenom predmetu, nisu od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti u ovom konkretnom kaznenom predmetu, već bi se u takvoj situaciji tada radilo o odluci predsjednika suda o eventualnom izuzeću svakog pojedinog suca, a kod kojeg bi se utvrdilo postojanje opravdanih razloga za izuzeće i to bilo na traženje samog tog suca ili na traženje neke od stranaka u postupku, a koja bi do takvih saznanja došla.
5. Uzimajući u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ne može se zaključiti da bi se delegacijom na drugi stvarno nadležan sud, u ovom kaznenom predmetu postupak mogao lakše provesti, a niti postoje drugi važni razlozi za prijenos nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
