Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-310/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivica Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FI zastupanog po branitelju ŠI, odvjetniku iz [adresa] zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 124 /23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice KO-DO- 233/2025 -1 od 9. srpnja 2025, nakon održane i završene javne rasprave održane dana 17. rujna 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja, žrtve i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Nine Đurić Bezerić, dana 18. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa],  sin F  i ČI,  rođen Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposleno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero  maloljetne  djece,  sa  završenom osnovnom  školom,  lošeg  imovnog  stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 10. veljače 2025. oko 20,00 sati u [adresa], na dvorištu obiteljske kuće, u cilju da ustraši svoju izvanbračnu suprugu JI i njihovo četvero djece FIE, rođenog **.**.2018., ŠIE, rođenu **.**.2019., ČIE, rođenu **.**.2020. i JIE, rođenu **.**.2022., u pravcu JI i imenovane djece uperio pušku marke Zastava M-48a call 7,9 mm koju je prethodno napunio streljivom i repetirao te im rekao: "Pobit ću vas", nakon čega je u pravcu šume iz puške ispalio jedan hitac,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi i prema bliskim osobama,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, označeno u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11

II. Temeljem čl. 139. st.3. KZ/11 optuženi FI se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa na vrijeme od 3 (tri) godine, pod uvjetom da optuženik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku se uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka uhićenja dana 12. travnja 2025. pa do 17. rujna 2025.

V. Temeljem odredbe čl. 69 KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 3 (tri) godine koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, kao i u slučaju iz čl. 44. st. 4. ovog Zakona, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti.

VI. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/08 od optuženika se trajno oduzima puška s užljebljenom cijevi marke "Crvena zastava" M48A serijskog broja [serijski broj oružja], sedamnaest komada streljiva call 7,99 mm i dva komada streljiva call 7,42 x39 mm, oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pakrac broj

01328877 od 10. veljače 2025

VII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 optuženiku se vraća telefon marke Huawei P30 Lite, pozivnog broja [broj telefona] pobliže opisan u potvrdi po privremenom oduzimanju predmetu Policijske postaje Pakrac od 11. travnja 2025. Broj 000078160.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi FI u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru dana 096. srpnja 2025. pod brojem KO- DO-233/2025-1 podignulo je optužnicu protiv optuženika FI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 a počinjenog na štetu žrtve JI, svoje izvanbračne supruge i djeci UIE, ŠIE, ČIE i JIE.

2. Upitan u smislu članka 416. ZKP/08 o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik FI izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, no nije se suglasio s predloženom kazneno-pravnom sankcijom.

3. U obrani iznijetoj u ranijem tijeku postupka optuženik je rekao da nije prijetio izvanbračnoj supruzi i djeci, te da je točno da je pušku uperio samo sebi u glavu jer se htio ubiti. Navodi da je pušku napunio i za to vrijeme da je bila okrenuta prema JI, ali da ju je zatim okrenuo u pravcu šume i ispalio jedan hitac.

3.1. Kod ovoga sud optuženik je, nakon što je priznao počinjenje terećenog djela, iznio obranu u kojoj je izrazio kajanje zbog svega što je učinio. Pojasnio je da je zbog svega toga došlo jer je kritičnog dana pomiješao alkohol sa tabletama za živce koje mu je prepisao mi je liječnik, a od kada je u zatvoru pije tablete i za srce i za tlak jer imam srčanu aritmiju. Dalje navodi da je dosadašnji boravak u zatvoru dulji od pet mjeseci djelovao na njega, kao i na njegovo ponašanje, te ne želi više tako nešto ponoviti, te da mu je boravak u zatvoru bila jako dobra životna škola. Nikada mu nije bila namjera da naudi svojoj izvanbračnoj supruzi i djeci. Izjavio je da će se po izlasku iz zatvora odmah podvrći liječenju od alkohola, odnosno spreman je podvrgnuti se liječenju od alkohola na slobodi ako mu sud odredi takvu mjeru. Želi se riješiti ovisnosti o alkoholu kako nitko ne bi mogao njegovoj djeci predbacivati nešto u vezi mene.

3.2. Na kraju je izjavio da se zasigurno neće ovako nešto ponoviti, više neće nikada piti alkohol, te je još jednom izrazio duboko kajanje i žaljenje.

4. Tijekom dokaznog postupka reproducirana je snimka o ispitivanju osumnjičenika (list 21), izvršen je u uvid zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 22) potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 24), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 41-42), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 46-49), medicinsku dokumentaciju (list 55), izvadak iz kaznene evidencije (list 58), izvadak iz prekršajne evidencije (list 60), pročitan je iskaz žrtve JI (list 99-100) izvršen je uvid u rješenje Općinskog državnog odvjetništva (list 115-118) izvršen je uvid u zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom (list 119-131) uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 137-138) potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 139) zapisnik o pretrazi doma (list 140-143) nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka (list 185-205)

4. 1. Sud je izveo dokaz neposrednim saslušanjem žrtve JI (list 264).

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, priznanja optuženika, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi FI počinio kazneno djelo protiv osobne slobode iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci presude.

6. Iz iskaza žrtve JI danom u ranijem tijeku postupka proizlazi da je tijekom 2016. započela izvanbračnu zajednicu sa FI, u kojoj je rođeno četvero djece i to FIE, ŠIE, ČIE i JIE. Dana 11. veljače 2025. suprug joj je prijetio tako što je uzeo pušku dok su se ona i djeca nalazili ispred kuće te rekao „pobit ću vas“. Puška je bila napunjena, dužine oko 4 metra, uperio ju je prema njima i repetirao prilikom čega je jedan hitac ispalio prema šumi. Djeca su vrištala i plakala, a ona je također bila užasnuta i u strahu. Poslije toga donio je pušku u kuću i pokazivao je djeci te su djeca tu pušku i dirala. Suprug ju je pred djecom istukao prije tri mjeseca te ga je tada i prijavila zbog toga. Više ne živi sa suprugom, ali ga se i dalje boji, kao i djeca.

6.1. U iskazu danom kod ovoga suda žrtva je izjavila da i dalje osjeća strah od optuženika, odnosno boji se što će biti kad on iziđe iz istražnog zatvora jer joj je i prije prijetio, a svaki put kada joj je prijetio bio je pod utjecajem alkohola. Na kraju je izjavila da je mišljenja da, nakon što je proveo neko vrijeme u istražnom zatvoru, smatra da optuženik ipak neće ponoviti neko slično djelo prema njoj.

7. Sud je prihvatio njezin kao istinit i životan budući da ga u pogledu sklonosti optuženika zlouporabi alkohola potvrđuje i uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod optuženika kojim je utvrđeno da je optuženik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u visini od 0,59 g/kg, kao i provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika.

8. Tako i z psihijatrijskog nalaza i mišljenja Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača proizlazi da je optuženik FI osoba graničnih kognitivnih sposobnosti, pasivno-zavisne strukture ličnosti koja je sklona zlouporabi alkohola s tendencijom razvoja sindroma ovisnosti i smanjenim kapacitetima prilagodbe u novijim životnim situacijama. Aktualno se u kliničkoj slici prezentira anksiozno- depresivna simptomatika blažeg stupnja.

8.1. Sposobnosti da shvati značaj vlastitog postupanja, kao i mogućnost upravljanja svojom voljom u vrijeme počinjenja kaznenog djela, bile su smanjene, no ne bitno.

8.2. S obzirom da je sklon zlouporabi alkohola s tendencijom razvoja ovisničkog ponašanja i sindroma ovisnosti, predlaže se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11.

8.3. U pogledu raspravne sposobnosti zaključak je da je optuženik aktualno raspravno sposoban.

9. Sud je izvršio i uvid u medicinsku dokumentaciju optuženika iz koje proizlazi završna dijagnoza miješani depresivno-anksiozni poremećaj i alkoholizam, budući da se optuženik želi ubiti i da nema razloga živjeti.

10. Nadalje, sud je izvršio i uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta iz koje proizlazi da je od optuženika UI oduzeta puška s užlijebljenom cijevi marke „Crvena Zastava M48 A“, serijskog broja [serijski broj oružja] kao i 17 komada streljiva cal. 7,9 mm i 2 komada streljiva cal. 7,62x39 mm.

11. Kako je provedenim psihijatrijskim vještačenjem uklonjena dvojba o eventualnoj neubrojivosti optuženika, pa je time uklonjena i dvojba o njegovoj kaznenoj odgovornosti, odnosno sud smatra da je tempore criminis u odnosu na terećeno kazneno djelo sposobnost optuženika da shvati svoje postupke i upravlja svojim ponašanjem bile snižene, no ne bitno, zbog čega ga je sud temeljem čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 proglasio krivim uzimajući u obzir težinu kaznenog djela i stupanj njegove kaznene odgovornosti, te je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

11.1. Temeljem čl. 56. KZ/11 sud je primijenio uvjetnu osudu tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa na vrijeme od 3 (tri) godine, pod uvjetom da optuženik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.

11.2. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka uhićenja dana 12. travnja 2025. pa do 17. rujna 2025.

12. Sud je pri tome kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio njegovo korektno držanje pred sudom, priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženu želju da se podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu, da je otac četvero malodobne djece, da nije osuđivan u kaznenim postupcima, te smanjenu ubrojivost tempore criminis.

13. Kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan u prekršajnim postupcima zbog kaznenog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je kazneno djelo počinjeno prema maloljetnoj djeci, te činjenicu da je djelo počinio držeći pušku u ruci iz koje je zatim ispalio hitac.

14. Sud je, uvažavajući mišljenje psihijatrijskih vještaka da je optuženik osoba sklona zlouporabi alkohola sa tendencijom razvoja sindroma ovisnosti (F10.1/F10.2) zbog čega postoji opasnost da bi mogao počiniti i teže kazneno djelo kada se dovede u alkoholizirano stanje, na temelju članka 69.KZ/11 optuženom FI, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će trajati do proteka roka provjeravanja iz izrečene uvjetne osude, a izvršavati će se izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, a može se pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

15. Sud smatra da će se izrečenom sankcijom u cijelosti postići opća i specijalna svrha kaznenih sankcija, te da će ova kazna uz izrečenu sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ne čini daljnja kaznena djela.

16. Budući da su od optuženika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju oduzeta puška s užlijebljenom cijevi marke „Crvena Zastava M48 A“, serijskog broja [serijski broj oružja] kao i 17 komada streljiva cal. 7,9 mm i 2 komada streljiva cal. 7,62x39 mm, sud je odredio da se temeljem čl. 79. st. 2. KZ/08 od optuženika trajno oduzme navedena puška i streljivo, budući da je isto upotrijebljeno za počinjenje kaznenog djela.

17. Nadalje, sud je temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08 odredio da se optuženiku vraća telefon marke Huawei P30 Lite, pozivnog broja [broj telefona] pobliže opisan u potvrdi po privremenom oduzimanju predmetu Policijske postaje Pakrac od 11. travnja 2025. Broj 000078160, obzirom da se radi o predmetu svakodnevne uporabe kao i činjenicu da je optuženik osoba loših imovinskih prilika te bi mu teško bilo nabaviti novi mobilni uređaj.

18.Na temeljučl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je optuženika FI oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1.-6. ZKP/08 budući je isti nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, te sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

19. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 18. rujna 2025.

Sudac

Ivica Matišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka putem ovoga suda nadležnom sudu drugog stupnja.

Oštećenik može podnijeti žalbu zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

Naredba:

1. Presuda nepravomoćna

2. DNA- ODO

-  optuženik i branitelj

-  žrtva

3. Kal 15 dana