Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-618/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČF, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/953 od 29. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 15. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, te u prisutnosti predstavnice tužitelja, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 18. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 29. listopada 2023. godine, u subotu, u 02:00 sati, u Kutini, A. G. Matoša 5, narušavao javni red i mir tučom na javnom mjestu, na način što je na ulici u blizini caffe bara " Č" udario šakom u glavu mlt. PF kojom prilikom je isti pao na pod, nakon čega se ČF udaljio i prestao s narušavanjem javnog reda i mira, kojom prilikom je OF zadobio laku tjelesnu ozljedu,
dakle, narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13., kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), a u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj:
211-07/25-5/953 od 29. travnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Okrivljenik ČF nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 15. rujna 2025. godine, poziv je uredno primio 2. rujna 2025. godine, a izostanak nije opravdao. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o ispitivanju ĆF kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju DF kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju JF kao svjedoka, bolničku prijavu za PF, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu ZHM SMŽ, otpusno pismo OB Sisak za PF od 29. listopada 2023., službenu zabilješku o postupanju PP Kutina od 5. studenog 2023., obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice, rješenje o izdvajanju.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Okrivljenik ČF ispitan je kao osumnjičenik u Policijskoj postaji Kutina, a zapisnik služi kao dokaz u postupku. Izjavio je da je krajem mjeseca listopada, točnije petak, izašao van u Kutinu sa svojim prijateljima ĆF i JF. Došli su u caffe bar „Bombay” u Kutini gdje se s njima u društvu nalazila cura koja se zove VF i njezina prijateljica MF. Popio je oko 5 bambusa te je u jednom trenutku do VF došao njemu nepoznati dečko s kojim se ista nešto prepirala kod ulaznih vrata kafića. Nakon navedenog VF se vratila kod njih, te je nakon 30 minuta za njihov stol došao njemu nepoznati dečko (klinjo) i rekao im da izađu van da se hoće tuči s njima. ŠF i P su izašli van, a potom i on za njima. Kada su izašlj van kod ugostiteljskog obrta „ [obrt]” ŠF je s nekim njemu nepoznatim dečkom razgovarao dok je u tom trenutku njemu neki nepoznati dečko došao i udario ĆF šakom, a on ga je istog trena udario šakom u glavu te je tom prilikom isti pao na pod (misli da je još dodatno udario glavom o zid). S tim dečkima su bile neke njemu nepoznate cure koje su rekle kako će pozvati policiju, nakon čega su ŠF, on i O popili još jedno piće i otišli kući. Također, dečka kojeg je lupio prijatelji su podígii s poda te ga ne poznaje.
7. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆF u Policijskoj postaji Kutina, a zapisnik služi kao dokaz u postupku. Izjavio je da je krajem mjeseca listopada, točnije petak, s prijateljima JF i DF došao u Kutinu, u kafić "Bombay". S njim u društvu su se nalazile VF i MF. Stajali su za stolom i pio je pelinkovac, do njih su došli njemu nepoznati dečki, koji su ih pozvali van ispred kafića. Kada su izašli van isti su ih htjeli tući, no oni se nisu htjeli tući. Jedan o njih, njemu nepoznati dečko, se zaletio i udario ga šakom u lice. Zatim je ČF tog istog dečka lupio šakom nakon čega su otišli nazad u kafić, popili piće i išli kući.
8. Nije bilo sporno da su se ČF i ŠF kritične zgode nalazili u caffe baru "Bombay" i ispred njega, te da su sa njima u društvu bile još neke osobe i to one koje su njih dvoje spomenuli u svojim iskazima, te da je došlo do fizičkog sukoba.
9. Okrivljenik i sam navodi da je neki nepoznati dečko došao i udario ĆF šakom, a on ga je istog trena udario šakom u glavu te je tom prilikom isti pao na pod, a to potvrđuje i ŠF.
10. Taj dečko koji je zadobio udarac šakom od DF je OF koji je i pregledan kod liječnika u Općoj bolnici u Sisku o čemu je sastavljena bolnička prijava u kojoj je navedeno da se radi o lakoj tjelesnoj povredi i napisano je otpusno pismo, a koji dokumenti prileže spisu.
11. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze okrivljenika i svjedoka u dijelu koji se odnosi na ove bitne činjenice, jer su dani jasno i okolnosno, te sud nije našao razloga u te iskaze posumnjati.
12. U ovom slučaju radilo se o fizičkom sukobu – tučnjavi na javnom mjestu u blizini caffe bar "Bombay" i ugostiteljskog objekta " [obrt]" koji se nalaze jedan uz drugog, te slijedom toga o remećenju javnog reda i mira.
13. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je okrivljenik tučom remetio javni red i mir, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
14. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u protuvrijednosti od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
15. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Nije bilo olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje višestruko kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u osam pravomoćnih prekršajnih predmeta.
16. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
18. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je određen trošak postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
