Poslovni broj: K-218/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović uz sudjelovanje uz Anđele Turuk kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog KV po optužnici Općinskog državnog odvjetništva, u Dubrovniku pod brojem KO-DO-24/2025 od 30. siječnja 2025. radi kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11 nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 17. rujna 2025. u nazočnosti državno odvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku UV, optuženika IV, optuženikovog branitelja odvjetnika ČV, oštećenih ŠV i TV dana 18. rujna 2025. u nazočnosti državno odvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku UV, optuženikovog branitelja odvjetnika ČV, oštećene ŠV objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i VV, rođene U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, nezaposlen, nema u vlasništvu nekretnine, vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen Golf 7, godina proizvodnje 2015., uzdržava se povremenim radom.

k r i v  j e

I.1. da je u vremenu od travnja 2024. do 23. listopada 2024., u Dubrovniku, u cilju da svoju bivšu izvanbračnu partnericu ŠV dovede u ponižavajući položaj, suprotno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštititi od nasilja u obitelji (''Narodne novine'' broj: 70/17 i 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kojim se nasiljem u obitelji smatra psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, učestalo joj govorio da nije normalna i da se treba liječiti, da će joj oduzeti dijete te ju vrijeđao na način da joj je govorio da je jadnica, a na koji način je svoju bivšu izvanbračnu partnericu doveo u položaj nemoći i povrijeđenog dostojanstva,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time svoju bivšu izvanbračnu partnericu doveo u ponižavajući položaj,

I.2.

da je 23. listopada 2024. oko 18:00 sati, na adresi [adresa], zbog ranije narušenih odnosa i u nakani da kod TV izazove osjećaj straha i prepasti, rekao mu da će mu doći na posao i otkinuti glavu, kao i da će ga razbiti, nakon čega je istog dana svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici ŠV rekao da će doći na posao njezinog oca TV te mu skinuti glavu s ramena, a što je ŠV prenijela TV i što je sve kod TV izazvalo osjećaj straha i prepasti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II.

pa je time počinio pod točkom I.1. izreke kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a pod točkom I.2. izreke kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Na temelju čl. 179a. KZ/11, optuženom IV se za kazneno djelo iz čl. 179a. KZ/11 uz primjenu odredbi čl.48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

Na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 optuženom IV se za kazneno djelo iz čl.139 st. 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

IV. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi IV se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Na temelju čl.56. KZ/11 optuženom IV se izriče

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženiku neće izvršiti ukoliko optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku IV se u izrečenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme kada je bio uhićen i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 24. listopada 2024 u 15:40 do 25. listopada 2025., a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura, padaju na teret optuženika IV, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe i to paušalni trošak uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske HR64 IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-21825 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-218/2025), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom protiv optuženika IV optužnicu pod brojem KO-DO-24/2025 od 30. siječnja 2025. radi kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj Kov-17/2025-11 od 24. travnja 2025.

3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici optuženik je izjavio da se smatra krivim dok nije suglasan sa sankcijom koju tužitelj predlaže.

4. Sukladno svom očitovanju o krivnji obranu je iznio na početku dokaznog postupka u kojoj je naveo da su točni i istiniti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-24/2025 od 30. siječnja 2025., točno je da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Kaje se zbog toga što je počinio i u više navrata se ispričao oštećenima za ono što im je govorio. Bio je uznemiren zbog nemogućnosti viđanja djeteta pa je to u takvom stanju govorio. Riječi koje je uputio TV ne bi nikad učinio.

4.1. Pročitan je, pregledan i preslušan zapisnik o ispitivanju osumnjičenog IV s audio- video snimkom ispitivanja od 24. listopada 2024. (list spisa 41-45).

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitan su iskaz svjedokinje oštećene ŠV ispitane u Policijskoj postaji Dubrovnik dana 19. prosinca 2024., a o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 70-72), iskaz svjedoka TV ispitanog u Policijskoj postaji Dubrovnik dana 19. prosinca 2024., a o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 73-75), pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za IV (list spisa 10-15), pravomoćna presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj POb-171/2024 od 03. ožujka 2025.

6. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 78-79).

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji djelo označeno i kažnjivo po čl. 179 a.KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, a sve u svezi. čl. 51. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

8. Sud je zaključio da je optuženik postupao s namjerom, bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela te bio svjestan da su njegova djela zabranjena, a što proizlazi iz njegove obrane.

9. Nakon što je na opisani način utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti trebalo je donijeti odluku o izboru vrste i mjere kaznene sankcije koju je potrebno odmjeriti optuženiku za svako pojedino kazneno djelo, kao i za sva djela ukupno, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su od značaja kod donošenja te odluke.

10. Tako je optuženiku kao olakotna okolnost uzeta njegova neosuđivanost što ukazuje na dosadašnju usklađenost njegova ponašanja sa zakonima i da je njegovo kriminalno ponašanje ekscesno, priznanje učina kaznenih djela, iskazano kajanje, te da je otac malodobnog djeteta, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije utvrdio.

11. Sud je uz uvažavanje prethodno navedenih olakotnih okolnosti, a izostanak otegotnih okolnosti optuženiku za kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11 opisanog u točki I1. izreke, temeljem odredbe čl. 179a. uz primjenu odredbi čl.48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri ) mjeseca. Nakon toga je primjenom odredbi o stjecaju kaznenih djela ovaj sud optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu potom izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina. Drugim riječima, ovaj sud smatra da će se ovakvom sankcijom u konkretnom slučaju izraziti potrebna društvena osuda prema optuženiku zbog počinjenog, te smatra da je ista primjerena da utječe osim na konkretnog počinitelja i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela i da će se kod svih ljudi takvom sankcijom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i razvija svijest kod ljudi o društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Osim toga, ovakva sankcija prikladna je u konkretnom slučaju i za omogućavanje optuženiku da se ponovo uključi u društvo.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku IV se u izrečenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme kada je bio uhićen i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 24. listopada 2024 u 15:40 do 25. listopada 2025., a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

13. Sud nije prihvatio prijedlog oštećenih iznesen u njihovim završnim govorima, da se optuženiku odredi sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja iz čl. 73. KZ/11 u odnosu na njih. Ova mjera se izriče počinitelju kada postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti kazneno djelo prema oštećenima. S obzirom da je od kaznenih djela prošlo gotovo godina dana, da optuženi i oštećeni ne žive u istom gradu, sud je zaključio da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti kazneno djelo prema oštećenim i da oštećene nije potrebno štititi od optuženika primjenom predložene sigurnosne mjere.

14. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku odlučeno je troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, padaju na teret optuženika IV, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe i to paušalni trošak uplatom na račun Državnog proračuna. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i činjenici da je optužnik radno sposobna osoba, mlađe životne dobi i iste zasigurno može naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Dubrovniku, 18. rujna 2025.

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog Suda za Županijski sud, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-24/2025,

- optuženiku IV ,

- branitelju Jozu Koprivici, odvjetniku u Dubrovniku

- oštećenim ŠV i TV