Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv-eu-18/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Bujas, predsjednice vijeća, sutkinje Renate Pražetina Kaleb i suca Vjerana Blažekovića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Eve Horak, zapisničarke, odlučujući o priznanju i izvršenju presude Okružnog suda u Ljubljani, opr. broj III K-43977/2024 od 18. studenog 2024., pravomoćnoj 11. prosinca 2024. u smislu članka 93. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24.; dalje: ZPSKS-EU), na sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je osuđeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osuđen presudom Okružnog suda u Ljubljani, opr. broj III K-43977/2024 od 18. studenog 2024., pravomoćnoj 11. prosinca 2024., zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 205. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. točkom 1. te člankom 204. stavkom 1. te člankom 20. stavkom 2. i člankom 54. Kaznenog zakona Republike Slovenije (dalje: KZ), te je osuđenom HS izrečena kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine jer je radnjama opisanim pod stavcima:

1) TS zajedno s VS svjesnim sudjelovanjem u počinjenju uzeo tuđu pokretnu stvar u cilju da bi istu protupravno prisvojili, s drukčijim savladavanjem većih prepreka su ušli u zatvoren prostor tako što su 5. lipnja 2024. oko 3,06 sati na adresi [adresa] u [adresa], zajedno po prethodnom dogovoru i podjeli uloga uz pomoć plinske detonacije, eksplozije, ušli u zatvoren prostor – bankomat NLB d.d. i to su zajedno došli do mjesta, a potom je TS od VS primio predmet – dvije palice, a koje je kroz otvor za izdavanje novca gurnuo do trezorskog dijela bankomata, nakon čega je TS od VS primio predmet – električnu žicu koju je kroz otvor za izdavanje novca gurnuo do trezorskog dijela bankomata te su potom kroz otvor za izdavanje novca stavili samoljepljivu traku, maknuli se na sigurnu razdaljinu, a odakle je TS po cijevima i palicama s nepoznatom tvari plinom napunio trezorski dio bankomata i uz pomoć električne iskre na električnoj žici prouzročio detonaciju, eksploziju, koja je u potpunosti uništila bankomat i otvorila trezorski dio, a potom su zajedno pristupili do stražnjeg dijela bankomata iz kojeg su uzeli tri kasete s novčanicama u ukupnoj vrijednosti od 20.360,00 EUR i s lica mjesta pobjegli, a tim dijelom su NLB d.d. kao vlasnicu bankomata i otuđenog novca oštetili az iznos od 36.360,00 EUR koliko je iznosila vrijednost otuđenog novca i šteta prouzročena oštećenjem bankomata, prostorija i sigurnosnih mehanizama te društvo MERCATOR d.o.o za iznos od 4.000,00 EUR, koliko iznosi šteta prouzročena oštećenjem njihovog prostora,

2) FS i TS zajedno s VS sa svjesnim sudjelovanjem pokušali uzeti tuđu pokretnu stvar u cilju da bi istu protupravno prisvojili, a djelo su počinili na način da su drukčijim svladavanjem većih prepreka pokušali ući u zatvoren prostor tako što su 19. lipnja 2024. u 3,44 sata na adresi [adresa] u [adresa], po prethodnom međusobnom dogovoru i podjeli uloga, uz pomoć plinske detonacije, eksplozije, pokušali ući u zatvoren prostor – bankovni automat Delavske hranilnice d.d. u kojem se nalazilo oko 20.000,00 EUR gotovine i to TS po prethodnom dogovoru s VS i FS baterijskom bušilicom sa svrdlom izbušio tri rupe u bankomatu, a u navedene rupe stavio je krajeve troje kraćih cijevi koje su bile međusobno povezane na dva mjesta crnom trakom, a navedene cijevi donio mu je VS, a koji je u međuvremenu promatrao okolinu bankomata u namjeri da HS upozori na eventualne prolaznike, a potom su se obojica sakrili iza ugla zgrade i aktivirali su plinsku detonaciju, eksploziju bankomata, a potom se je jedan od njih vratio do bankomata, uklonio dio bankomata kroz nastali otvor popeo se u unutrašnjost istog, a pošto detonacija eksplozija plina nije otvorila trezorski dio bankomata u kojem se nalazio novac, obojica su s lica mjesta s romobilima pobjegli i nisu ništa otuđili, a pritom ih je shodno prethodnom dogovoru u blizini čekao FS i kada su se romobilima dovezli do njega, zajedno s njima je sakrio romobile, plinsku bombu i cijevi koje su koristili u detonaciji bankomata, i to u vozilo VW Passat, reg. oznaka [registarska oznaka], u kojem su svo troje i prije djela čuvali pomoćne alate i obuću za počinjenje krađa na opasan način te ih je potom vozilom Mercedes Benz, reg. oznaka [registarska oznaka] s lica mjesta odvezao prema Obrežju zbog čega je djelo ostalo u pokušaju, a djelom je Delavska hranilnica d.d. oštećena za iznos od 40.044,62 EUR, koliko iznosi šteta zbog oštećenje bankomata, prostora gdje se nalazio bankomat i sigurnosnih mehanizama,

3) TS je zajedno s nepoznatim počiniteljem sa svjesnim sudjelovanjem u počinjenju uzeo tuđu pokretnu stvar u cilju da bi istu protupravno prisvojio, s drukčijim svladavanjem većih prepreka ušao u zatvoren prostor te je zajedno sa supočiniteljem pribavio znatnu imovinsku korist te je želio pribaviti takvu imovinsku korist tako što je 23. svibnja 2024. u 03,16 sati na adresi [adresa] u [adresa], zajedno s nepoznatim supočiniteljem, po prethodnom međusobnom dogovoru i podjeli uloga, uz pomoć plinske detonacije – eksplozije ušao u zatvoren prostor – bankomat NLB d.d. u kojem je bilo 80.920,00 EUR gotovine i to na način da je baterijskom bušilicom u plastični pokrov otvora za podizanje gotovine ušao u zatvoreni prostor – bankomat NLB d.d. u kojem je bilo 80.920,00 gotovine i to na način da je baterijskom bušilicom u plastični pokrov otvora za podizanje gotovine izbušio rupe u koje je gurnuo dvije fleksibilnije cijevi iz dvije boce, a što mu je zajedno s okidačem donio i predao nepoznati supočinitelj, a potom se je zajedno s nepoznatim supočiniteljem sklonio na sigurno, a od tamo su aktivirali plinsku detonaciju odnosno eksploziju bankomata, uzeli predmete s kojima su prouzročili eksploziju i ušli do trezorskih vrata bankomata iz kojih su uzeli kasete u ukupnom iznosu 95.920,00 EUR, koliko iznosi vrijednost otuđenog novca u iznosu od 79.530,00 EUR, a što su htjeli prisvojiti te su s mjesta događaja pobjegli romobilima, a tim dijelom su društvo NLB d.d. oštetili za iznos od 95.920,00 EUR, šteta prouzročena oštećenjem novčanica u ukupnom iznosu od 1.390.000,00 EUR koje su ostavili na mjestu događaja te šteta prouzročena oštećenjem bankomata, prostora i sigurnosnih mehanizama.

čime je radnjama opisanim pod stavcima 1) - 3) počinio produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 205. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. točkom 1. te člankom 204. stavkom 1. te člankom 20. stavkom 2. i člankom 54. KZ

II. Utvrđuje se da kazneno djelo opisano pod stavcima 1) - 3) točke I. izreke ove presude sadrži bitna obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe kvalificiranog oblika iz članka 229. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11,), za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

III. Na temelju članka 89. u vezi s člankom 91. stavka 1. točkom 2. ZPSKS-EU, priznaje se presuda Okružnog suda u Ljubljani, opr. broj III K-43977/2024 od 18. studenog 2024., pravomoćna 11. prosinca 2024., te se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 3 (tri) godine (1095 dana) zbog produljenog kaznenog djela teške krađe kvalificiranog oblika iz članka 229. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 52.

KZ/11 nad osuđenim CS.

IV. Na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenom HS u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 19. lipnja 2024. nadalje.

Obrazloženje

1. Okružni sud u Ljubljani dostavio je Županijskom sudu u Zagrebu potvrdu Republike Slovenije iz članka 103. ZKPSK-EU u vezi s člankom 4. Okvirne odluke Vijeća 2008/909/PUP od 27. studenog 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršavanja u Europskoj uniji (dalje: Potvrda), te popratnu prevedenu dokumentaciju kojom se traži pokretanje postupka za priznanje i izvršenja presude kojom je osuđenom HS presudom Okružnog suda u Ljubljani, opr. broj III K-43977/2024 od 18. studenog 2024. (dalje: Presuda), pravomoćnoj 11. prosinca 2024., zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 205. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. točkom 1. te člankom 204. stavkom 1. te člankom 20. stavkom 2. i člankom 54. Kaznenog zakona Republike Slovenije (dalje: KZ), izrečena kazna zatvora u trajanju 3 godine.

2. Slijedom navedenog, vijeće je pokrenulo postupak za priznanje i izvršenje presude kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode, koji postupak je reguliran Glavom VII. ZPSKS-EU.

3. Vijeće je utvrdilo da je TS Presudom osuđen zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 205. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. točkom 1. te člankom 204. stavkom 1. te člankom 20. stavkom 2. i člankom 54. KZ, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 godine.

4. U smislu članka 89. stavka 1. ZPSKS-EU, vijeće je utvrdilo da kazneno djelo za koja je TS osuđen na način kako je opisano u priloženoj Potvrdi, sadrži bitna obilježja kaznenog djela i po pravu Republike Hrvatske. Tako je utvrđeno da produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 205. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. točkom 1. te člankom 204. stavkom 1. te člankom 20. stavkom 2. i člankom 54. KZ sadrži bitna obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe kvalificiranog oblika iz članka 229. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11. Za navedeno kazneno djelo postoji obostrana kažnjivost sukladno članku 10. ZPSKS-EU.

5. Člankom 94. stavkom 1. točkom 2. ZPSKS-EU propisano je da će sud odbiti priznanje presude ako nisu ispunjene obligatorne zakonske pretpostavke iz članka 91. stavka 1. točaka 1. i 2. ZPSKS-EU. Međutim, vijeće je utvrdilo da su u cijelosti ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 91. stavka 1. točaka 1. i 2. ZPSKS-EU.

6. Naime, člankom 91. stavkom 1. ZPSKS-EU propisano je da će nadležni sud kada zaprimi stranu presudu provjeriti je li uz nju dostavljena potvrda u smislu članka 103. stavka 1. ZPSKS-EU te je li ispunjen jedan od alternativno postavljenih uvjeta, odnosno da je osuđenik državljanin Republike Hrvatske i u njoj ima prebivalište/boravište; ili da je osuđenik državljanin Republike Hrvatske, bez prebivališta/boravišta u [adresa], kojem je presudom, upravnom odlukom ili drugom mjerom koja je posljedica presude, izrečena mjera deportacije ili protjerivanja u Republiku Hrvatsku, nakon otpuštanja s izdržavanja kazne; ili da je, izvan opisanih slučajeva ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa dalo suglasnost državi izdavanja za prosljeđivanje presude kojom je izrečena kazna zatvora ili druga mjera koja uključuje oduzimanje slobode Republici Hrvatskoj radi priznanja, s čime se suglasio i osuđenik.

7. Prvenstveno, iz dostavljene Potvrde proizlazi da se osuđenik nalazi u državi članici izdavateljici naloga te se treba premjestiti u državu članicu izvršiteljicu naloga. Također, iz Potvrde proizlazi da je osuđenik državljanin Republike Hrvatske te ima prebivalište u [adresa], izvanbračnu partnericu te dvoje djece. Osim toga, u Potvrdi je navedeno da je država članica izvršiteljica naloga država državljanstva osuđenika u koju će osuđenik biti deportiran nakon što bude pušten s izvršenja kazne, na temelju naloga za protjerivanje ili deportaciju koji su sastavni dijelovi presude, sudske ili upravne odluke ili bilo koje druge mjere koja je posljedica presude. Iz pravomoćne Presude proizlazi da je osuđeniku izrečena sporedna kazna protjerivanja iz države na razdoblje od 3 godine prema članku 48.a KZ/11, koja sukladno stavku 2. istog članka počinje teći od pravomoćnosti Presude. Tu mjeru po svom značenju treba tumačiti kao mjeru deportacije ili protjerivanja osuđenika u Republiku Hrvatsku iz članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU jer je osuđenik državljanin Republike Hrvatske, a ratio mjere kojom se određena osoba protjeruje iz države jest prisilno onemogućavanje određenoj osobi da nakon izdržane zatvorske kazne ostane i boravi na području te države, u konkretnom slučaju Republike Slovenije (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske poslovni broj Kž-eu 10/2019-4 od 16. srpnja 2019. i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske poslovni broj I Kž-eu-10/2022-4 od 24. lipnja 2022.) 8. Nadalje, uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da je osuđenik državljanin Republike Hrvatske, koji ima aktivno prebivalište na području [adresa].

9. Također, po izvršenom uvidu u spis predmeta utvrđeno je da ne postoje niti preostale obligatorne i fakultativne osnove za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU.

10. Spisu je priloženo i mišljenje osuđenika iz kojeg proizlazi da nije suglasan s premještajem, međutim sukladno članku 105. stavku 2. točkama 1. i 2. ZPSKS-EU, navedena suglasnost nije potrebna u konkretnom predmetu. S obzirom da se radi o osuđeniku koji je državljanin Republike Hrvatske u kojoj ima i prebivalište, te mu je ujedno Presudom izrečena i mjera deportacije, suglasnost osuđenika nije uzeta u obzir prilikom priznanja i izvršenja Presude.

11. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 89. ZPSKP-EU, vijeće je priznalo presudu Okružnog suda u Ljubljani, opr. broj III K-43977/2024 od 18. studenog 2024. (dalje: Presuda), pravomoćnu 11. prosinca 2024., te odredilo izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 3 godine. Ovo vijeće je sukladno članku 91. stavku 6. ZPSKS-EU odmjerilo kaznu zatvora unutar granica kazne izrečene Presudom.

12. Na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenom HS u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 19. lipnja 2024. pa nadalje.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 18. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Ivana Bujas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.