Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika ĐĐ podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac od 5. prosinca 2024. godine Klasa: 211-07/24-1/18541, Ur.broj: 511-04-06-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika ĐĐ po službenoj dužnosti okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju od 5. prosinca 2024. godine u 11,35 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva a najdulje 12 sati , kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još iznos od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) što je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u narednom roku plati dvije trećine te kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĐĐ te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ĐĐ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Otočac protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Tijelo prvog stupnja u izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura uračunalo je vrijeme smještaja u posebnu prostoriju koja počinje dana 5. prosinca 2024. godine u 11,35 sati.

9. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.

10. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži budući da se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti a niti je uz prigovor priložio vjerodostojnu dokumentaciju vezanu za takve okolnosti na temelju čega bi bilo zakonskog osnova za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku.

11. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se ukine primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

12. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,05 g/kg tijelo prvog stupnja okrivljeniku je opravdano primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca zbog čega cijeneći okolnosti počinjenja djela i razloge na koje se u prigovoru poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere smanji.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. rujna 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

ŽĐ