Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

R1-186/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. BR, sina B, rođenog **.**.1963., umrlog **.**.2024., bez oporuke, s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], rješavajući o prigovoru protiv rješenja Javnog bilježnika Lidije Perić, broj O- 1321/2024 (UPP/OS-78/2024) od 06. kolovoza 2024., izvan ročišta, 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se klauzula pravomoćnosti Rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Lidije Perić, broj O-1321/2024 (UPP/OS-78/2024) od 06. kolovoza 2024. kojim je to rješenje postalo pravomoćno 24. rujna 2024.

II. Prihvaća se prigovor Općine Čepin, te se djelomično ukida Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Lidije Perić, broj O-1321/2024 (UPP/OS-78/2024) od 6. kolovoza 2024. u točki I/ izreke u odnosu na tražbine prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu, i u tom dijelu se obustavlja postupak.

III. U ostalom dijelu rješenje ostaje nepromijenjeno.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Lidija Perić, kao povjerenik suda, proveo je ostavinski postupak iza pok. BR, te donio Rješenje o nasljeđivanju kojim stavkom I izreke rješenja al. 2. je utvrđeno da se ostavinska imovina iza pok. BR sastoji između ostalog od tražbine prema HZMO-a s osnova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu, dok je stavkom II izreke riješeno da ta imovina, odnosno ostavina prelazi na Općinu Čepin.

2. Dana 1. rujna 2025. Općinsko državno odvjetništvo podnijelo je zahtjev za ukidanje kaluzule pravomoćnsti i prigovor Republike Hrvatske na rješenje o nasljeđivanju broj O- 1321/24- 7 od 6. kolovoza 2024., navodeći da je javni bilježnik propustio primijeniti članak 7. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju kako to proizilazi iz očitovanja HZMO-a 2 od 25. srpnja 2025., odnosno raniju odredbu članka 4. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN-157/2013., NN-151/2014., NN- 33/2015., NN-93/2015., NN-120/2016., NN-18/2018., NN-62/2018. i NN-115/2018.) kojima je propisano da su prava iz mirovinskog osiguranja neotuđiva osobna materijalna prava, ne mogu se prenijeti na drugoga niti se mogu naslijediti. Dospjela novčana primanja koja nisu isplaćena do smrti korisnika mogu se nasljeđivati, a novčana primanja nakon smrti korisnika koji nema nasljednika pripadaju Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu. Sukladno tome, javni bilježnik nije bio ovlašten odlučivati o predmetnoj imovini kao o imovini koja je predmet nasljeđivanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u ovosudni spis O-1321/2024 utvrđeno je da imovinu iz pok. BR čine nekretnine upisane kod Općinskog suda u Osijeku, ZK odjel Osijek, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] kuća, dvor i oranica površine 2698 m2 na kojima je ostavitelj samovlasnik, tražbina prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu i novčana sredstva u neutvrđenom iznosu na računu otvorenom kod Addiko Bank d.d.

5. Iza ostavitelja utvrđeno rodoslovlje na način da je isti nije imao suprugu, niti djece, a roditelji ostavitelja su umrli prije njega. U braku roditelja rođena je sestra SR, koja je umrla prije ostavitelja a iza iste su ostali JR i FR, nećaci ostavitelja. Nasljednici JR i FR odrekli su se nasljedstva te su na nasljedstvo pozvani daljnji zakonski nasljednici ŽR, AR, OR, RR i ER, koji su se također odrekli nasljedstva. Obzirom da su se svi poznati zakonski nasljednici odrekli nasljedstva javni bilježnik je ostavinsku imovinu kao ošasnu prenio na Općinu Čepin.

6. Uzimajući u obzir odredbu čl. 7. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (''Narodne novone'', broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) kojom su prava iz mirovinskog osiguranja neotuđiva osobna materijalna prava koja se ne mogu prenijeti niti se mogu naslijediti, sud je djelomično ukinuo pobijano rješenje i to u dijelu koji se odnosi na tražbine prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu, te je utvrđeno da u konkretnom slučaju, kada su se nasljednici odrekli nasljedstva odnosno kada iza ostavitelja nema nasljednika, u odnosu na razliku dospjele a neisplaćene mirovine nije trebalo provoditi ostavinsku raspravu budući da takva novčana sredstva temeljem zakona prelaze u vlasništvo Republike Hrvatske.

7. Sukladno navedenom, kako je javni bilježnik utvrdio pravomoćnost rješenja sa danom 24. rujna 2024., sud je ukinuo klauzulu pravomoćnosti jer za njezino izdavanje nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti temeljem čl. 36. st. 3. i 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/77, 131/20, 114/22, 06/24).

8. Stoga, na temelju odrebi čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, (''Narodne novine'', broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 18. rujna 2025.

Sudac

Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. nasljednicima

2. Općina Čepin

3. javni bilježnik