REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: O-1585/2024-118
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. ZZ, sina Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1969. a preminulog **.**.2021., s posljednjim prebivalištem u [adresa], dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pok. ZZ sačinjava:
PRAVA:
- iz ostavinskog postupka koji se vodi iza ostaviteljeve majke pok. HZ pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem O-8418/16
II/ Naknadno pronađena imovina ostavitelja uručuje se temeljem pravomoćnog rješenja javnog bilježnika Ignaca Vugera iz Sesveta posl. br. O-1571/21 od 22. veljače 2022. te zakona:
1. TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruzi ostavitelja – u cijelosti
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pok. ZZ prvotno je povjeren Javnom bilježniku Ignacu Vugeru kao povjereniku Općinskog suda u Sesvetama u kojem su se svi zakonski nasljednici I. (supruga TZ i kćeri PZ i GZ), II. (brat VZ) i III. nasljednog reda (sestrične EZ, FZ i ĆZ) odrekli nasljedstva, slijedom čega je Rješenjem posl. br. O- 1571/21 od 22. veljače 2022. utvrđeno da ostavina u cijelosti prelazi u vlasništvo Grada Zagreba.
2. Nasljednica GZ je 5. listopada 2022. podnijela prijedlog za provođenje ostavinskog postupka zbog naknadno pronađene imovine opisane pod toč. I. ovog rješenja, koja imovina nije raspoređena ranijim Rješenjem javnog bilježnika.
3. Dana 17. srpnja 2024. doneseno je rješenje pod posl. br. O-1243/23 kojim je naknadno pronađena imovina raspoređena nasljednicama PZ, TZ PZ i GZ na jednake dijelove i to temeljem zakonske presumpcije iz čl. 217. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, u nastavku: ZN) da se prihvaćaju nasljedstva. Ovo rješenje je povodom žalbi nasljednica ukinuto rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž-832/24 od 25. rujna 2024. i predmet je vraćen na ponovni postupak s uputom da sud pozove stranke na novo ročište na način kako je to propisano odredbama o dostavi Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11. 148/11., 25/13., 70/19.) i omogući nasljednicama davanje nasljedničke izjave.
4. U nastavku postupka nasljednice BZ i GZ su na ročištu od 9. srpnja 2025. dale nasljedničke izjave kojima se odriču nasljedstva iza pok. ostavitelja.
5. U odnosu na nasljednicu TZ, ista je uredno zaprimila poziv za ročište 5. veljače 2025. te ispričala nedolazak zbog oporavka nakon operacije, zamolivši ujedno odgodu ročišta. Sud je isto ročište odgodio i zakazao novo za dan 2. travnja 2025., koji poziv je TZ također uredno zaprimila i ponovno zatražila odgodu zbog unaprijed dogovorenog i plaćenog putovanja. Sud je i ovo ročište odgodio i zakazao novo za dan 9. srpnja 2025., na koje ponovno nije pristupila uredno pozvana TZ, ovaj put ispričavši svoj nedolazak zbog radnih obaveza kao sezonski radnik. Na istom ročištu punomoćnik nasljednice GZ je iskazao kako ima saznanja da će se TZ odreći nasljedstva i o tome izjavu dostaviti sudu. Zakazano je još jedno ročište 5. rujna 2025. za koje se poziv zbog neurednih dostava Ljljani Bukovec nije mogao uručiti. Obzirom da je MZ imala sasvim dovoljno vremena da sudu dostavi nasljedničku izjavu te da istu do danas nije dostavila, primijenjena je zakonska presumpcija iz čl. 217. st. 3. ZN-a da se ista prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini obzirom se nije odazvala niti na jedno zakazano ročište.
6. Stoga je temeljem čl. 234. ZN-a naknadno pronađenu imovinu valjalo rasporediti ovim posebnim rješenjem a na temelju ranijeg rješenja te prijedloga nasljednika.
7. Treba napomenuti da je Županijski sud u Karlovcu rješenjem posl. br. Gž- 832/24 od 25. rujna 2024. ukinuo i rješenje ovog suda posl. br. O-1243/23 od 17. srpnja 2024. kojim je ostavinski postupak iza pok. ZZ prekinut i kojim je TZ upućena pokrenuti parnični postupak protiv BZ radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ne ulazi 1/2 dijela slike "Kaptol", autora ŽZ iz 2020. U nastavku postupka sve nasljednice su suglasno izjavile da navedena slika ne ulazi u ostavinu, stoga ista ovim rješenjem nije raspoređena kao naknadno pronađena imovina
U Sesvetama 18. rujna 2025.
Sutkinja:
Marina Andrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. TZ uz rj. o pristojbi – 13,27 Eur
Nakon pravomoćnosti:
2. Porezna uprava Sesvete
3. odvj. Nataša Bratković
