REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-2060/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine‟ broj 94/18., 42/20. i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj 217-07/25-5/10158, nakon provedene glavne rasprave, 18. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HH, sin H i K, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, poštar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 18. travnja 2025. u 10.40 sati u stanu u [adresa] prilikom provjere razloga neprijavljivanja plinskog pištolja marke "Zoraki" Stalker M906 UK, kalibra 9 mm P.A.K., serijski broj [serijski broj oružja], koje spada u C kategoriju oružja, utvrđeno da okrivljenik nakon kupovine plinskog pištolja s istim nije postupao s osobitom pažnjom, na način da ga je nepravilno čuvao, odnosno izgubio 12. veljače 2025.,
dakle, nije postupao s oružjem s osobitom pažnjom,
čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavka 1., kažnjivo po članku 71. stavku 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 150,00 € (sto pedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika će se nakon pravomoćnosti presude, a po pronalasku oružja, trajno oduzeti plinski pištolj marke "Zoraki", Stalker M906 UK, kalibra 9 mm P.A.K., serijskog broja [serijski broj oružja], te staviti na raspolaganje MUP-u RH.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb brojem 217-07/25- 5/10158 podnijela je 12. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je 3. veljače 2025. u trgovini Hunter & KŽ kupio plinski pištolj marke "Zoraki" Stalker M906 UK, kal. 9 mm P.A.K., serijskog broja [serijski broj oružja] te su mu u trgovini rekli da mora pištolj prijaviti nadležnoj policijskoj postaji, zbog čega je 12. veljače 2025. išao u Branimirovu ulicu, gdje se sada nalazi MUP-ov sektor za prijavljivanje oružja, ali kako su mu oni rekli da je jedan dan zakasnio sa prijavom, jer je oružje trebalo prijaviti u roku od osam dana, vraćao kući tramvajem, a pištolj je držao u originalnoj kutiji i vrećici koju je odložio na policu pored sjedala u tramvaju te kada je došla stanica na kojoj mora izići brzo je izašao iz tramvaja i u njemu zaboravio vrećicu u kojoj je bila kutija sa pištoljem. Gubitak pištolja nije odmah prijavio policiji, jer je smatrao da taj pištolj nije opasan i da se njime ne može nikoga ozlijediti, a djelatnici policije su ga tek kasnije kontaktirali te im je dao izjavu na koji način je izgubio pištolj, te je za pištoljem raspisana potraga ali još uvijek nije pronađen. Izriče da je lošeg imovnog stanja, jer ostvaruje minimalna primanja koja su dodatno opterećena ovrhom tako da predlaže da ga sud što blaže kazni, jer do sada nije bio prekršajno osuđivan i nije bilo namjere činjenja ovog prekršaja, jer nije namjerno izgubio pištolj već ga je slučajno izgubio u tramvaju, a imao ga je namjeru čuvati u sefu zaključanog tako da druge osobe ne bi imale pristup. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, zapisnik o prijavi gubitka predmeta, izvješće o kupnji oružja od 3. veljače 2025. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku, budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te opisao okolnosti počinjenja prekršaja.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je 3. veljače 2025. kupio plinski pištolj, koji je oružje C kategorije, ali okrivljenik nakon kupovine plinskog pištolja s istim nije postupao s osobitom pažnjom, na način da ga je nepravilno čuvao, odnosno da ga je izgubio 12. veljače 2025., dakle, nije postupao s oružjem s osobitom pažnjom, čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavka 1., kažnjivo po članku 71. stavku 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje nakon počinjenog prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja, te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je ostvaruje primanja ispod prosjeka primanja u RH-a, te su mu primanja su dodatno opterećena ovrhom, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Od okrivljenika će se na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude pri pronalasku oružja trajno oduzeti plinski pištolj marke "Zoraki", Stalker M906 UK, kalibra 9 mm P.A.K., serijskog broja [serijski broj oružja]., jer postoji opasnost da bi se mogao uporabiti za počinjenje prekršaja, a potrebno je i radi zaštite opće sigurnosti.
U Zagrebu 18. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HH, [adresa],
2. Tužitelju Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
