REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-106/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Dječji vrtić KOKO, Sesvete, Stubička 18/1, OIB: 85462920934, zastupani po punomoćniku Krešimiru Miličić, odvjetniku iz Zagreba protiv 1. tuženika HŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužene CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se 1. tuženom GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženoj CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno isplate tužitelju Dječjem vrtiću KOKO, Sesvete, Stubička 18/1, OIB: 85462920934, iznos od 898,37 EUR kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama:

- na iznos od 35,80 EUR tekućim od 01.07.2024.,

- na iznos od 23,07 EUR tekućim od 01.09.2024.,

- na iznos od 167,74 EUR tekućim od 01.10.2024.,

- na iznos od 167,74 EUR tekućim od 01.11.2024.,

- na iznos od 167,74 EUR tekućim od 01.12.2024.,

- na iznos od 167,74 EUR tekućim od 01.01.2025.,

- na iznos od 167,74 EUR tekućim od 01.02.2025.,

do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se 1. i 2. tuženiku nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 06. ožujka 2025. navodi da je tužitelj ustanova, dječji vrtić koja se bavi odgojem i obrazovanjem predškolske djece. Tuženi su upisali svoju kći EŽ kod tužitelja u vrtić temeljem ugovora o ostvarivanju redovitog programa predškolskog odgoja djeteta od 10. lipnja 2024. do ispisa djeteta. Ugovorom su se tuženi obvezali plaćati mjesečnu cijenu usluga vrtića. Tužitelj ističe kako su tuženi od početka kasnili s plaćanjem cijene vrtića, platili su samo jedan račun, te je do podnošenja tužbe nastao dug od 898,37 EUR. Kako tuženi odbijaju platiti dug, tužitelj sukladno ispisu dugovanja ovom tužbom potražuje isplatu zaostalih mjesečnih naknada za usluge vrtića, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počam od 1 dana sljedećeg mjeseca za svaki neplaćeni mjesec, u skladu s odredbom ugovora (čl. 5. st. 3.), kojim je određeno da mjesečna usluga dospijeva zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.

2. Tužitelj, nadalje navodi kako u skladu sa svime iznesenim predlaže da naslovni sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

3. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 06. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena 1. tuženiku dana 09. travnja 2025., a 2. tuženoj dostavljena je stavljanjem na Oglasnu ploču suda dana 16. srpnja 2025., te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja tužbe sa prilozima i pozivom na oglasnu ploču suda, a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).

4. 1. i 2. tuženi, iako su uredno zaprimili tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nisu sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a u roku 30 dana od primitka tužbe podnijeli odgovor na istu.

5. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je 1. i 2. tuženima uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-8 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1. i 2. tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, nastavno: "Tarifa") pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 75 bodova odmjerenog po Tbr. 7. toč. 1. Tarife, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 150,00 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 187,50 eura. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 19,91 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 227,32 eura. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 18. rujna 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. 1. tuženiku, HŽ

3. 2. tuženoj, CŽ