REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-419/2023-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog GE, II-okrivljenog ĆE, III-okrivljenog ME, zbog kaznenog djela iz članka 119. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21– dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-306/2023, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 18. rujna 2025., istog dana,

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENI GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođene M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, SSS, nezaposlen, oženjen za K, otac troje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske.

II-OKRIVLJENI ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B, djev. ĆE, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radnik, sa završenih 6 razreda osnovne škole, trenutno nezaposlen, oženjen za C, otac petero djece, državljanin Republike Hrvatske.

III-OKRIVLJENI ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, djev. P, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, LKV vozač, zaposlen u TD Kelava gradnja j.d.o.o., s plaćom od oko 800,00 eura, rastavljen, živi u izvanbračnoj zajednici sa KE, otac troje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske.

krivi su

što su:

I. 28. svibnja 2023. oko 02,00 sati u [adresa], ispred caffe bara „Dreams“, nakon što je I. okrivljeni GE udarcem srušio na tlo ĐE, zajedno sa II. okrivljenim BE i III. okrivljenim ME u cilju da ga teško tjelesno povrijede udarali ga rukama i nogama po glavi i tijelu, a kada bi se ĐE pridignuo sa poda, ponovno bi ga srušili na pod i nastavili ga udarati rukama i nogama po glavi i tijelu, stopalima mu skakali po glavi uslijed čega je isti zadobio osobito tešku tjelesnu ozljedu opasnu po život u vidu obostranog subduralnog hematoma glave, edem mozga, krvarenja u mozak, frakture prednjeg zida i krova maksilarnog sinusa,

II. – d a k l e, drugoga teško ozlijedili, a kaznenim je djelom doveden u opasnost život ozlijeđenog,

- pa su time I. II. i III. okrivljeni počinili kazneno djelo protiv života i tijela – osobito teška tjelesna ozljeda – opisano i kažnjivo po članku 119. stavku 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11.

III. I-okrivljeni GE se na temelju članka 119. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 57 KZ/11, I-okrivljeniku GE se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako I-okrivljeni GE u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54 KZ/11, I-okrivljeniku GE se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja dana 28. svibnja 2023. pa do 24. srpnja 2023.

VI. II-okrivljeni ĆE se na temelju članka 119. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11.,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Na temelju čl. 54 KZ/11, II-okrivljeniku ĆE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja dana 28. svibnja 2023. pa do 24. srpnja 2023.

VIII. Na temelju čl. 56 KZ/11, II-okrivljeniku ĆE se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-okrivljenik ĆE u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX. III-okrivljeni ME se na temelju članka 119. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

X. Na temelju čl. 57 KZ/11, III-okrivljeniku ME se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako III-okrivljeni ME u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

XI. Na temelju čl. 54 KZ/11, III-okrivljeniku ME se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja dana 28. svibnja 2023. pa do 24. srpnja 2023.

XII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenici su na ime troškova kaznenog postupka dužni svaki platiti troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 108,31 (sto osam eura trideset jedan cent) eura, te paušalnu svotu odmjerenu sa 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1.ODO u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom I-okrivljenog GE, II-okrivljenog ĆE i III-okrivljenog ME zbog kaznenog djela protiv života i tijela, osobitom teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 119. stavak 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.

2. I-okrivljeni GE, ne priznaje krivnju za inkriminirano djelo, u svojoj obrani navodi da je te večeri bio u tom kafiću na piću, sjedio je za šankom na jednoj strani šanka i pio piće dok je na drugoj strani šanka sjedio ME i on je pio piće, da bi onda u jednom trenutku za šank došao oštećeni CE koji je bio u vidno pijanom stanju, te je tako između njih ušao u razgovor i sa njim i ME odnosno kako je bio pijan i počeo ga je vrijeđati, psovati mu mater i tome slično da bi ga on na takvo njegovo ponašanje ignorirao s time da je tom prilikom vrijeđao i ME koji ga je isto ignorirao da bi ga onda u jednom trenutku pozvao za svoj stol ĆE jer je njegov nećak slavio zaruke tako da je onda otišao za stol kod ĆE s time da je prije toga krenuo platiti piće konobarici za šankom da bi se tu onda opet umiješao oštećeni koji je čak bacio novčanik na šank konobarici i rekao da si naplati sama na što je on rekao konobarici da će on platiti njegovo piće. Nakon toga je krenuo prema stolu od ĆE da bi onda za njim krenuo i oštećeni te ga i dalje tu počeo vrijeđati i psovati s time da je potom počeo vrijeđati i ĆE na nacionalnoj osnovi, kao i ME i njega na što ga je on primio za ruke i rekao mu da prestane s vrijeđanjem i da ode kući, ali on nije htio prestati tako da ga je onda odgurnuo od sebe da bi se onda ustao i ĆE te su ga onda zajedno izveli van kafića. Nakon što su ga izveli van oni su ušli nazad u kafić, te su uspjeli vidjeti kako nije uspio odmah ni krenuti s tim svojim motorom jer mu je motor u par navrata i pao, a to su vidjeli kroz svjetlo, da bi onda otišao. Nakon toga oni su ostali za stolom družiti se, piti pića i jesti. Oni su tako sjedili za stolom da bi u jednom trenutku vidjeli kako nailazi svjetlo odnosno opet oštećeni na motoru na što je ME rekao da se oštećeni vraća te je on prvi izišao van da bi im onda povikao "pazite ima pištolj" na što se on ustao i krenuo van prema njemu, te je naišao na njega i vidio da u ruci ima pištolj i počeo ga dizati prema njima da bi ga on onda primio za ruke jer je njemu s pištoljem doslovno došao do stomaka i tu su ga onda uspjeli tako srušiti na tlo jer nije htio dati pištolj da bi mu na kraju ipak oduzeli s time da je on prije toga najprije udario otvorenim dlanom oštećenika u glavu, ali kako i dalje nije puštao pištolj to ga je onda udario i s druge strane da bi onda pustio pištolj koji pištolj je onda uzeo ME, dok je tu onda prišao i ĆE, koji ga je valjda udario nogom i kleknuo na njega da se ne diže, dok je on krenuo prema ME koji je te zgode bio dosta pijan i tražio ga da mu preda taj pištolj, ali mu ga on nije htio odmah predati, te kako je mlatarao s tim pištoljem, a bio je dosta pijan, to mu ga je on onda nasilno oduzeo i na šanku ispraznio metke iz pištolja i stavio pištolj za pas, a metke u džep. Dok je on tako bio u tom kafiću s pištoljem ME je u dva navrata izlazio unutra i van, s time da je najprije izašao sa tacnom, i očigledno tukao oštećenika, da bi se onda vratio nazad te opet nakon toga izišao van te je vidio kako je sada i stolicom udarao po oštećeniku dok je on uzeo pivu i zalijevao ga da dođe sebi, jer koliko je vidio nije baš bio pri svijesti nakon što ga je ME počeo udarati stolicom pa su onda nazvali i policiju i hitnu. Napominje da je on čak spriječio ME da dalje tuče oštećenika tom stolicom i stao je između ME i oštećenika jer da nije on bi ga i dalje tukao. Nakon toga su kao što je rekao ĆE i on pozvali i hitnu i policiju jer je oštećeni bio sav u krvi. Pojašnjava da je on oštećenika udario u dva navrata rukom dok su se borili da mu oduzme taj pištolj, a tu ga je tukao onda i ME i ĆE koji je koliko je vidio udario ga jedanput nogom, da bi onda nakon što je on otišao u kafić vidio da je ME i dalje nastavio tući oštećenika s time da je i ĆE ušao sa njim u kafić nakon što su mu uzeli taj pištolj da bi se onda kako je već prije opisao ME vraćao i tukao oštećenika. Ponavlja i pojašnjava i on i ĆE su zadavali udarce oštećeniku samo dok mu nisu uspjeli uzeti taj pištolj dok ga je onda ME nastavio i kasnije tuči kada su mu već bili oduzeli pištolj i to najprije tacnom, a kasnije i stolicom. Njemu je žao i kaje se zbog svega ovoga što se dogodilo i teško mu je sve to opisati jer je te zgode bio i u šoku, proradio mu je i adrenalin i strah, zbog toga što je oštećeni došao s tim pištoljem. On inače poznaje oštećenika jer su čak išli zajedno u školu u Selskoj ulici, s time da je oštećeni već i prije imao ovakav incident i sličan sukob s pištoljem u jednom drugom kafiću gdje je također pijan izvadio pištolj na stol. Što se tiče VE on je inače došao negdje pred kraj. Također dodaje da je taj pištolj koji su oduzeli od CE na kraju predao i policiji.

3. II-okrivljeni ĆE, ne priznaje krivnju za inkriminirano djelo, u svojoj obrani navodi da je te večeri bio u tom kafiću zajedno sa svojim nećakom LE koji ga je bio pozvao na piće jer se upravo bio zaručio, pa su tako sjedili za stolom, a s njima je još bio i PE te im se bila pridružila i konobarica jedno vrijeme dok je vidio kako za šankom sjede GE i ME, svaki na svojoj strani šanka, da bi vidio kako je oštećenik došao do GE te je s njim sjedio tako za šankom i nešto su raspravljali i razgovarali, dok je tako oštećenik sjedio za šankom on se uopće nije htio miješati u njihove razgovore jer je znao kakav je CE, odnosno dosta je problematičan da bi onda vidio kako je CE krenuo kući dok je GE došao za njihov stol s time da je vidio kako CE nije uspio sjesti na motor i čak je bio pao dok je pokušavao krenuti odnosno izgledalo je čak da želi s motorom ući u kafić da bi se onda opet vratio nazad u kafić i tu je onda počeo vrijeđati i njega i GE, kao i ME, nakon čega ga je GE odgurnuo uslijed čega je pao na pod odnosno sjeo da bi se onda i on pridigao te ga je zajedno s GE izveo van i rekli su mu neka ode kući i da ih ne gnjavi na što je onda on dalje otišao kući. Nakon toga oni su dalje ostali sjediti u kafiću i piti da bi već kada je konobarica počela gasiti svjetla i zatvarati kafić vidjeli da opet dolazi oštećeni CE na motoru zbog čega je ME prvi išao van te je čuo kako nešto raspravljaju ispred na ulazu da bi onda ME počeo vikati pazi ima pištolj da bi se ustali on i GE i izašli van da bi onda tu počelo natezanje zbog tog pištolja te on jednostavno nije vidio tko je što radio i da li je i kako je tko udario CE osim što može reći da ga je on uspio uhvatiti s obje ruke s leđa da ne može s rukama ni s tim pištoljem da bi mu onda uspjeli uzeti taj pištolj s time da misli da je pištolj uzeo Č koji je ušao u kafić, da bi se ubrzo vratio nazad govoreći da je došao s pištoljem i metkom u cijevi i da ih je htio poubijati što je očigledno "prebacilo" Č te je uzeo tacnu i tacnom počeo tući CE koju mu je on onda uspio oduzeti, ali je onda on uzeo stolac i počeo tući CE i tim stolcem da bi onda na kraju nazvao policiju i hitnu pomoć jer je oštećeni bio sav u krvi. Pojašnjava da je tu inače došlo do fizičkog sukoba sviju njih sa CE, ali tko ga je i kako udario ne može reći osim što su ga morali fizički savladati zbog tog pištolja i oduzeti mu ga, te je tako on bio na podu jer ga je prije toga Č bio nokautirao da bi onda kada su mu oduzeli pištolj on i GE ušli nazad u kafić, a Č ga je onda i dalje nastavio tući. Po njemu sve ove teške ozljede CE je nanio Č, jer da on nije tako prekardašio do svega ovoga ne bi došlo. Što se njega tiče može reći da on nije bio pod utjecajem alkohola jer inače vozi taksi i inače ne pije, a što se tiče GE misli da niti on nije bio pod utjecajem alkohola dok je Č bio pripit. Što se tiče VE on je inače došao na kraju kada je sve bilo gotovo.

4. III-okrivljeni ME priznaje krivnju za inkriminirano djelo, te u svojoj obrani ističe da mu je žao zbog svega, kaje se i ispričava se oštećeniku, te je to sve što može i želi reći, a na daljnja pitanja ne želi odgovarati. Moli sud za razumijevanje jer je otac troje malodobne djece, a i mora brinuti o bolesnom ocu, ističe da je do sada neosuđivan.

5. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznene prijave, izvješća o uhićenju i dovođenju, zapisnik o očevidu, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, medicinsku dokumentaciju, foto izvješće sa snimaka video nadzornih kamera, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Anite Galić Mihić koju je i ispitao na raspravi, rodne listove, fotodokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, pregledao je video snimke nadzornih kamera iz Caffe bara Dreams, te je ispitao oštećenika ĐE i svjedoke ČE, ŠE, SE, IE, AE, VE.

6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da su I. II. i III. okrivljenici počinili kazneno djelo protiv života i tijela – osobito teška tjelesna ozljeda – opisano i kažnjivo po članku 119. stavku 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11, a kako ih se i optužuje.

7. Svjedok žrtva ĐE u svom iskazu govori da GE, ĆE i ME poznaje samo iz viđenja jer žive u istom naselju, da s njima nije nikada bio ni u kakvom sukobu i da između njih ne postoje nikakvi nerazriješeni međusobni odnosi. Zbog ozljeda koje je zadobio ne sjeća se događaja, ne sjeća se kada je došao u kafić, s kim je sjedio, da li ga je i tko napao. Jedino se sjeća da se probudio u bolnici sa cjevčicama u glavi, na infuziji i sjeća se doktora koji je, kada je ušao u sobu, rekao: „gdje je ono čudo“, misleći da je čudno kako je uopće preživio uslijed tako opsežne ozljede glave. Na poseban upit da li se sjeća da je iz kafića otišao doma po pištolj i da li se s pištoljem vratio u kafić rekao je da to nije mogao napraviti jer on pištolja uopće niti nema. Na upit da li se sjeća čime je došao do kafića, odgovorio je da se ne sjeća, ali da mu je sestra kasnije rekla da je otišao sa motociklom, a koji se još uvijek nalazi u policijskoj postaji jer po njega nije mogao otići.

8. Svjedokinja SE iskazala je da je u caffe baru „Dreams“ u [adresa] radila kao konobarica u popodnevnoj smjeni od 16,00 sati te da je oko 17,00 sati u caffe bar došao Č kojeg po nadimku zovu „ UE“, a za kojeg je evidentno da se radi o III. okrivljenom ME. Navela je da Č često dolazi u kafić, da je sjeo za šank i pridružio se osobi sa šilt kapom kojeg osobno ne poznaje i rijetko ga viđa u kafiću, a koliko zna nadimak mu je „ Š“, te su UE i Š zajedno konzumirali pivo. Muškarac po nadimku Š , a za kojeg je evidentno da se radi o I. okrivljenom GE, je u jednom trenutku napustio lokal, no ubrzo se vratio i sjelo kod „ UE“ za šank. Negdje oko 20,00 sati, u kafić je došao CE, a koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, te je došao do šanka do „ Š“ te su tako ostali zajedno za šankom oko sat i pol vremena konzumirajući pivo, dok se Č, odnosno UE prebacio za stol kod PE. U tih sat i pol vremena učinilo joj se da je CE prilično naporan i da ga Š pokušava ignorirati, ali mu se CE stalno unosio u lice i tražio je komunikaciju od njega, ali nije primijetila da su se svađali ili da je bilo nekih nesuglasica između njih. Oko 22,00 sati CE je došao do nje i tražio da mu naplati račun, ali je bio pod tolikim utjecajem alkohola da nije mogao izvaditi novac iz novčanika, te joj je bacio novčanik na šank i rekao joj da si sama izvadi novac, a što ista nije htjela napraviti, nakon čega je Š rekao da će on platiti račun i platio je, a CE se sam udaljio iz kafića teturajući. Vidjela je da se CE u kafić dovezao sa skuterom, te je isto vidjela da je pao nekoliko puta pokušavajući sjesti na isti, no na kraju je uspio, sjeo na motor i otišao. Oko ponoći kada se CE udaljio iz kafića, Š se preslio za stol kod PE, S, ĆE i njegovih nećaka, I i A. ĆE poznaje iz kafića, dolazi gotovo svakodnevno. Samo pola sata nakon što je napustio kafić, CE se vratio u caffe bar, te je teturajući otišao za visoki stol za kojim su sjedili Š, ĆE, UE i PE, a dok se nalazila na šanku vidjela je da CE nešto prigovara Š no nije čula što, da bi u istom trenu ustao i ĆE, te su on i Š doslovno izgurali CE iz kafića, govoreći mu da ide doma, da je pijan i da ide spavati, no nisu ga udarali. CE je ponovno otišao do svog motora, opet je pao par puta, dok je pokušavao sjesti na skuter, no na kraju je uspio i odvezao se, a što je vidjela kroz staklo terase. S obzirom da u kafiću nije bilo previše gostiju osim ĆE, Š, UE i PE, te su za još jednim stolom sjedila četvorica mladića, rekla im je da ide u skladište odnijeti gajbe, jer je zatvarala kafić. Negdje oko 01,50 sati za vrijeme dok se nalazila u skladištu, čula je da netko lupa po ulaznim vratima kafića i da netko od dečkiju viče: „Idi doma“, a potom je do skladišta došao UE i rekao joj da ne izlazi van iz skladišta, te se vratio u lokal. Ona je svejedno izašla iz skladišta, stala uz šank od kuda je imala pogled na terasu kafića te je vidjela da ĆE, Š i UE nekoga udaraju rukama i nogama, ali nije vidjela tko je koliko puta udario osobu na podu. Za oko jednu minutu u kafić je ušao Č koji je došao do šanka do nje, a u rukama je nosio pištolj za kojeg je rekao da ga je CE donio sa sobom i da su mu uzeli taj pištolj iz ruku, nakon čega je Č izbacio metak iz cijevi pištolja koji je pao negdje na pod kafića, a on je pištolj odložio na šank i prekrio ga krpom i ponovno se vratio na terasu kafića. U tom trenutku pogledala je prema terasi kafića i vidjela kako se osoba s poda, odnosno CE, pokušava ustati, a da ga njih trojica rukama spuštaju nazad na pod, te je vidjela da ga u tom trenu još udaraju rukama i nogama, ali nije vidjela tko ga udara, no misli da su ga sva trojica još par puta udarali dok se CE pokušavao ustati sa poda. Na kraju je ĆE pozvao hitnu medicinsku pomoć i policiju, jer su se prestrašili kada su vidjeli krv. Za cijelo to vrijeme nije izlazila iz kafića sve do dolaska djelatnika policije.

9. Svjedok VE naveo je da je zaposlen kao konobar u caffe baru "Dreams" na adresi u [adresa], a živi na adresi [adresa], odnosno u zgradi koja se nalazi neposredno pored kafića u kojem je zaposlen. Dana 27. svibnja 2023. radio je jutarnju smjenu do 16,00 sati, nakon čega je smjenu preuzela kolegica SE. Negdje oko 02,00 sati probudila ga je buka te je nazvao kolegicu SE da ju pita što se događa, na što mu je ona rekla da su nastali nekakvi problemi. Spustio se ispred navedenog caffe bara gdje je na terasi kafića na tlu zatekao čovjeka koji je ležao na leđima i izgledalo je kao da spava i glasno hrče, dok je oko njega bila lokva krvi. Navedenu osobu nikada prije nije vidio. Uz tu osobu mirno je stajao ĆE, kojeg poznaje kao gosta kafića. Prišao je ĆE i pitao ga što je bilo, on mu je samo glavom pokazao u smjeru oštećenog, koji je ležao na podu, nije ništa rekao. Ušao je u kafić, gdje je zatekao osobe koje poznaje po nadimku " UE" i " Š" koji su stajali kod šanka, a njih također poznaje kao goste kafića u kojem radi. Otišao je do kolegice SE i pitao što je bilo, na što mu je ista rekla da je čovjek došao ispred kafića s pištoljem, te je htio ući u kafić, ali da su ga dečki vani pretukli. Isto tako mu je rekla da je ona cijelo vrijeme bila u kafiću, za šankom, ne zna da li je SE vidjela da li je muškarac došao sa pištoljem, no on kada je došao u kafić vidio je pištolj koji je bio kod Š u rukama, odnosno isti je držao pištolj u rukama. Inače ĆE, U i UE poznaje kao goste kafića koji nisu problematični, pristojni, ljubazni. Dana 11. lipnja 2023. za vrijeme smjene čistio je skladište te je premještao hrpu starih novina, iz koje je ispao jedan metak, a za koji pretpostavlja da je od toga dana, a koji je uzeo i umotao u prozirnu foliju te predao u policiju.

10. Svjedok IE iskazao je da je dana 28. svibnja 2023. oko ponoći zajedno s prijateljima HE, TE i ŠE došao u caffe bar „Dreams“ gdje su sjeli za trećim po redu visokim stolom, kojom prilikom je on licem gledao prema staklu, odnosno prema ulazu u caffe bar, a do njega je isto tako bio okrenut njegov prijatelj ŠE, dok su nasuprot sjedili HE i ŽE. Iza njih možda dva stola kod betonskog stupa uočio je poznanike ĆE, Č tzv. „ UE“, a sa njima za stolom je bilo možda još 4 ili 5 osoba, time da kada je išao na toalet vidio je da ih ima manje za stolom, i da on nikoga ne poznaje i nije im pridavao pažnju. U jednom trenutku, negdje oko 02,00 sati vidio je svjetla na terasi, odnosno skuter kojeg je netko parkirao na terasi u neposrednoj blizini ulaznih staklenih vrata. Osoba koja je došla sa skuterom nije pokušavala ući u caffe bar, niti je lupala po ulaznim zatvorenim vratima, već je odmah van do njega otišla muška osoba koja je sjedila za gore opisanim stolom sa UE i BE, a koji muškarac je na glavi imao šilt kapu. S obzirom da je cijelo vrijeme imao dobar pogled na terasu uočio je da je ta muška osoba sa šilt kapom odmah prišla osobi koja je sišla sa skutera i počeli su se kratko naguravati, da bi za oko par sekundi osoba koja je došla sa skuterom pala na tlo, nije vidio koliko ga je puta muškarac sa šilt kapom udario, pretpostavlja da je odmah nakon jednog udarca pao. Kada je ta osoba pala na tlo, u istom trenu iz caffe bara su istrčali BE i Č tzv. „ UE“, koji su odmah rukama i nogama počeli udarati osobu na tlu, zajedno sa osobom sa šilt kapom koja ga je prvotno i udarcem srušila na tlo. Osoba koja je pala tlo se pokušavala podići sa tla te je mlatarala rukama i nogama, ali navedeno troje ga nije prestajalo udarati, te su sva trojica doslovno osobi na tlu stopalima skakali po glavi, a kada se osoba na tlu umirila, navedeni su prestali sa fizičkim napadom. Događaj je trajao oko dvije do tri minute. Kada su prestali sa udaranjem, konobarica je otvorila vrata kafića a netko od trojice počinitelja je rekao da je osoba koja leži na tlu došla sa pištoljem, te je rekao konobarici da uđe u kafić i da se makne. Nakon toga je Č ušao u kafić, otišao do stola gdje je prethodno sjedio sa BE i osobom sa šilt kapom, misli da je on tražio svoj mobitel i da je govorio da će zvati policiju, a potom se vratio na terasu kafića. Prijatelji i on odlučili su napustiti kafić, a kada su izašli van, njemu nepoznata muška osoba je ležala na tlu, a ĆE, Č i osoba sa šilt kapom su stajali pored njega, nisu ga udarali te je netko od njih troje zvao policiju.

11. Svjedok AE je u svom iskazu naveo da je dana 27. svibnja 2023. oko 23,00 sati došao u caffe bar Dreams na adresu u [adresa] te je po ulasku u kafić sjeo za šank, gdje je sjedio poznanik ME po nadimku UE, a kojeg zna iz viđenja, a sa njim je bila njemu nepoznata muška osoba, koju je do sada vidio samo jednom no ne zna da je to Damirov prijatelj ili poznanik, isti je na glavi nosio šilt kapu. Nakon nekog vremena do muškarca koji je na glavi nosio šiltericu došao je njemu potpuno nepoznati muškarac (oštećeni CE) te su njih dvojica započeli komunikaciju, te mu je Č predložio da odu sjesti za drugi stol, nakon čega su prvo sjeli za jedan manji stol koji se nalazi pored skladišta, da bi potom Č predložio da njih dvojica sjednu za drugi stol za kojim je sjedio ĆE u društvu s još nekoliko muškaraca, te su se premjestili za stol kod ĆE, a kojeg inače zna iz viđenja iz kafića, dok druge osobe nije znao niti ih je prije viđao, bio je mlađi muškarac koji je rekao da se zaručio. Svi su zajedno za stolom sjedili, pričali i konzumirali alkoholna pića sljedećih sat do sat i pol vremena. Oštećeni i muškarac sa šilt kapom su cijelo vrijeme stajali za šankom i razgovarali, da bi u jednom trenutku do njih za stol došao muškarac sa šiltericom, a oštećeni se udaljio iz njegovog vidokruga, nije vidio da li je napustio kafić. Par minuta kasnije, oštećeni je prišao stolu za kojim su UE, ĆE, nepoznati muškarac sa šiltericom i on sjedili, te se počeo obraćati muškarcu sa šiltericom, nešto mu je psovao, a muškarac sa šilt kapom mu je rekao nešto u kontekstu da se neće vrijeđati, no oštećeni je nastavio, nakon čega su Č, muškarac sa šiltericom i još netko od prisutnih za stolom, ali se ne sjeća tko, ustali i izbacili oštećenog iz prostora kafića, nije siguran na koji točno način jer je on ostao sjediti za stolom, vidio je samo da je bilo naguravanja, a kad su ga izgurali van, Č i muškarac sa šiltericom su se vratili za stol. Nakon nekih sat vremena i dalje su sjedili za stolom on, ĆE, Č i muškarac sa kapom, kada su u jednom trenutku ugledali svjetla od skutera koja su dopirala izvana i netko od prisutnih za stolom je povikao da on maše pištoljem, misleći na oštećenog, te su se od stola prvo ustali Č i ĆE, a za njima i muškarac sa šiltericom i izašli van. On nije izlazio iz kafića, ostao je sjediti za stolom. Tada je u lokal ušao Č koji je nervozno govorio: "Ima pištolj, ima pištolj", na što je on rekao Č da se smiri, da mu to ne treba u životu, a Č je vidno uznemiren govorio: "Mogao nas je ubiti". Izašao je iz kafića te je vidio oštećenog kako leži na leđima, na tlu, te je sve bilo puno krvi oko njegove glave, dok je netko od prisutnih, ne zna tko, rekao da je pozvana policija i da ga nitko ne dira, zbog čega mu nije niti pokušavao pružiti pomoć, niti zna na koji način bi mu mogao pružiti pomoć. Napominje da je bio u šoku od prizora koji je zatekao na terasi kafića. On osobno nije vidio da oštećena osoba maše sa pištoljem, niti je vidio tko mu je uzeo pištolj, ne zna ni što je kasnije bilo sa pištoljem, kao što nije vidio tko je vani i na koji način udarao oštećenog jer nije izlazio iz lokala dok već nije bila pozvana policija, a oštećeni je tada ležao na podu u lokvi krvi.

12. Svjedok ŠE je u svom iskazu naveo da je dana 28. svibnja 2023. između 00,15-00,30 sati u društvu prijatelja IE, HE i TE došao u caffe bar Dreams gdje su po ulasku sjeli za jedan od stolova, a za drugim obližnjim stolom je uočio poznanike ME po nadimku UE i ĆE, a koje poznaje iz viđenja s obzirom da žive u istom mjestu, a i dolaze često u navedeni kafić. Atmosfera u kafiću je bila normalna, bez ikakvih tenzija. Nisu previše pozornosti obraćali na ME i ĆE odnosno njihovo društvo. Negdje oko 01,45 sati sa terase kafića čula se nekakva buka te se HE prvi ustao i otišao vidjeti što se događa, on je krenuo za njim, a kada su izašli iz kafića na tlu su zatekli njemu nepoznatu mušku osobu, pored koje je na podu bio srušen skuter, ne sjeća se da li je skuter bio upaljen ili ugašen, te da li je netko osobu gurnuo sa skutera, a oko osobe koja je ležala na tlu stajali su ĆE, ME i treća njemu nepoznata muška osoba za koju je naknadno javnim pogovorom čuo da ga zovu " Š", dok je iznad oštećenog stajao ME držeći u ruci pištolj i vičući "Ti ćeš dizati pištolj na mene, ti ćeš dizati pištolj na ĆE" te je ME bio vidno uzrujan, vikao je i ponavljao navedeno više puta, nakon čega je i dalje držeći pištolj u ruci ušao u prostor caffe bara. On je ušao za ME u kafić i cijelo vrijeme mu govorio da se smiri, no ME ga nije uopće doživljavao, samo je manično hodao, držeći pištolj u rici, da bi u jednom trenutku ME stao pored šanka i repetirao pištolj, nakon čega je on rekao prijateljima da napuste kafić, te su uzeli svoje stvari i napustili kafić. Kada su izašli iz kafića na terasi je i dalje nepomično ležao njemu nepoznati muškarac čini mu se da je bio u nesvijesti, no kako terasa kafića nije osvijetljena tako nije mogao dobro vidjeti kakve ima ozljede, da bi u jednom trenutku netko prišao muškarcu koji je vidno ozlijeđen ležao u nesvijesti na tlu te ga udario nogom no nije vidio tko jer su se udaljavali. Čuo je samo da je ĆE od nekog tražio mobitel i pitao koji je broj policije. Oštećenom nitko nije prilazio niti pokušao pružiti pomoć jer je netko rekao da je pozvana policija i da ga nitko ne dira, a i uplašio se kada je vidio pištolj, dok sami tijek događaja nije vidio, niti zna što je dovelo do tučnjave.

13. Svjedok DE u svojem iskazu je naveo da je dana 28. svibnja 2023. oko 00,00 sati došao u caffe bar "Dreams" na adresu [adresa] i sjeo sam za visoki stol kod šanka, te je nazvao strica ĆE na mobitel da dođe na piće. Vrlo brzo nakon njegovog poziva ĆE je došao i sjeo kod njega za stol, a vrlo brzo su im se za stol pridružili " UE" odnosno Č kojeg zna preko strica, osoba u bijeloj košulji koju prije nije vidio, te još jedna muška osoba koja je na glavi imala šilt kapu, zna ga po nadimku " Š" i misli da živi u [adresa], a kojeg je prije tog dana vidio možda dvaput. Za šankom je sjedila osoba po imenu CE, ne zna sa kime je sjedio. Komunikacija za stolom je tekla normalno, nije bilo nikakvih tenzija. Negdje oko 01,00 sat otišao je do McDonaldsa po hranu te se vratio u kafić nakon petnaestak minuta, gdje je u kafiću za stolom sa stricem zatekao sve koji su sjedili kada je i otišao. Taman su komentirali kako su istjerali CE iz kafića jer je pretjerao sa alkoholom i da je počeo zezati SE konobaricu. Negdje oko 01,30 sati otišao je sa prijateljem do grada, koji ga je pokupio ispred caffe bara Dreams gdje su se zadržali do nekih 02,00-02,30 sati, a kada ga je prijatelj ostavio ispred caffe bara Dreams kako bi povezao svoj osobni automobil na terasi kafića je zatekao policiju i hitnu medicinsku pomoć. Krenuo je prema terasi kafića da vidi što se događa, no policija ga nije pustila da prilazi mjestu događaja. Tada nije vidio strica jer je on bio u kafiću, zbog čega je otišao doma. Nije prisustvovao događaju pa ne može reći točno što se dogodilo.

14. Iz nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. Anite Galić Mihić proizlazi da su ĐE utvrđene ozljede krvnog podlijeva oko desnog oka, kontuzijski biljeg tjemeno lijevo s ranom razderotinom, kontuzijski biljeg tjemeno desno, više krvnih podljeva mekog oglavka, najizraženije čeono desno i oko desnog oka, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice čeono tjemeno obostrano i sljepoočno obostrano praćeni suženjem moždanih klijetki i pomakom struktura središnje linije mozga udesno za 6 mm, prijelom prednjeg zida i krova desnog gornje čeljusnog sinusa s krvarenjem u sinus, otokom masnog tkiva oko desnog oka i utisnućem masnog tkiva u sinus, zrak u potkožnom tkivu u području ispred desnog gornje čeljusnog sinusa i desne strane donje čeljusti, prijeloma prednjeg okrajka VII. desnog rebra desno, krvarenje u meka tkiva desne strane zdjelice te desnog preponskog kanala, i ranu razderotinu desne potkoljenice, koje ozljede čine cjelinu i predstavljaju osobito tešku tjelesnu ozljedu. Ozljeda glave je bila takvog opsega i karakteristika da je dovela do realne opasnosti po život oštećenika. Ozljede su nastale djelovanjem nekog tupotvrdog sredstva pa su tako mogle nastati i udarcima stisnutom šakom ili nogom. Ozljede su nastale udarcima, a ne padom oštećenika sa skutera. Za nastanak ozljeda glave bilo je potrebno minimalno pet udaraca zadanih silom u rasponu od slabog pa do srednjeg do jakog intenziteta. Sve ozljede u uzročno-posljedičnoj su vezi s inkriminiranim događajem.

14.1. U svojem iskazu na raspravi sudski vještak na pitanje branitelja I okrivljenika da li je u mogućnosti odgovoriti koju od utvrđenih ozljeda je nanio neki od okrivljenika i kojim sredstvom navodi da rane razderotine u predjelu glave i koljena su nastale udarcima nekog tupotvrdog sredstva što mogu biti udarci nogom, tacnom ili stolcem, a koji se navode kao inkriminirana sredstva, a pritom nije moguće reći koji od okrivljenika bi nanio jednu od ovih ozljeda. Druge ozljede na glavi su nastale također djelovanjem tupe mehaničke sile, odnosno udarcima nekog tupotvrdog sredstva što u okolnostima fizičkih napada su najčešće udarci stisnutom šakom ili nogom. Jednako tako su nastale i ozljede rebra te ozljeda u području prepone. S obzirom da se radi o nespecifičnim mehaničkim ozljedama koje nisu detaljnije opisane u smislu da bi bio opisan uzorak koji bi odgovarao npr. đon od cipele ili nekom prstenu i slično, ne može se utvrditi koju ozljedu bi nanio neki od okrivljenika. Na pitanje o mogućnosti određivanja koliko udaraca je bilo potrebno da bi nastale utvrđene ozljede glave navodi kako je oštećenik zadobio najmanje pet udaraca zadanih silom slabog do srednjeg do jakog intenziteta. Na pitanje da li je moguće da su sve ozljede glave nastale djelovanjem jednog sredstva navodi da se radilo bar o dva različita sredstva, od čega bi barem jedan udarac bio zadan stisnutom šakom, a barem jedan udarac nogom obuvenu u cipelu ili nekim drugim bridovitim sredstvom. Na pitanje je li neka od ozljeda glave mogla nastati padom navodi da ne isključuje mogućnost da bi neka površinska ozljeda prvenstveno u području čela mogla nastati padom, ali sama vrsta kao i lokalizacije ozljede na glavi prvenstveno upućuju kako su sve nastale udarcima nekog tupotvrdog sredstva. Druge utvrđene ozljede na tijelu; prijelom sedmog rebra, krvni podljev u području preponskog kanala također lokalizacijom i karakteristikama govore u prilog da bi nastale udarcima, dok je rana razderotina desne potkoljenice mogla nastati i pri padu oštećenika.

14.2. Sud nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Anite Galić u cijelosti prihvaća kao stručan i vjerodostojan jer je vidljivo da je isti dan u skladu s pravilima medicinske struke a na osnovu priložene iscrpne medicinske dokumentacije oštećenika, te niti same stranke nisu imale prigovora na isti.

15. Pregledavanjem video snimaka nadzornih kamera iz Caffe bara Dreams nesporno proizlazi da su I – III okrivljenici te večeri bili zajedno u društvu u predmetnom kafiću, da je došlo do verbalnog sukoba između okrivljenika i oštećenika zbog čega su ga izgurali van iz kafića, s time da se na snimkama ne vidi što se točno događalo izvan kafića odnosno kako je pretučen oštećenik, osim što se vidi kako osoba u kratkim hlačama odnosno III-okrivljeni ME dolazi do šanka s pištoljem u desnoj ruci te se vidi da isti iza šanka repetira pištolj i iz njega ispada metak, koji pištolj je onda zataknuo za pojas. Iz samih snimaka se dakle ne vidi kako je i na koji način pretučen oštećenik, te kakva je bila uloga i doprinos pojedinog okrivljenika u ozljeđivanju oštećenika.

16. Što se tiče iskaza svjedoka ČE, ŠE, SE, IE, AE, VE vidljivo je da isti iskazuju neposredno i životno uvjerljivo, suglasno, nepristrano, te ih sud prihvaća kao vjerodostojne jer u biti svi govore o nametljivom ponašanju oštećenika CE, koji je te zgode bio pod utjecajem alkohola, prema okrivljenicima i njihovom društvu, zbog čega je onda i došlo do verbalnog sukoba između njih te su okrivljenici onda i izgurali oštećenika van kafića, da bi se onda oštećenik kasnije vratio i došao očigledno s pištoljem a kako to i govore okrivljenici te svjedoci, koji pištolj se i vidi na video snimkama nadzornih kamera, te u tom dijelu sud vjeruje okrivljenicima. Što se tiče iskaza oštećenika ĐE vidljivo je da se isti zbog težine zadobivenih ozljeda ne sjeća samog događaja ali očigledno neuvjerljivo i pristrano poriče da bi se vratio s pištoljem nazad do kafića jer je po mišljenju ovog suda upravo taj pištolj bio povod zbog čega su okrivljenici tako teško pretukli istoga.

17. Kada se dakle analiziraju i ocjenjuju provedeni dokazi po mišljenju ovog suda nesporno proizlazi da su 28. svibnja 2023. oko 02,00 sati u [adresa], ispred caffe bara „Dreams“, I – III okrivljenici pretukli oštećenika ĐE i nanijeli mu osobito tešku tjelesnu ozljedu opasnu po život u vidu obostranog subduralnog hematoma glave, edem mozga, krvarenja u mozak, frakture prednjeg zida i krova maksilarnog sinusa, dok se kao sporno javlja jedino to kakva je bila uloga i doprinos pojedinog okrivljenika u ozljeđivanju oštećenika.

18. U odnosu na obrane okrivljenika vidljivo je da III okr. ME priznaje krivnju za inkriminirano djelo dok I okr. NE i II okr. ĆE poriču krivnju odnosno nitko od njih ne spori da su se fizički sukobili sa oštećenikom ĐE a što pravdaju time što se je oštećenik nakon prvotnog odlaska iz kafića vratio nazad i htio ponovno ući u kafić s pištoljem zbog čega da su ga onda svi oni nastojali spriječiti u tome i bili su primorani primijeniti fizičku silu prema njemu. U opisivanju tog fizičkog sukoba s oštećenikom vidljivo je da I i II okrivljeni terete III okrivljenika da ga je on najviše tukao i nanio mu najteže ozljede i to tacnom i stolicom ali koja je obrana I i II okrivljenika po mišljenju ovog suda usmjerena na umanjenje svojeg doprinosa ozljeđivanju oštećenika i kazneno pravnoj odgovornosti zbog čega sud njihove obrane ne prihvaća u cijelosti kao vjerodostojne. Naime, nesporno proizlazi iz svih provedenih dokaza odnosno i obrana okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka da je oštećenik te zgode pod znatnim utjecajem alkohola verbalno napadao i provocirao okrivljenike, da bi se onda nakon što su ga okrivljenici izbacili van iz kafića ponovno kasnije vratio i htio ući u kafić s pištoljem, jer kao što je vidljivo svi spominju pištolj i isti se vidi i na video snimkama nadzornih kamera, tako da sud ne vjeruje oštećeniku kada govori da nije istina da bi se on te zgode vratio s pištoljem. S obzirom na situaciju u kojoj su se našli okrivljenici kada se je oštećenik vratio do kafića s pištoljem po mišljenju ovog suda očigledno je da su svi oni isprovocirani ponašanjem oštećenika i zbog straha od pištolja fizički napali oštećenika i da su ga svi tukli, te su ipak svi zajedno pretjerali u primjeni fizičke sile prema oštećeniku a obzirom na njegovo pijano stanje i nepostojanje tako velike opasnosti od njega zbog čega ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da su ispred caffe bara „Dreams“, nakon što je I. okrivljeni GE udarcem srušio na tlo ĐE, zajedno sa II. okrivljenim BE i III. okrivljenim ME u cilju da ga teško tjelesno povrijede udarali ga rukama i nogama po glavi i tijelu, a kada bi se ĐE pridignuo sa poda, ponovno bi ga srušili na pod i nastavili ga udarati rukama i nogama po glavi i tijelu, stopalima mu skakali po glavi uslijed čega je isti zadobio osobito tešku tjelesnu ozljedu opasnu po život u vidu obostranog subduralnog hematoma glave, edem mozga, krvarenja u mozak, frakture prednjeg zida i krova maksilarnog sinusa, dakle oštećenika su teško ozlijedili, a kaznenim je djelom doveden u opasnost život oštećenika, pa su time I. II. i III. okrivljeni počinili kazneno djelo protiv života i tijela – osobito teška tjelesna ozljeda – opisano i kažnjivo po članku 119. stavku 1. u svezi članka 118. stavak 1. KZ/11, sve to kako ih se i optužuje, zbog čega ih je sud proglasio krivima i osudio.

19. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani svih okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir ponašanje i verbalno provociranje oštećenika kao i činjenicu da je oštećenik imao kod sebe i pištolj ali obzirom na pijano stanje u kojem se je nalazio to se ne može reći da je okrivljenicima prijetila ugroza zbog toga. U odnosu na I okr. NE sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da se radi o obiteljskoj osobi, da je otac troje malodobne djece, da je zaposlen dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu višestruku osuđivanost. Što se tiče II okr. ĆE sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da se radi o obiteljskoj osobi, da je otac petero djece od kojih je četvero malodobno, da je zaposlen dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao. Kod III okr. ME sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, te ispriku oštećeniku, činjenicu da se radi o obiteljskoj osobi, da je otac troje malodobne djece, da je zaposlen dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu osuđivanost. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, posljedice djela, osobnosti i životne situacije okrivljenika sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenim kaznama okrivljenicima, a koje će kazne po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenike da i ubuduće ne bi činili ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

20. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1, 6 ZKP/08 okrivljenici su na ime troškova kaznenog postupka dužni svaki platiti troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 108,31 (sto osam eura trideset jedan cent) eura, te paušalnu svotu odmjerenu sa 200,00 (dvjesto) eura, a koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika.

21. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 18. rujna 2025.

Sudac

Stjepan Đurinec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-306/2023

2. I-okr. GE

3. II-okr. ĆE

4. III-okr. ME

5. odvj. Zoran Pilipović

6. odvj. Mario Medak

7. ošt. ĐE, nakon pravomoćnosti