Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-470/2025-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) u vezi članka 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-270/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 18. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu TGB, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Hrvoja Medarića, iz Karlovca, u nazočnosti stranaka dana 18. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi TG, sin T i KG, rođene K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, građevinski tehničar, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, loših imovinskih prilika, u istražnom zatvoru,
k r i v j e
I. što je:
u vremenu od 24. travnja 2025. do 30. travnja 2025., u Vojniću, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana koji su na nezakonit način ušli na područje Republike Hrvatske, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama prema točno dobivenim uputama koje je zaprimio na svoj mobitel marke "Samsung" na ime zajma novca u iznosu između 1.500,00 eura i 2.000,00 eura koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke "Ford Galaxy" registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio ilegalne migrante koji su prethodno na nezakonit način i mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, iako je bio svjestan da se isti nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske pa je tako:
- 24. travnja 2025., u Vojniću prevozio sedam ilegalnih migranata do neposredne blizine granice sa Slovenijom, a koje osobe su prethodno na nezakonit način ušle na područje Republike Hrvatske,
- 30. travnja 2025. oko 05,05 sati, u Vojniću, Svinica Krstinjska, prevozio sedam ilegalnih migranata državljana A koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 optuženi TG se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom TG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 30. travnja 2025. u 05,10 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog TG oduzima se mobilni uređaj s natpisom "Samsung" IMEI broja: [IMEI broj], IMEI broja: [IMEI broj], oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 30. travnja 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi TG oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-270/2025 okrivljeniku TG stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je ta djela počinio upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Učinio je to jer je organizatoru htio napraviti uslugu jer mu je obećao da će mu dati zajam novca u iznosu između 1500 i 2500 eura ukoliko to napravi. Ne zna tko je bio organizator, preko poznanika je dobio njegov broj, tj. organizator je nazvao njega. Migrante je prevozio u vozilu Ford Galaxy, a to vozilo je od rent-a-cara. Putem aplikacije Whatapp je dobio rutu za prijevoz na mobilni uređaj Samsung koji je od njega oduzet po policijskim službenicima. Čim je došao na mjesto gdje je preuzeo migrante, obrisao je tu rutu iz mobitela jer mu je tako rekao organizator. Migrante je prvi puta prevozio 24. travnja 2025. a drugi puta 30. travnja 2025. i oba puta je prevozio po sedam osoba. Prvi puta 24. travnja 2025. ih je prevezao do granice sa Slovenijom, a drugi puta ih je isto trebao voziti do granice sa Slovenijom, ali ga je odmah zaustavila policija koja je naišla. Migrante je oba puta pokupio na istom mjestu, sada ne zna kako se to mjesto točno zove. Optuženik navodi da je otac mlt. djeteta koje je sada krenulo u školu i uzdržava ga. Žao mu je što je to počinio i kaje se i izvinjava se RH još jednom. Smatra da je izmanipuliran i organizator mu je rekao da se radi o prekršaju, a ne kaznenom djelu. Ima bolesne roditelje, otac je dva puta operiran, a majka je operirana pred mjesec dana. Imaju svaki po 200 eura mirovine i otac je u kreditu. Ovo je počinio zbog teške financijske situacije.
5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00278406 (list 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00278405 (list 16), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 21-33), upravni predmet Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, KLASA: 216-03/25-02/962, URBROJ: 511-05-15-25-2 (list 45-46).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik TG počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, jer je optuženik u dva inkriminirana događaja, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama prema uputama koje je zaprimio na svoj mobitel marke Samsung na ime zajma novca u iznosu od 1.500,00 do 2.500,00 eura trebao dobiti po izvršenom prijevozu u osobnom automobilu marke Ford Galaxy prevozio ilegalne migrante koji su prethodno mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, iako je bio svjestan da se isti nezakonito nalaze na području RH, pa je tako 24. travnja 2025. do granice sa Slovenijom prevezao sedam ilegalnih migranata, a 30. travnja 2025. prevozio sedam ilegalnih migranata dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, optuženik TG je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, da je otac jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik u dva navrata prevozio ukupno četrnaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, a članak 52. stavak 5. KZ/11 propisuje da se za produljeno kazneno djelo može izreći kazna za polovicu veća od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno djelo, koja ne smije prijeći gornju mjeru propisanu za tu vrstu kazne, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 30. travnja 2025. u 05,10 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika TG trajno se oduzima se mobilni uređaj s natpisom "Samsung" IMEI broja: [IMEI broj], IMEI broja: [IMEI broj], oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, serijskog broja: [serijski broj] od 30. travnja 2025., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznenim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 18. rujna 2025.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-270/2025
2. okrivljenik TG
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Hrvoje Medarić
