REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

25. P-1099/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej u pravnoj stvari tužitelja DOMUS d.o.o. u stečaju, Sesvete, Ulica Ivana Meštrovića 35, OIB: 63774114335, kojeg zastupa KN, punomoćnica u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš i Šimunović, d.o.o. u Zagrebu, Smičiklasova 18 protiv prvotuženika DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika DOMUS BAU CENTAR d.o.o., Botinec, Kolarove Breze 12, OIB: 06962176214, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (vp.s 1.327,01 EUR), 18. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja spora koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P- 3002/2023.

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3002/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi podnesenoj radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovr-475/2023 od 4. srpnja 2023. na nekretninama drugotuženika, a koja ovrha je određena na prijedlog ovdje prvotuženika, predlaže radi procesne ekonomije prekinuti ovaj parnični postupak do okončanja parničnog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P- 3002/2023, s obzirom da isti predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

Imajući u vidu da je predmet ovog spora proglašenje nedopuštenom ovrhe na nekretninama drugotuženika, odluka u ovom sporu ovisi o odluci u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem P-3002/2023 između ovdje tužitelja, ovdje prvotuženika i drugotuženika te IN radi utvrđivanja da ugovori o kupoprodaji nekretnina iz ožujka 2021. te Aneks ugovora o kupoprodaji nekretnine iz srpnja 2021. nemaju pravnog učinka prema stečajnoj masi, a o kojem pitanju sud još nije donio odluku (prethodno pitanje). Stoga je, na temelju odredbe čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) postupak valjalo prekinuti te odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

Odluka sadržana u t. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

Zagreb, 18. rujna 2025.

SUDAC :

Aleksandra Gumzej

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana po primitku rješenja, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punom.

2. tuženicima

3. kal. 90 dana