Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-11054/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/25- 5/4298, urbroj: 511-12-34-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 16. rujna 2025., 18. rujna 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (

“ Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik IV, sin IV i I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen kao računovođa u obrtu [obrt], neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, primanja 1500,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2025. godine u 20,45 sati u gradu Visu, na kolniku ulice Bana Jelačića, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Renault“ registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem droge u organizmu, budući je policijski službenik uporabom uređaja za preliminarno utvrđivanje droga u organizmu marke „Dräger DrugCheck® 3000“ u cilju utvrđivanja droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrdio prisutnost droge amfetamin u organizmu. Nakon provedenog testiranja vozača na prisutnost droga u organizmu okrivljeni IV je poricao rezultate ispitivanja, nakon čega su od istog od strane medicinskog osoblja izuzeti krv i urin u venilu br. 0931 radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilom, te je od strane Centra za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić, metodom: Preliminarno određivanje droga u biološkim uzorcima enzim-imunološkom tehnikom, RU-114/2-59, v1.1, 2023-11-14 (uzorak mokraće) i Kvalitativno/kvantitativno određivanje droga u biološkim uzorcima RU-114/2-60, v1.0, 2022-11-08 (uzorci krvi i mokraće), izvršeno je toksikološko vještačenje kojom prilikom je utvrđena prisutnost droga, u uzorku krvi amfetamin u koncentraciji od 121 ng/mL, a u uzorku mokraće droga amfetamin, te je od strane glavnog vještaka za toksikološka vještačenja mr.sc. Ines Gmajnički, dipl.inž., stalni sudski vještak za toksikologiju, doneseno stručno mišljenje da je IV bio pod utjecajem amfetamina, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23, 154/24) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ,133/23,145/24), pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e:

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jednog) dana, po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova postupka naknaditi ukupni iznos od 530,58 eura i to ovome sudu s naslova troškova postupka suda iznos od 30,00 eura, a s naslova troškova toksikološkog vještačenja iznos od 500,58 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 25. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da je kriv. U svojoj obrani navodi da je točno da je dana 17.2.2025. u 20,45 sati, u gradu [adresa], na kolniku ulice Bana Jelačića u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Renault , reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge u organizmu te da mu je od strane policijskog službenika uporabom uređaja za preliminarno utvrđivanje droga u organizmu utvrđena prisutnost droge amfetamin u organizmu. Kako je drogu konzumirao 6-7 dana prije kritičnog događaja da je tražio analizu krvi i urina te mu je toksikološkim vještačenjem od strane Centra za kriminalistička vještačenja AV utvrđeno da je konzumirao amfetamin. Da mu je žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti neće ponoviti. Da je zaposlen je u Komiži, a živi u [adresa] pa da mu je vozilo svakodnevno potrebno za putovanje na posao te moli da mu se zaštitna mjera, ukoliko je moguće, izrekne u što kraćem trajanju.

3. U dokaznom postupku je pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1059158442 od 17.2.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] od 17.2.2025., naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] od 17. 02. 2025., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktora medicine TIM 1 ambulanta Zavoda za hitnu medicinu SDŽ Punkt pripravnosti Vis od 17.2.2025., službena zabilješka o postupanju policijskog službenika NV i ČV od 17.2.2025., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja Ivan Vučetić od 05.05.2025., Mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 05.05.2025., specifikacija troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 05.05.2025.

4. Na pročitanu službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika NV i ČV okrivljenik navodi da nije točno da je iz desnog džepa hlača izvadio dvije plastične slamke pogodne za konzumacije praškastih opojnih droga već mu se jedna slamka nalazila u tabakeri u vozilu, a koju su službenici sami otvorili dok mu je druga slamka bila u desnom džepu hlača.

5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, klasa: 740-04/25-02/123293, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 16. rujna 2025.

6. U završnom govoru okrivljenik navodi da u cijelosti ostaje kod svoje obrane, da inače nema sklonosti konzumacije droga niti vožnje pod utjecajem droga pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Iz Zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 05. 05. 2025. proizilazi da je na temelju rezultata vještačenja kod IV utvrđena prisutnost u uzorku krvi amfetamina u koncentraciji od 121ng/mL, a u uzorku mokraće amfetamina

9. Iz Mišljenja glavnog vještaka za toksikološka vještačenja Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, mr.sc. Ines Gmajnički, dipl. inž., stalnog sudskog vještaka za toksikologiju, od 05. 05. 2025. proizilazi da je na temelju utvrđene koncentracije amfetamina u uzorku krvi , imenovani u trenutku događaja bio pod utjecajem amfetamina.

10. Prema, Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23, 154/24) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.

11. Osnovom ovako provedenog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći ih u njihovu međusobnu svezu, samog priznanja okrivljenika a posebno Zapisnika o izvršenom vještačenju i mišljenja vještaka ovaj sud smatra nespornim utvrđeno djelo okrivljenika činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

12. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom pod utjecajem droge amfetamin, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.

13. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

14. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa mu je odmjerena kazna po zakonskom minumu, držeći da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja

16. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

17. Obzirom da se radi o prekršaju koji teže ugrožava prometnu disciplinu i jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se ista ukazuje nužnom radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

18. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

19. Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis, okrivljeniku je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju od 1 (jednog) dana, pa je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona to vrijeme trebalo uračunati u vrijeme trajanje izrečene zaštitne mjere.

20. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

21. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika, dok su troškovi toksikološkog vještačenja određeni prema specifikaciji troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 05. 05. 2025.

U Visu, 18. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

ANadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis