Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 52. st. 2. i st. 3. kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: PP-DO-3/2024 od 23. siječnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljene 18. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. FĐ iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

- što dana 2. ožujka 2022. u Križu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Križ, najkasnije do 1. ožujka 2022. Državnom izbornom povjerenstvu unosom u Informacijski sustav za nadzor financiranja nije dostavio godišnji financijski izvještaj za 2021. godinu sa propisanim prilozima, odnosno nije u propisanom roku dostavio Državnom izbornom povjerenstvu unosom u Informacijsku sustav za nadzor financiranja,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 2. i st. 3. kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

te se primjenom čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona

okrivljenik

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, broj: PP-DO-3/2024 od 23. siječnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 52. st. 2. i st. 3. kažnjiv po čl. 87. st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja te naveo kako nije imao namjeru kršiti odredbe Zakona o financiranju političkih aktivnosti te kako godišnji financijski izvještaj za 2021. nije podnio zbog nedovoljne informiranosti s obzirom da je prvi puta izabran u Općinsko vijeće kao nezavisni vijećnik pa za tu obvezu nije niti znao. Također kako je Godišnji izvještaj predao 12. ožujka 2022. znači desetak dana nakon roka. Navodi kako mu je žao zbog navedenog prekršaja, moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nije kažnjavan te ga oslobodi od plaćanja kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, pisanu obavijest, obavijest o utvrđenim povredama, potvrdu o dostavljenom financijskom izvještaju, godišnji financijski izvještaj od 12.3.2022., izvješće o primljenim donacijama, program rada 2021. i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Uvidom u Godišnji financijski izvještaj o primicima i izdacima za razdoblje 1.1.2021. do 31.12.2021. utvrđeno je kao je okrivljenik isti podnio 12.3.2022. dakle 11 dana nakon propisanog roka.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ali je sud okrivljenika temeljem čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i nije do sada prekršajno kažnjavan a naknadno je dostavio Godišnji financijski izvještaj o primicima i izdacima za razdoblje 1.1.2021. do 31.12.2021., stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljenik ne čine prekršaje.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu

temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 18. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,