Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-7/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene KG i 2. okrivljenog NG radi kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11) i članka 173. stavak 1. KZ/11, odlučujući o žalbama 1. i 2. okrivljenika, podnesenima protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-22/2023-11 od 14. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe 1. okrivljene KG i 2. okrivljenog NG kao neosnovane.
Obrazloženje
1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-22/2023-11 od 14. svibnja 2025., temeljem članka 351. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog 1. okrivljene KG i 2. okrivljenog NG da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje službena bilješka o razgovoru sa djetetom ŠG Centra za socijalnu skrb Petrinja od 16. studenog 2021., službena bilješka Centra za socijalnu skrb Petrinja od 05. studenog 2021., službena bilješka Centra za socijalnu skrb Petrinja od 15. studenog 2021., službena bilješka Centra za socijalnu skrb Petrinja od 05. listopada 2021., službena bilješka o radu psihologa sa djetetom ŠG i službena bilješka Centra za socijalnu skrb Petrinja od 27. srpnja 2021.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela 1. okrivljena KG po braniteljici Snježani Drvodelić, odvjetnici u Petrinji, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako u ovom postupku maloljetnom ŠG nije postavljen punomoćnik sukladno odredbi članka 44. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Centar za socijalnu skrb nije postupao u skladu sa zakonskim odredbama, a i ostali dionici kaznenog postupka su propustili imenovati djetetu punomoćnika, a tijekom istražnog postupka nije provedeno niti jedno dokazno ročište na kojem bi dijete bilo saslušano uz prisustvo punomoćnika, pa stoga predlaže da se žalba prihvati i utvrdi da su predloženi dokazi nezakoniti, a s obzirom da nisu pribavljeni u skladu sa odredbama Obiteljskog zakona.
2.1. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 2. okrivljeni NG po braniteljici Sandri Fridrih, odvjetnici u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. Navedeni dokazi su pribavljeni na nezakonit način. U provedenim razgovorima s djetetom povrijeđene su odredbe članka 44. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer djetetu nije postavljen punomoćnik iz članka 44. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a ni posebni skrbnik iz članka 130. stavak 3. Obiteljskog zakona. Kod suda nije provedeno dokazno ročište radi ispitivanja djeteta, a službene bilješke službenica Centra za socijalnu skrb se ne mogu upotrijebiti kao dokaz u smislu članka 300. stavak 1. u vezi članka 285. stavak 4. ZKP/08.
3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 178/2025 od 16. lipnja 2025.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Nasuprot žalbenim navodima, prvostupanjski sud je ispravno odbio prijedlog 1. i 2. okrivljenih da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje službena bilješka Centra za socijalnu skrb o razgovoru sa djetetom ŠG od 16. studenoga 2021., službene bilješke Centra za socijalnu skrb od 5. studenoga 2021., od 15. studenoga 2021., 5. listopada 2021., 27. srpnja 2021. te službena bilješka o radu psihologa s djetetom.
6. Izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Petrinja od 16. studenoga 2021., 5. studenoga 2021., 15. studenoga 2021., 5. listopada 2021. i 27. srpnja 2021. pribavljana su sa svrhom prikupljanja podataka o osobnim i obiteljskim prilikama 1. i 2. okrivljenih u vezi kaznenih djela koja su im stavljena na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO-60/2022 od 19. srpnja 2022. i ne radi se stoga o obavijestima koje su u skladu sa člankom 208. ZKP/08 dali građani i s kojima se postupa u skladu sa člankom 86. stavak 4. ZKP/08.
7. Prema tome, ne radi se o nezakonitim dokazima sukladno članku 10. stavak 2. ZKP/08, a činjenica da je obavljen razgovor sa djetetom ŠG, od kojega su dobiveni podaci o obiteljskoj situaciji u formi intervjua bez prisustva opunomoćenika ne predstavlja nezakonit dokaz, no na istima se ne može temeljiti sudska odluka.
8. Valja napomenuti kako maloljetni ŠG nije ispitan tijekom postupka, a kada budi ispitivan tijekom kaznenog postupka, istome će se postaviti punomoćnik sukladno članku 44. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
9. Izvješća o liječenju 1. okrivljene u NPB "Dr. Ivan Barbot" u Popovači od ovisnosti o alkoholu, izvješća o obilasku prostora kuće gdje žive 1. i 2. okrivljenici te razgovor liječnice dr. K iz Hitne medicinske pomoći o ozljeđivanju djeteta nisu nezakoniti dokazi, jer se radi o postupanju djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Petrinja radi zaštite maloljetne osobe, a što je već obrazloženo u ovom rješenju pod točkom 6.
10. Prema tome, ispravno su odbijeni prijedlozi 1. i 2. okrivljenih o izdvajanju nezakonitih dokaza, a što je sve adekvatno i obrazloženo u točki 8. pobijanog rješenja.
11. Ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 te da nije povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljenika, radi čega je valjalo odbiti žalbe 1. i 2. okrivljenika i odlučiti kao u izreci sukladno članku 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 18. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
