REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1-28/2025-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O PRISILNOM SMJEŠTAJU
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ZO iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupan po punomoćniku Igoru Juranoviću odvjetniku u Novoj Gradiški, nakon održane usmene rasprave u prisutnosti punomoćnika prisilno zadržanog Igora Juranovića odvjetnika iz Nove Gradiške, zamjenice voditeljice odjela Ane Kolovrat dr.med. spec. psihijatrije, a u odsutnosti zastupnika Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, 18. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj ZO rođenom **.**.1988. iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sada na Odjelu psihijatrije Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu, na psihijatrijskom odjelu najduže do 8. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Po obavijesti Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" iz [adresa], Odjel psihijatrije, dostavljene ovom sudu 16. rujna 2025.,o prisilnom zadržavanju ZO, ovosudnim rješenjem od 16. rujna 2025., poslovni broj: R1-28/2025-7., određeno je prisilno zadržavanje istog do 20. rujna 2025. Nakon toga određena je usmena rasprava u prostorijama Psihijatrijskog odjela Opće bolnice "Dr. Josip Z" u [adresa] za 18. rujna 2025.
2. Sud je zatražio pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Dušana Mamula dr. med. spec. psihijatrije o potrebi daljnjeg liječenja, koji je pisani nalaz i mišljenje dostavio sudu 17. rujna 2025.
3. Na usmenoj raspravi održanoj 18. rujna 2025. saslušana su zamjenica voditeljice odjela Ana Kolovrat dr. med. spec. psihijatrije i stalni sudski vještak Dušan Mamula dr. med. spec. psihijatrije, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju priloženu spisu, te je pročitan nalaz i mišljenje liječnika vještaka od 17. rujna 2025.
4. Zamjenica voditeljice odjela Ana Kolovrat dr. med. spec. psihijatrije iskazala je da ostaje kod prijedloga da se odredi prisilni smještaj radi bolničkog liječenja ŽO, jer isti boluje od psihoze već duži niz godina, te mu je sada bolest u pogoršanju, te u ovom trenutku postoji opravdana opasnost za život i zdravlje drugih osoba, s obzirom da je prilikom dovođenja na bolničko liječenje fizički napao službene osobe (policajce) u ugostiteljskom objektu u kojem se prije toga čudno ponašao, a sada odbija liječenje koje mu je neophodno na odjelu psihijatrije.
5. Na ročištu održanom 18. rujna 2025. prisilno zadržani je tvrdio da on nije FO već da je on KO i da je katolik i da mu nije poznata osoba po imenu ZO, a da je ovo sve cirkus.
6. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog punomoćnika prisilno zadržanog da se pribavlja medicinska dokumentacija iz Austrije i Opće bolnice u Požegi o ranijem liječenu prisilno zadržanog, jer je liječnik vještak temeljem medicinske dokumentacije i pregleda prisilno zadržanog mogao sačiniti nalaz i mišljenje, a ranije liječenje prisilno zadržanog nije od utjecaja na njegovu trenutnu potrebu sa liječenjem, te se procjena njegovog zdravstvenog stanja mogla sa sigurnošću utvrditi iz medicinske dokumentaciji koja se nalazi u spisu i temeljem pregleda koje je za potrebe vještačenja sačinio liječnik vještak, a i opažanja suda o ponašanju prisilno zadržanog tijekom rasprave održane 18. rujna 2025.
6. Sud je utvrdio iz medicinske dokumentacije priložene u sudskom spisu, kao i iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka Dušana Mamula dr. med. spec. psihijatrije, i iz ponašanja prisilno zadržanog ŽO da je on osoba koja boluje već duži niz godina od psihoze, te da je kod njega došlo do dekompenzacije psihičkog stanja u sklopu ove bolesti, jer je već duže vrijeme prestao uzimati lijekove, a što se manifestira pojavom sumanutih ideja, halucinacija, uz poremećeno raspoloženje i izloženost neprimjerenim afektivnim stanjima koja nije u stanu kontrolirati, te dezorganiziranim, nepredvidljivim ponašanjem. Nakon tri dana boravka u bolnici prisilno zadržani uz terapiju i dalje ima znakove psihičkog poremećaja i u odnosu na te psihičke poteškoće nije se u stanju distancirati, vjeruje da su njegovi doživljaji stvarni i da je njegovo ponašanje njegov slobodan izbor i da on svoje ponašanje može kontrolirati, zbog čega ambulantno liječenje nije moguće provesti, pa je potrebno bolničkim liječenje kako ne bi ugrozio zdravlje i život drugih ljudi, ali i svoj život i zdravlje.
7. Obzirom da prisilno zadržani nema uvid u svoje zdravstveno stanje i opisanim ponašanjem može ugroziti svoj život i zdravlje, što je već i učinio napadom na policajce, a odbija bolničko liječenje, to mu je prisilno bolničko liječenje nužno, pa je stoga u smislu članka 39. stavka 1. u vezi sa člankom 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14–dalje: ZZODS), odlučeno kao u izreci rješenja.
8. Prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana računa se o kad je donesena Odluka o prisilnom zadržavanju u smislu članka 39. stavka 3. ZZODS, te je određena prisilna hospitalizacija najduže do 8. listopada 2025.
Slavonski Brod, 18. rujna 2025.
Sutkinja
Irena Dikanović-Terzić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 42. stavak 4. i 5. ZZODS).
O tom obavijest:
1. OB "Dr. Josip Benčević", Psihijatrija, Slavonski Brod,
2. ZO, OB Dr. Josip Benčević, Psihijatrija, Slavonski Brod,
3. Igor Juranović odvjetnik u Novoj Gradiški.
