Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-80/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1 B, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Bilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-63/2025-5 od 27. siječnja 2025., dana 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d. kao djelomično neosnovana i potvrđuje se odluka o trošku sadržana u rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-63/2025-5 od 27. siječnja 2025. u dijelu u kojem ovrhovoditelju nije priznat i daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 855,20 eura.

II Uvažava se žalba ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d. kao djelomično osnovana i preinačuje se odluka o trošku sadržana u rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-63/2025-5 od 27. siječnja 2025. u dijelu u kojem ovrhovoditelju nije priznat i daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 207,10 eura i odlučuje:

Nalaže se ovršeniku ŠD da ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d. naknadi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 207,10 eura, u roku 8 dana.

III Nalaže se ovršeniku ŠD da ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d. naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 6,09 eura, u roku 8 dana

IV Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d. za naknadu troška žalbenog postupka u daljnjem iznosu od 25,16 eura (preko iznosa od 6,09 eura), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja je, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Mladena Matoša poslovni broj Ovrv-1039/15 od 30. lipnja 2015., određena je ovrha na pokretninama ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja. Trošak postupka određen je u iznosu od 69,14 eura.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi i to dijela u kojem mu nije priznat daljnji trošak ovršnog postupka do zatraženog iznosa od 1.131,44 eura, žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Smatra da nije vidljivo koji troškovi su mu priznati, a koji nisu i zašto. Navodi da je morao upućivati podneske MUP-u, HZMO-u, FINA-i i javnom bilježniku, a imao je i trošak poštarine, kopiranja te državnih biljega. Predlaže uvažiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje i usvojiti ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška prema specifikaciji u prijedlogu za ovrhu, uz naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 31,25 eura.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući rješenje o ovrsi suda prvog stupnja u pobijanom dijelu sukladno odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) ovaj sud ne nalazi da bi u postupku suda prvog stupnja bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, ostvaren je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava sadržanog u odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, jer su i troškovi provedbe izvansudske ovrhe troškovi koji su bili potrebni za ovrhu i koje je temeljem navedene odredbe, ovrhovoditelju dužan naknaditi ovršenik.

6. Ovrhovoditelju na temelju Tbr. 36. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) pripada pravo na trošak sastavljanja dopisa upućenog Ministarstvu unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP) od 16. rujna 2024. i dopisa upućenog Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (dalje u tekstu: HZMO) od 16. rujna 2024. u iznosu od po 50,00 eura za svaki te 2,65 eura državnih biljega za izdavanje potvrde HZMO-a. Za sastav podneska upućenog javnom bilježniku radi dostave naknadnog otpravka rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 25. kolovoza 2023. (čl. 283. st. 5. OZ-a), ovrhovoditelju na temelju Tbr. 11. st. 10. Tarife pripada iznos od 12,50 eura (a ne zatraženih 50,00 eura). Za sastav zahtjeva Financijskoj agenciji (dalje: Fina) kojim se zahtjeva izdavanje potvrde o mogućnosti odnosno nemogućnosti provedbe ovrhe (30. prosinca 2024.) ovrhovoditelju na temelju Tbr. 36. st. 3. Tarife pripada pravo na trošak u iznosu od 50,00 eura te 1,33 eura naknade Fini za navedenu potvrdu.

7. Dakle, ovrhovoditelju je trebalo priznati daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 162,50 eura, uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 40,62 eura, odnosno ukupno 203,12 eura uvećano za 1,33 eura naknade Fini i 2,65 eura državnih biljega HZMO-a. Stoga ovrhovoditelju pripada ukupni trošak u iznosu od 207,10 eura.

8. Ovrhovoditelju ne pripada pravo na trošak sastavljanja prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 50,00 eura, budući da mu je navedeni trošak već priznat rješenjem o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Mladena Matoša poslovni broj Ovrv-1039/15 od 30. lipnja 2015. Ovrhovoditelju ne pripada ni pravo na trošak javnom bilježniku radi dostave naknadnog otpravka rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 23. studenog 2021. u iznosu od 50,00 eura budući da mu je takav trošak priznat za dopis javnom bilježniku od 25. kolovoza 2023. Zatraženi trošak poštarine i fotokopiranja u iznosu od 10,00 eura ovrhovoditelju nije priznat, budući da isti nije dokazan u osnovi niti visini.

9. Nadalje, ovrhovoditelju ne pripada ni pravo na naknadu troška sastavljanja dopisa HZMO-u od 9. studenog 2015., 23. prosinca 2015., 21. studenog 2017., 30. studenog 2017., 1. listopada 2019., 28. listopada 2019. i 4. siječnja 2022., od po 50,00 eura za svaki, kao niti dopisa MUP-u od 28. prosinca 2015., 15. siječnja 2018. i 10. listopada 2019. radi dostave podataka iz evidencije o motornim vozilima i 16. rujna 2024. radi dostave uvjerenja o prebivalištu ovršenika, od po 50,00 eura za svaki, budući da sastavljanje tih podnesaka nije bilo potrebno za ovaj postupak. Budući da nije priznat trošak sastavljanja tih podnesaka, nije priznat trošak niti državnih biljega i naknada koje je ovrhovoditelj platio tim državnim tijelima za izdavanje potvrda.

10. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovrhovoditelja odbiti kao djelomično neosnovanu i djelomično potvrditi pobijano rješenje (točka I izreke ovog drugostupanjskog rješenja), odnosno na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ uvažiti kao djelomično osnovanu i pobijano rješenje djelomično preinačiti (točka II izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

11. Budući da je ovrhovoditelj djelomično uspio sa svojom žalbom, to mu je na temelju čl. 166. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a valjalo dosuditi trošak za sastav žalbe, u razmjernom dijelu, a prema uspjehu u žalbenom postupku. Ovrhovoditelju za sastav žalbe pripada pravo na trošak u iznosu od 31,25 eura. Budući da je ovrhovoditelj u žalbenom postupku uspio s 19,49 % svog zahtjeva (od 1.062,30 eura ovim rješenjem mu je priznat trošak u iznosu od 207,10 eura) pripada mu pravo na trošak u razmjernom iznosu odnosno 6,09 eura (točka III izreke ovog drugostupanjskog rješenja) dok je u preostalom dijelu njegov zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka odbijen (točka IV izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

12. U nepobijanom dijelu, kojim je određena ovrha i trošak postupka u iznosu od 69,14 eura, rješenje o ovrsi nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 381. ZPP- a, sve u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 18. rujna 2025.

Sudac

Goran Škugor