REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-323/2023-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZZ, zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO-235/2023 od 28. rujna 2023., nakon održane javne rasprave 18. rujna 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe CZ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog ZZ i braniteljice po službenoj dužnosti Marine Pibernik, odvjetnice u [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08)

optuženi ZZ, zvani ' Z', OIB [osobni identifikacijski broj], od oca pok. C i majke L rođ. S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nije vlasnik vrijednije imovine, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 19. svibnja 2023. oko 02,00 sati, u Rapcu, Plominska 2, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta, nasilno otvorio ulazna vrata marketa ''Studenac'', prodavaonica 470, nakon čega je ušao u unutrašnjost marketa, odakle je uzeo i za sebe zadržao ukupno 302 (tristodvije) kutije cigareta marke "Walter Wolf", marki "Chesterfield", "Lucky strike", "Luckies", "Velo X-freeze", "Marlboro", "Pall mall", "Benston&hedges", "Camel", "Davidoff", "Dunhill", "York", "West silver", "Sobraine", ukupne vrijednosti 1.274,18 eura te 2 (dvije) boce alkoholnog pića Vodka Vigor i 1 (jednu) bocu alkoholnog pića Stock 84, ukupne vrijednosti 40,07 eura, čime je td "Studenac" d.o.o. oštetio za iznos od ukupno 1.314,25 eura (tisućutristočetrnaesteura i dvadesetpetcenti),

2) dana 19. svibnja 2023. od 04,21 sati do 04,26 sati, u Rapcu, Obala maršala Tita 39/b, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari, uporabom tjelesne snage nasilno otvorio krilo ulaznih vrata caffe bara ''Riva'', nakon čega je iz unutrašnjosti caffe bara uzeo i za sebe zadržao 3 (tri) boce alkoholnog pića '' LZ' ukupne vrijednosti 83,85 eura (osamdesettrieura i osamdesetpetcenti), čime je trgovačko društvo ''Moonshine'' j.d.o.o. Labin oštetio za navedeni novčani iznos,

3) u vremenu od 19. svibnja 2023. u 22,30 do 20. svibnja 2023. u 00,30 sati, u Rapcu, Obala maršala Tita 77, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari do kojih uspije doći, uporabom tjelesne snage forsiranjem i potiskivanjem prema unutra iz ležišta izbio stjenku na vratima glavnog ulaza za osoblje ugostiteljskog objekta ''La Pentola 2'', vlasništvo td Valamar Riviera d.d., nakon čega je ušao u unutrašnjost objekta, gdje je pretraživao ladice pulta oko šanka, prilikom čega je došlo do aktiviranja alarma, a nakon čega se udaljio iz objekta ništa ne otuđivši te je, na prilaznom kolniku objekta ''La Pentola 2'', svjestan da može oštetiti tuđu stvar, pristajući na navedeno, bježeći s mjesta događaja natrčao na PVC rampu u vlasništvu td Valamar d.d. te je savinuo, oštetivši td Valamar Riviera d.d.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji i oštetio tuđu stvar,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine i to jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 i kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11, optuženom ZZ za produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11, optuženom ZZ za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA.

IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi ZZ

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.

V. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ZZ izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA

OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja mjera će se uz kaznu zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Moonshine j. d. o. o. djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 83,85 eura (osamdesettrieura i osamdesetpetcenti), te se nalaže optuženom ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], da iznos od 83,85 eura (osamdesettrieura i osamdesetpetcenti) isplati oštećenom društvu Moonshine j. d. o. o. u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, dok se za iznos 318,92 eura (tristoosamnaesteura i devedesetdvacenti) oštećenik upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Studenac d. o. o. u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 990,00 (devetstodevedeset) eura, te se nalaže optuženom ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], da iznos od 990,00 (devetstodevedeset) eura isplati oštećenom društvu Studenac d. o. o. u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Valamar Riviera d. d. u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 900,00 (devetsto) eura, te se nalaže optuženom ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], da iznos od 900,00 (devetsto) eura isplati oštećenom društvu Valamar Riviera d. d. u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi ZZ u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 29. rujna 2023. optužnicu poslovni broj KO-DO-235/2023 od 28. rujna 2023. protiv optuženog ZZ, s izmjenama od 18. rujna 2025., sve na način kako je to opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi ZZ očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice te da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela i da se kaje zbog počinjenog djela. Obećao je sudu da se počinjenje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela sigurno neće ponoviti. Priznao je imovinskopravne zahtjeve u visini štete kako je to opisano u optužnici.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to službene zabilješke o dojavi, osim u dijelu što je dojavitelj izjavio (stranice 29 i 49 spisa), zapisnici o očevidu (stranice 9 - 10, 16 - 17, 19 – 20 spisa), kriminalističko tehnička izvješća (stranice 11, 18, 21 – 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01298814 uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranice 13 – 15 spisa), izvješća o osiguranju mjesta događaja (stranice 30 - 31, 38 - 39, 40 - 41, 50 – 51 spisa), prijava štete Moonshine j. d. o .o. od 22.05.2023., uz imovinskopravni zahtjev (stranice 33 i 36 spisa), imovinskopravni zahtjev J, uz opis događaja i otpisnu listu broj 304701 (stranice 45 – 48 spisa), prijedlog za kazneni progon Valamar Riviera d. d. uz fotodokumentaciju (stranice 52 – 53 spisa), imovinskopravni zahtjev Valamar Riviera d. d. (stranica 56 spisa), na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitani su zapisnici o iskazima svjedoka SZ, JZ, ĆZ, ŽZ i ČZ te nalaz i mišljenje kombiniranog vještačenja dr. Vesne Jovin i dr. sc. GZ, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije.

5. S obzirom na to da se optuženi ZZ očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne, sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, imovinskopravnim zahtjevima te će se obrazložiti i odluka o troškovima.

6. Zamjenik općinskog državnog odvjetnika je tijekom rasprave 18. rujna 2025. izmijenio prijedlog kazne u optužnici na način da je predložio da se optuženiku za produljeno kazneno djelo teške krađe utvrdi kazna zatvora u trajanju osam mjeseci, za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari da se utvrdi kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci. Tužitelj je predložio i da se optuženiku izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Optuženik se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne i predložene sigurnosne mjere, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere, niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena kazna zatvora u trajanju deset mjeseci, primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog ZZ sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku. Olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a što je sud ocijenio iskrenim. Otegotnim je sud cijenio kaznenu osuđivanost optuženika, i to zbog istovrsnih kaznenih djela, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz kaznene evidencije. Osuđeniku su izricane i uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, iz čega proizlazi da te osude nisu ostvarile svoju svrhu specijalne prevencije i da se optuženik ponovno odao počinjenju kaznenog djela. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom navedenog, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenih djela te zakonom zapriječen okvir kazne za predmetna kaznena djela, sud je optuženiku za produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228.stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, koju kaznu je predlagao državni odvjetnik i s kojom se optuženik suglasio.

8. Na temelju članka 69. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i to cijeneći kombinirani nalaz i mišljenje psihijatrice Vesne Jovin i dr. sc. GZ, koji su u svom zaključku naveli da je optuženik kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, da je njegova sklonost ka konzumaciji alkohola na razini štetne uporabe što indicira mjeru liječenja okrivljenika. Sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koju mjeru je predlagao tužitelj, a s kojom se optuženik i suglasio i to na način da će se ista izvršavati uz kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, do prestanka izvršenja kazne zatvora.

9. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Moonshine j. d. o. o. djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 83,85 eura, te je naloženo optuženom ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], da iznos od 83,85 eura isplati oštećenom društvu Moonshine j. d. o. o. u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, dok je za iznos 318,92 eura oštećenik upućen u parnicu, jer podaci kaznenog postupka nisu dali pouzdanu osnovu za dosuđenje tog dijela imovinskopravnog zahtjeva, a budući da je u postupku utvrđeno da je oštećeniku šteta nastala u iznosu 83,85 eura.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Studenac d. o. o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 990,00 eura, te je naloženo optuženom ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], da iznos od 990,00 eura isplati oštećenom društvu Studenac d. o. o. u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a sve uzimajući u obzir da je počinjenim kaznenim djelom oštećeniku nastala šteta u iznosu 1.314,25 eura no oštećenik potražuje iznos od 990,00 eura koji iznos mu je i dosuđen.

11. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Valamar Riviera d. d. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 900,00 eura, te je naloženo optuženom ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], da iznos od 900,00 eura isplati oštećenom društvu Valamar Riviera d. d. u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, sve budući da je to društvo počinjenim kaznenim djelima oštećeno za navedeni iznos.

12. Iako je optuženik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, s obzirom na to da je optuženik lošeg imovinskog stanja i da nema vrijednije imovine, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija, a sve dodatno i uzimajući u obzir da je optuženik trenutno u istražnom zatvoru u drugom predmetu i da ga čeka izdržavanje kazne zatvora u ovom predmetu, zbog čega je izgledno da određeno vrijeme neće ostvarivati prihode kojima bi mogao naknaditi troškove postupka.

Pazin, 18. rujna 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o žalbi:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-235/2023

2. Okrivljeni ZZ, putem Zatvora u Rijeci

3. Braniteljica okrivljenika Marina Pibernik, odvjetnica u Puli – Pola

4. Oštećeni Moonshine j. d. o. o., Studenac d. o. o., Valamar Riviera d. d.