REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-1047/25-8
K-1427/18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Olje Krčar Mišić, predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Maje Ivanović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KS i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) od 6. lipnja 2018. broj K-DO-599/2017-66 s izmjenom od 8. ožujka 2023., odlučujući o obnovi kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 498. stavcima 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev osuđenog KS od 10. lipnja 2025., dopunjen 11. lipnja 2025. te 8. srpnja 2025., za obnovom kaznenog postupka i preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K- 1427/2018-93 od 9. listopada 2023., potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-28/2024-9 od 25. ožujka 2025., kojom je određeno da se nad osuđenim KS zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 ima izvršiti kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, na način da se KS, osuđen za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11., za koje je proglašen krivim presudom K-1427/2018-93 od 9. listopada 2023. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda poslovni broj K-1427/2018-93 od 9. listopada 2023., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-28/2024-9 od **.**.2025., KS proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine. Citirana presuda pravomoćna je 25. ožujka 2025.
2. U zahtjevu za obnovom kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., podnesenom 10. lipnja 2025., dopunjenom 11. lipnja 2025., i 8. srpnja 2025., osuđenik je u bitnome naveo da je nakon pravomoćnosti presude, i to 4. lipnja 2025. sklopio nagodbu s oštećenom OS vezano za spor koji su vodili pred Općinskim sudom u Šibeniku pod poslovnim brojem P-1203/19, i to u odnosu na nekretninu koja je bila predmetom i ovog kaznenog postupka, a po kojoj nagodbi je oštećenici 5. lipnja 2025. isplatio iznos od 367.000,00 eura, pa da je time oštećenicu isplatio u iznosu većem od iznosa za koji je osuđen presudom.
Osuđenik je zahtjevu priložio potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje i sudsku nagodbu poslovni broj P-1203/19 od 4. lipnja 2025. Uz dopunu zahtjeva od 11. lipnja 2025. osuđenik je priložio i izjavu oštećene OS ovjerenu od strane javnog bilježnika Nevena Nakića iz Šibenika broj OV-6016/25 u kojoj se navodi da je OS primila novčani iznos od 367.000,00 eura temeljem sudske nagodbe u predmetu P-1203/19, a čime joj je, između ostalog, namirena šteta počinjena presudom K-1427/2018 te da nije suglasna sa sankcijom koja je navedenom presudom izrečena I. osuđenom KS i II osuđenoj ĐS. Također, u dodatnoj dopuni zahtjeva od 8. srpnja 2025. priložena je još jedna izjava OS od 10. lipnja 2025. ovjerena kod javne bilježnice Željke Maroslavac iz Zagreba broj OV-16154/2025 u kojoj je, u bitnome navedeno kako izjavu daje OS vezano uz kazneni postupak pod poslovnim brojem K- 1427/2018, da nije postavljala imovinskopravni zahtjev jer je paralelno bio u tijeku parnični postupak pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog nekretnine koja se vodi kao predmet kaznenog djela, da je prijavila djelo po nagovoru bliskog prijatelja ŽS da nije bila svjesna posljedica osude u kaznenom postupku za osuđenike te da nije stvarno bila prevarena od osuđenika, kako protekom vremena vidi da je prijavila djelo nepromišljeno i ishitreno pod utjecajem ŽS te da joj je žao što su osuđenici proglašeni krivima jer da je nisu prevarili, štoviše da je financijski namirena za svoje potraživanje po sudskoj nagodbi te da u odnosu na nju nema štetne posljedice.
3. Na temelju članka 498. stavka 6. ZKP/08., zahtjev osuđenog KS zajedno sa spisom proslijeđen je OKDO Zagreb radi davanja mišljenja. U mišljenju od 9. rujna 2025. OKDO Zagreb navodi kako je okolnost da je osuđenik u kraćem roku nakon pravomoćnosti presude oštećenoj isplatio iznos od 367.000,00 eura predstavlja novu okolnost koja bi dovela do blaže osude, iz kojeg se zahtjev osuđenika ukazuje opravdanim. Međutim, s obzirom na opis inkriminacije, visinu štete i okolnost da je do naknade štete došlo tek nakon pravomoćnosti presude, da je potrebno osuđeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, odnosno kaznu zatvora koja će barem u jednom dijelu biti neuvjetovana.
4. Rješavajući o zahtjevu osuđenog, nakon izvršene detaljne analize spisa i podnesenog zahtjeva, vijeće je utvrdilo da su ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Naime, osuđenik je naveo novonastalu okolnosti, koju je potkrijepio odgovarajućom dokumentacijom.
5. Sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje, odredbom članka 498. stavka 5. ZKP/08. propisano je da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu odluku glede odluke o kazni, dok je u odredbi članka 498. stavka 6. ZKP/08. navedeno da novu presudu donosi sud u sjednici vijeća na zahtjev osuđenika, nakon ispitivanja protivne stranke.
6. Nova okolnost na koju se osuđenik poziva jest okolnost da je nakon donošenja presude u cijelosti naknadio štetu oštećenoj OS. Dakle, vijeće smatra da su, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., ispunjeni uvjeti za prihvaćanje zahtjeva i preinačenje pravomoćne presude u odluci o kazni jer je obeštećenje oštećenika takva okolnost koja bi, da je postojala u vrijeme donošenja presude kojom je osuđenik osuđen, utjecala na visinu kazne koja mu je izrečena.
7. Slijedom iznesenog, a dovodeći u vezu iznijete nove okolnosti u korelaciju s onima koje je sud imao na umu prilikom odmjeravanja kazne, ocjena je vijeća da se kod osuđenog KS izrečenom kaznom zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, za koju ovo vijeće nalazi da je primjerena ocjeni ličnosti osuđenika i počinjenom kaznenom djelu, može postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a posebno specijalna i generalna prevencija. Naime, vijeće je uzelo u obzir novu okolnost, a to je da je osuđenik po sudskoj nagodbi sklopljenoj pred Općinskim sudom u Šibeniku poslovni broj P-1203/19 od 4. lipnja 2025. isplatio oštećenoj OS dana 5. lipnja 2025. iznos od 367.000,00 eura, dok je pravomoćnom presudom K-1427/18 utvrđen iznos štete u iznosu od najmanje 1.000,000,00 kn. Međutim, vijeće je također imalo na umu da je šteta oštećenoj nadoknađena nakon pravomoćnosti osuđujuće presude, nakon dužeg proteka vremena vođenja kaznenog, kao i parničnog postupka, kao i nakon značajnog vremenskog razmaka od počinjenja kaznenog djela, a koje je počinjeno tijekom 2014. godine te da je osuđenik zlorabio prijateljski odnos s oštećenicom i njezinu naivnost i neupućenost kao i činjenicu da se radilo o pomno osmišljenom i planiranom kaznenom djelu.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 18. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Olja Krčar Mišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj K-DO-599/2017-66
2. Osuđeni KS - [adresa]
3. Branitelj osuđenika, odvjetnik Mijo Golub - e komunikacijom
