Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11066/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.), kažnjivog po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod klasom: 211-07/25-5/20272 i ur.brojem: 511-12-23-25-1 od 31. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 18. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Marije, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, elektromehaničar, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći i naknade s osnove tuđe njege i pomoći u ukupnom iznosu od 370,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
31. srpnja 2025. u 18:20 sati u Splitu, na adresi 114. Brigade hrvatske vojske 6, u trgovačkom centru Kaufland posjedovao hladno oružje (nož) ukupne duljine 10 cm, duljine oštrice 5 cm, a naočigled kupaca i prolaznika te je tako nosio na javnom mjestu oružje i učinio ga vidljivim i to na način kojim se uznemiruju drugi građani,
dakle, kao fizička osoba, oružje kategorije D nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 29. stavak 5. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split i na temelju rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 31. srpnja 2025. u 19:00 sati do 7. kolovoza 2025. do 19:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 318,56 eura (tristo osamnaest eura i pedeset šest centi) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 71,44 eura (sedamdeset jedan euro i četrdeset četiri centa).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima nož koji mu je privremeno oduzet, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1066129193 od 31. srpnja 2025.,
a koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se djelomično smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 31. srpnja 2025. u 18:20 sati bio u Splitu u TC Kaufland, točno je da je kod sebe imao predmetni nož i točno je da ga je nosio u ruci, ali nije imao nikakvu lošu namjeru s tim nožem. Inzistira da mu se izrekne uvjetni, a ne bezuvjetni zatvor i obećao je da se ovako nešto neće ponoviti.
2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 31. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika te službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 31. srpnja 2025.
2.4. Sud je reproducirao video snimku s mjesta događaja pohranjenu na DVD-u, a iz koje proizlazi da je područje snimanja trgovački centar Kaufland, vidi se kako okrivljenik šeta trgovačkim centrom, u desnoj ruci drži nož, vide se i drugi prolaznici u centru, okrivljenik maše s tim nožem u ruci i u jednom trenutku oštricu noža stavlja u usta, nakon čega snimka završava.
2.5. Na izvedene dokaze okrivljenik je naveo da je stavio nož u usta, ali je imao namjeru očistiti zube.
2.6. Sud je u dokazne svrhe pročitao rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Kov- 726/2024-5 od 25. studenog 2024. kojim je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. Kaznenog zakona (pravomoćno 25. studenog 2024.) te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.7. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika te izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Odredbom članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smiju učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.
5. Nije sporno da je 31. srpnja 2025. u 18:20 sati u Splitu, okrivljenik bio u trgovačkom centru Kaufland koji se nalazi u Ulici 114. Brigade hrvatske vojske 6, nije sporno da je šetao trgovačkim centrom noseći u ruci nož kojim je mahao, a u prisutnosti drugih građana koji su se zatekli u trgovačkom centru.
5.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenika kao i dokaza u spisu, odnosno snimke s mjesta događaja.
5.2. S obzirom da je okrivljenik predmetne prilike na javnom mjestu nosio nož, a koji je u konkretnom slučaju hladno oružje kategorije D, a nož je držao u ruci i tako ga učinio vidljivim drugim građanima i na način kojim se uznemiruju građani jer je tim nožem i mahao, a što proizlazi iz reproducirane snimke, okrivljenik je opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
6. Kažnjivom odredbom članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.)
7. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio teški prekršaj iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti te u vezi s tim jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra dok mu je kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost i njegove imovinske prilike s obzirom da je primatelj socijalne pomoći. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a što je posebni zakonski minimum propisane novčane kazne, pa Sud smatra kako će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.
7.2. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud je sukladno odredbi članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kojom je oduzimanje oružja propisano kao obvezno te primjenom odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzeo predmetni nož. Imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, težinu počinjenog prekršaja kao i da iz podataka e-Spisa, odnosno rješenja Općinskog suda u Splitu broj: Kov-726/2024-5 od 25. studenog 2024. proizlazi da je protiv okrivljenika pravomoćno potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-891/2024 od 4. listopada 2024., zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. KZ/11, Sud smatra kako je oduzimanje predmetnog noža razmjerno stupnju počiniteljeve opasnosti, a Sud to smatra potrebnim i radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka. Oduzeti nož će po pravomoćnosti ove presude biti predan Minstarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske (članak 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana).
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 18. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis.
