Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-767/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, Kristine Devčić Merzel, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Alenke Lešić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, SK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno zadržane osobe SK na rješenje Županijskog suda u Sisku od 9. rujna 2025., poslovni broj: R1-280/2025-7, u sjednici vijeća održanoj dana 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba prisilno zadržane osobe SK, te se ukida rješenje Županijskog suda u Sisku od 9. rujna 2025., poslovni broj: R1-280/2025-7 i predmet vraća na ponovni postupak.
II. Do donošenja rješenja u ponovljenom postupku o prijedlogu za nastavak prisilnog smještaja SK u Neuropsihijatrijskog bolnici dr. Ivan Barbot Popovača određuje se nastavak prisilnog zadržavanja.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem od 9. rujna 2025., poslovni broj: R1-280/2025-7 riješeno je:
"Produžuje se prisilni smještaj SK u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 15. rujna 2025., zaključno do 15. ožujka 2026."
2. Na takvo rješenje prisilno zadržana osoba SK po odvjetniku, pravovremeno je uložio žalbu te pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da prisilno zadržana osoba nije auto niti heteroagresivna i da je za vrijeme liječenja naučio funkcionirati u kontroliranim, zaštićenim uvjetima, poštuje kućni red, da se korektno odnosi prema osoblju i drugim bolesnicima, samostalan je u elementarnom samozbrinjavanju, te da se za njega traži smještaj u domu i da je za pitanja smještaja nadležan njegov skrbnik. Navodi da je redovito u kontaktu s obitelji koja ga i posjećuje, a da kod kuće ima majku, četvero braće i četiri sestre, koje sestre su u [adresa] i [adresa] i da ga posjećuju brat i mama. Predlaže se da sudsko vijeće Županijskog suda u Sisku vrati predmet na ponovni postupak kako bi se ponovo provelo vještačenje i potom donijela sudska odluka.
3. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe prisilno zadržane osobe, a temeljem članka 34. stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 36/14., dalje: ZZODS), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio materijalno pravo, zbog čega prvostupanjsku odluku za sada nije moguće ispitati.
4. Naime, tijekom prvostupanjskog postupka utvrđeno je:
- da je NPB Popovača 1. rujna 2025. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja SK u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS,
- da je SK upoznat s prijedlogom,
- da je SK saslušan, te je izjavio da je upoznat s prijedlogom i dodao da se želi ispričati, da se jako kaje za to što je napravio, da se to neće ponoviti i da ga se može pustiti kući, da kod kuće ima majku, četvero braće i četiri sestre, da ga ovdje posjećuju brat i mama, da se ne slaže s tim da ostane u bolnici, htio bi ići kući kod svoje obitelji, kod mame i brata,
- da iz prijedloga ustanove i navoda liječnika iste ustanove proizlazi da je SK osoba duševno zaostalog razvoja na razini umjerene mentalne retardacije, uz povremene psihotične dekompenzacije iz shizofrenog kruga, a kod koje i dalje, zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela,
- da bolesnik ne razumije zbog čega je na liječenju, težinu i značaj počinjenog protupravnog djela, kao i da nema uvida u svoje psihičko stanje, svoje ponašanje u bolesti i potrebu liječenja, odnosno da u dosadašnjem liječenju nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, a iz provedenog postupka proizlazi da isti može funkcionirati samo u odgovarajućoj ustanovi, te mu se i traži takav smještaj.
5. Na tako utvrđeno činjenično stanje, zbog pogrešnog utvrđenja da je SK počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnom radnjom - opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 2. KZ za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do najviše tri godine, prvostupanjski sud pogrešno primjenjuje materijalno pravo članka 56. stavak 1. ZZODS, te produžuje prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi do 15. ožujka 2026.
6. Naime, uvidom u presudu Općinskog suda u Sisku od 3. siječnja 2023., poslovni broj: Kzd-76/2022-10 utvrđeno je da je navedenom presudom, a temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) utvrđeno da je okrivljeni SK, sada prisilno zadržana osoba, 2. svibnja 2022. u mjestu [adresa], uslijed zaostalosti u duševnom razvoju do nivoa umjerene mentalne retardacije s psihoorganskim poteškoćama uz povremene psihotične dekompenzacije iz shizofrenog kruga, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u neubrojivom stanju, uporabom sile počinio bludnu radnju, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode - bludnom radnjom - opisano po članku 155. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 2. KZ/11, te u vezi članka 24. KZ/11, a kažnjivo po članku 155. stavak 2. KZ/11. No, po žalbi upravo SK navedena presuda preinačena je presudom Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Kžzd-5/2023-4 u dijelu pravne oznake djela te je utvrđeno da je SK u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavka 1. u svezi članka 153. stavka 1. i članka 24. KZ, a za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora do 2 godine.
7. Slijedom navedenog pogrešno prvostupanjski sud primjenjuje materijalno pravo odredbe članka 59. stavka 2. u svezi članka 56. stavka 1. ZZODS.
8. Naime, u smislu članka 56. stavak 1. ZZODS prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka tog roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. toga Zakona.
9. Iz spisa prvostupanjskog suda proizlazi da je nebrojiva osoba SK, a temeljem članka 53. ZZODS upućen na prisilni smještaj u NBP Dr. Ivan Barbot Popovača počevši od 15. ožujka 2023., na rok od šest mjeseci, rješenjem Županijskog suda u Sisku od 24. ožujka 2023., poslovni broj: R1-68/2023-3. Nakon toga mu je rješenjem istog suda od 12. rujna 2023. poslovni broj: R1-213/2023-6 produžen prisilni smještaj u trajanju do godine dana počevši od 15. rujna 2023.. Dakle, prisilni smještaj SK traje neprekidno od 15. ožujka 2023.. Obzirom na navedeno, kako je prisilni smještaj započeo prije više od 2 godine i trajao je bez prekida do prijedloga za produživanjem istog u ovom postupku, to temeljem članaka 56. stavak 1. ZZOSD, njegov prisilni smještaj više nije moguće provesti prema odredbama o određivanju i provođenju prisilnog smještaja neubrojive osobe.
10. Obzirom da je SK osoba duševno zaostalog razvoja na razini umjerene mentalne retardacije uz povremene psihotične dekompenzacije iz shizofrenog kruga, odnosno osoba s težim duševnih smetnjama zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost i za kojega je neophodno nastaviti psihijatrijsko liječenje u ustanovi, u konkretnom slučaju bi osnovano bilo odrediti prisilni smještaj samo ukoliko su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS. Pritom, a kako to sama prisilno zadržana osoba u svojoj žalbi i predlaže, je potrebno i provesti usmenu raspravu uz sudjelovanje jednog od vještaka psihijatra koji nije zaposlen u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj se nalazi prisilno zadržana osoba, sve temeljem članka 37. stavka 1. i 2. ZZODS, a radi utvrđenja ugrožava li SK i nadalje, zbog duševnih smetnji, ozbiljno i izravno vlastitu ili tuđu sigurnost, a koju okolnost sama prisilno zadržana osoba u svojoj žalbi osporava.
11. Kako zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (propisane kazne zatvora) nisu utvrđene sve odlučne činjenice u primjeni odredbe članka 27. ZZODS, valjalo je na temelju odredbe članka 43. stavak 3. ZZODS prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
12. U ponovljenom postupku sud će pribaviti nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koji nije zaposlen u ustanovi u kojoj se nalazi prisilno zadržana osoba SK, o tome postoje li kod istog teže duševne smetnje zbog kojih on ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, a nakon čega će, primjenom odredaba glave VI. ZZODS, donijeti novo rješenje.
13. Obzirom na navedeno, temeljem članka 43. stavak 5. ZZODS, ovaj sud je do donošenja novog prvostupanjskog rješenja odredio nastavak prisilnog zadržavanja SK u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj se i aktualno nalazi, a zbog čega će se i ovo rješenje Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača odmah dostaviti putem e-maila (članak 43. stavak 6. ZZODS).
U Sisku 18. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Predrag Jovanić
