Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-12/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš predsjednice vijeća te Melite Avedić i Ivana Stipčića članova vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆS, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 14. srpnja 2025. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Kovm-23/2025-6 od 10. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjsko rješenje na način da se potvrđuje optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj Komp-Do-12/25 od 31. ožujka 2025. protiv okrivljenog ĆS radi kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kovm-23/2025-6 od 10. lipnja 2025.
na temelju članka 355. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP) protiv okrivljenog ĆS, sina Ć i majke GS, djevojački G, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], obustavlja se kazneni postupak zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta-iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavka 1. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači odnosno potvrdi optužnica protiv okrivljenog ĆS, a podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati vijeću za mladež Općinskog suda u Sisku na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 236/2025 od 12. kolovoza 2025.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku da prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio činjenično stanje smatrajući da je proturječje između prikupljenih dokaza očito da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće.
6. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi kako je razmotrio prikupljene dokaze i sukladno članku 354. stavak 1. točka 4. ZKP/08 i na određeni način vrednovao dokaze na kojima ovlašteni tužitelj temelji optužnicu. Nadalje navodi kako žrtva nije iskazala da bi okrivljenik od nje tražio da mu pošalje slike obnaženog tijela, a kako mu se stavlja na teret već je tražio od nje da mu pošalje provokativne fotografije i to gole i polugole fotografije, međutim nije potvrdila da je okrivljenik tražio od nje da mu pošalje takve fotografije.
7. Međutim, iz iskaza oštećene mlt. CS ispitane u Županijskom sudu u Sisku pred sucem istrage 5. veljače 2025. proizlazi kako je u komunikaciji preko aplikacije Snapchat okrivljenik tražio od nje da mu pošalje svoje provokativne fotografije, tj. gole i polugole tj. da se slika, a ona mu je poslala svoju fotografiju u kupaćem kostimu, a to sve (a što je nesporno) nakon što je oštećenoj poslao videozapis na kojem joj je poslao snimku svog ukrućenog spolnog organa kako masturbira.
8. Sve navedeno upućuje na zaključak da je donesena odluka preuranjena jer se prvostupanjski sud u pobijanom rješenju upustio u ocjenu iskaza oštećene bez da je navedeni dokaz proveden na raspravi nakon čega bi sud trebao ocijeniti kako svaki dokaz pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima i to iskazima svjedoka RS i TS kao i ostalim dokazima predloženim uz optužnicu te nakon toga donijeti presudu utemeljenu na činjenicama i dokazima.
9. Pri tome se posebno napominje da je u postupnosti irelevantno kakve je fotografije žrtva nakon komunikacije poslala okrivljeniku tj. svoju fotografiju u kupaćem kostimu jer je predmetno kazneno djelo ostvareno samim poticanjem djeteta na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije neovisno o sadržaju poslanih fotografija.
10. Prema tome upravo prezentirano stanje stvari u pobijanom rješenju upućuju na zaključak da prikupljeni dokazi koji se odnose na navedeno kazneno djelo i počinitelja daju dovoljno osnova za potvrđivanje optužnice.
11. Slijedom navedenog valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 preinačiti pobijano rješenje na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
Sisak, 18. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
